#47 no te cansas de ir haciendo el ridículo por todos las publicaciones prenda? No te sale más rentable trabajar en algo digno que andar haciendo el ridículo por aquí?
#54 que no digas gilipolleces hombre ya. Que alguien no tiene que demostrar su inocencia, es la acusación la que tiene que demostrar su culpabilidad cojones. Que lo ha dicho un perito en el juicio, que estaba en su perfecto derecho de borrar el móvil. Todo el día diciendo tonterías blanqueando a esta panda de golpistas.
#17 Este es el tema. Si la gente normal, en sus asuntos, no se inmiscuye en el de los demás pero después tienes a estos perturbados jodiendo a los que no piensan como ellos de esta manera, la guerra está perdida.
#26 ...y con este alarde de capacidad lógica y cognitiva, ancha es Castilla en la derecha para el PP y Vox. El ejemplo perfecto que resume y explica la situación tan deplorable.
#218 No tengo por costumbre contestar gilipoyeces pero venga, te has ganado mis 30 segundos de atención. Cualquier corrupto, sea del color que sea, al trullo, sin miramientos. Ahora bien, me gustaría que la visión de la derecha no estuviera a las antípodas de algo tan fácil pero en el castigo va la penitencia: ser de derechas implica andar escaso de materia gris.
LAWFARE. La derecha (los burgueses) tienen que gobernar por las buenas o por las malas. Tontos los ciudadanos que nos roban en la cara y nos quedamos impasibles.
#92 Espabilado no se te ve a ti, desde luego. ¿Sabes que sede judicial no puede mentir? Vamos que eso de que "lo ha llevado la defensa para que les den la razón" es una gilipollez como un piano. Como el resto de tus comentarios, dicho sea de paso.
#38 así lo ha acreditado el perito en el mismo juicio, sí. Que el fical ESTABA EN SU PLENO DERECHO DE BORRAR EL MÓVIL. Después la falacia pueril de si, la ausencia de prueba absolutoria por tanto es culpable, eso a los de Vox. Aquí las gilipolleces no cuelan tan fácil.
#26 deja de hacer el ridículo anda. Ya te ha dicho un perito que el fiscal ESTÁ EN SU PLENO DERECHO DE BORRAR EL TELÉFONO en sede judicial. Argumentar de ahí que ha sido el fiscal es un absurdo.
#48 Si "borrarlos contribuye a su seguridad" y su deber es velar por su seguridad??? La M con la A?
Eh independientemente de esta discusión semántica, justificar que lo ha borrado para interpretar culpabilidad o cualquier cosa parecida, es una GILIPOLLEZ.
#23 vergüenza la que das tu con esa gilipollez de comentario. El perito ha testificado que está en su deber borrar el móvil. Que no dices más que gilipolleces.
De país bananero son los votontos que respaldan a los fachas y a los ladrones. Eso es un país bananero.
El PP sin renovar el Consejo General del Poder Judicial durante más de 8 años y en varias legislaturas. AHORA EL VOTONTO PROMEDIO se agarra a la no presentación de los presupuestos generales como anti-inconsticional. Idos a tomar por culo, estudiar un poco más para que no os manipulen cuales borregos y así no nos jodéis al resto con vuestra ignorancia.
Por no hablar de las leyes adhoc de Montoro, la policía patriótica, ...
#132 a perdona. Cuando ellos me han dicho que no se podía daba por hecho que es por lo usaban ellos para gestionarlo y no permitían al usuario cambiarlo.
#127 Que lea qué? Que es necesario cambiar el puerto (ya he dicho que no quiero cambiar el puerto) para una NAS (mi caso no es unas Nas ni se le asemeja remotamente), que es mala idea (llevo 20 años en el sector, que me va a explicar?), qué quieres que lea?