#17 Patético que la defensa se reduzca a un y tú más para desviar la atención de corruptos asquerosos.
También que no se quiera asumir robos a parados, a enfermos, tramas estatales ramificadas hasta internacionalmente por lo visto, corrupción en todos los niveles colocando a afines en todos los organismos de forma autoritaria, maniobras policiales de espionaje.....en fin, supongo que os valdrá el sueldo a algunos defender a la chusma.
#4#8 Cuando veáis algo tan siquiera parecido a lo de la gurtel y kitchen, avisad, vale? Para reírnos todos juntos...
De momento ésto es incluso menos que lo de Ayuso y su familia. Pero de eso no hacéis tanta burla...
Es también mucho peor ver que hay jueces participando del lawfare para atacar a la oposición con casos inventados por la policía, como hizo el PP.
Sería gracioso si no estuviéramos hablando de casos tan graves en la derecha.
Estos días también tenéis otro buen ejemplo de un caso muy grave de corrupción en la derecha con las revelaciones de CanalRed sobre la maniobra de Trump en honduras para controlar la democracia y la economía del país utilizando a un narcotraficante como presidente. Sería todo un detalle que fueseis igual de sagaces criticando estas operaciones antidemocráticas de la derecha como con este caso Koldo, que por mucho que queráis, no es el caso Pedro Sánchez.
#14 Ah, que era un comentario en serio, no sarcástico
Claro que sí guapi, seguro que puedes poner fuentes de lo que dices.
Y yo que todavía me pregunto qué más hace falta para que se tomen responsabilidades con todos los que dejaron que enchufaran hasta a putas en empresas públicas, y que salieron con informes proclamando que no había irregularidad....
#40 Desviar la atención con hombres de paja no arregla el problema. Desde luego hay que atacar todo tipo de impunidad, pero creo que la gente no pide dictaduras porque los cargos políticos roben. Lo piden por cuestiones como la sensación de inseguridad percibida.
#47 Normal, campeón, si tu baremo para sentirte un crack es compararte con una caricatura que te montas tú solo poco nivel hay ahí. Cuando te dé por responder a lo que se dice en vez de mirarte al espejo igual bajas un poco la euforia.
#36 A ver, crack, lo que es difícil es soltar ese mantra sin darte cuenta de que mezclas churras con merinas (que no te enteras), porque nadie discute que existan servicios básicos, lo que se cuestiona es tu idea de que todo tiene que pasar por el Estado sí o sí como si fuera el único salvador; educación o sanidad pueden ser derechos, pero vivienda o energía no aparecen por arte de magia ni por decreto, dependen de producción, inversión y eficiencia, y cuando lo llenas todo de rigidez y control acabas encareciendo justo eso que dices proteger (vas de listo y no tienes ni idea de cómo funcionan los incentivos).
#23 Es dificil decir más tonterías juntas en tan poco espacio...
No es paternalismo, son derechos sociales y laborales básicos, educación, sanidad, trabajo, vivienda, energía, lo básico que necesita cualquier persona para tener una vida digna.
#60 nadie tiene argumentos, cuando se ven encerrados en su propia mentira, o meten la cabeza bajo tierra o salen de la conversación con una superioridad moral impostada
#49 Vaya, que después de venir con la "prueba empírica rampante", resulta que tu gran argumento era ofenderte por la palabra chiringuito y salir corriendo fingiendo superioridad. El Estado de derecho, la sanidad o las infraestructuras no convierten en intocable cada euro mal gastado, cada regulación absurda ni cada red clientelar montada alrededor, fenómeno. Pero claro, es más cómodo hacerte el indignado que distinguir entre servicios públicos y dependencia política, que no te enteras.
No pierdes 5 segundos porque no tienes argumentos, que es bastante distinto.
#32 Llamar "prueba empírica" a tu pataleta es de traca, cuando aquí lo único rampante es tu incapacidad para explicar por qué alguien que quiere prosperar y no depender del chiringuito público está equivocado (a ver si aprendes a argumentar algo más que soltar espumarajos).
Básicamente los propagandistas de la misma extrema derecha que representa Milei. Gente egoísta que manipula diciendo que Sánchez sube los impuestos, ocultando que se ha multiplicado el smi por 2, porque a ellos les interesa que les bajen los impuestos porque están en la parte alta de la pirámide (o al menos no en la mitad baja), y sólo piensan en hacer dinero rápido especulando.
El artículo parte de una premisa tramposa (que la gente no sabe lo que le conviene) cuando en realidad muchos trabajadores simplemente no compran ese discurso paternalista de que deben depender eternamente del Estado; tener vivienda, ahorrar o aspirar a generar patrimonio no es "falsa conciencia", es precisamente entender cómo se progresa, y lo de vender que más regulación y más rigidez laboral te protege suena muy bonito hasta que te das cuenta de que lo que hace es limitar oportunidades y mantener a la gente atada al mismo sitio. A ver si os enteráis la parranda de iletrados que comentáis por aquí, que no todo el que discrepa está confundido, algunos simplemente no quieren que les traten como menores de edad.
#7 Tú debes de ser entonces el típico obrero progre que cuando ve a alguien con una buena casa y coche piensa que el Estado le tendría que expropiar todo porque seguro que no se lo ha ganado el sudor de su frente.
+ Nope, yo ese candelabro no lo reconozco.
Si es que no os dais cuenta del ridículo que hacéis por defender lo indefendible
También que no se quiera asumir robos a parados, a enfermos, tramas estatales ramificadas hasta internacionalmente por lo visto, corrupción en todos los niveles colocando a afines en todos los organismos de forma autoritaria, maniobras policiales de espionaje.....en fin, supongo que os valdrá el sueldo a algunos defender a la chusma.
De momento ésto es incluso menos que lo de Ayuso y su familia. Pero de eso no hacéis tanta burla...
Es también mucho peor ver que hay jueces participando del lawfare para atacar a la oposición con casos inventados por la policía, como hizo el PP.
Sería gracioso si no estuviéramos hablando de casos tan graves en la derecha.
Estos días también tenéis otro buen ejemplo de un caso muy grave de corrupción en la derecha con las revelaciones de CanalRed sobre la maniobra de Trump en honduras para controlar la democracia y la economía del país utilizando a un narcotraficante como presidente. Sería todo un detalle que fueseis igual de sagaces criticando estas operaciones antidemocráticas de la derecha como con este caso Koldo, que por mucho que queráis, no es el caso Pedro Sánchez.
Claro que sí guapi, seguro que puedes poner fuentes de lo que dices.
Y yo que todavía me pregunto qué más hace falta para que se tomen responsabilidades con todos los que dejaron que enchufaran hasta a putas en empresas públicas, y que salieron con informes proclamando que no había irregularidad....
www.youtube.com/watch?v=E0DtKr1dmL8
¿Cual es la noticia?
No es paternalismo, son derechos sociales y laborales básicos, educación, sanidad, trabajo, vivienda, energía, lo básico que necesita cualquier persona para tener una vida digna.
O te mete en el ignore, mi favorito
No pierdes 5 segundos porque no tienes argumentos, que es bastante distinto.
En 10 Años cuando haya juicio al gobierno actual a ver qué dices de la impunidad.
?Algún hermano que rescatar músico? ? O aerolínea que paguemos todos los españoles?
De putas habló la tacones
es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andalucía
casos-aislados.com/index.php