Cómo estarán las cabezas que ante el dilema, el VOTONTO de turno se posiciona del lado del magnate multimillonario de una potencia extranjera beligerante. Y repito para los cínicos que tratan de tergiversar el discurso
"...endurecer la legislación contra la desinformación, la manipulación algorítmica y el acceso de menores a redes sociales, incluyendo la posible responsabilidad penal de los CEO"
#62 A ver si consigo iluminarte un poco la cabeza, aunque supongo que a estas alturas ya bajarse del burro es complicado:
- Pedro Sánchez es un ciudadano que cobra una puta mierda, pero una putísima mierda comparado a cualquier magnate: Musk, Bezos o quien quieras de esos. Por ahí empezando.
- Segundo: Cuando Pedro Sánchez termine su legislatura su poder se va al traste igual que se ha ido el de Zapatero, Aznar o Rajoy. En eso consiste la democracia. La de los ricos no solo no termina con ellos si no que se perpetúa como los Trump sin ir más lejos.
- Habida cuenta los dos puntos anteriores, los políticos, en el mejor de los casos son unos meros títeres intermediarios. Unos mamporreros.
- Las leyes, muy lejos de las gilipolleces que dices, insisto, las pones los que pagan como se ha demostrado sin ir más lejos en la legislatura de Rajoy, con el caso Montoro y que ahora se está juzgando.
Por tanto, concluyo, ES UNA GILIPOLLEZ DE ARTICULO DE LA PRIMERA A LA ÚLTIMA LETRA.
Lo gracioso es la peña que tergiversa el discurso. Redes sociales Si. Redes sociales sin regulación y para menores No.
No hace falta ser ingeniero aeroespacial para distinguir... Lo que ya da una pista de que a ciertas edades, unos más que otros no son aptos... Dicho séase de paso.
Buen detector de incels que no tienen ni puta idea de lo que es tener un hijo pero van dando master class, como buen cuñado que se precie, se está quedando esta publicación. Que al final, visto lo visto, será un comedoritos con multicuenta, a sueldo por un cuenco de arroz a lo Bertram mondongo.
Pues con todo, le das una patada a una piedra y te salen 4 gilipollas, porque es que hay que ser gilipollas a estas alturas, defendiendo a los magnates éstos. Censura, dicen. Censura de qué so ignorante!? Evitar la parcialidad, la falta de integridad, los efectos nocivos para los jóvenes, la manipulación... es censura? Lo que eres un puto analfabeto que no sabes por dónde te da el aire.
Menuda gilipollez de artículo. Que qué ha pasado pues que el capital está en manos de los dueños de las redes. De los ricos y por eso no hay otra manera de preceder que regulando su poder por medio de leyes. Punto. La de gilipolleces que hay que leer, joder.
Según jurisprudencia, Ayuso ya debería estar desfilando a tomar por saco porque "ha sido ella o alguien de su entorno inmediato del que ella es máxima responsable".
Por supuesto, la judicatura de golpistas tiene escalas de varas de medir al igual que los del ICE escalas de colores para detener.
#23 no se sé si os estáis dando cuenta... Ya os lo digo yo, aquí las gilipolleces no cuelan tan fácil. Mejor idos al Twitter del nazi, seguramente allí sí pesquéis algun descerebrado.
Otro payaso magufo que debería ser incluido en la regulación de fake-news y bulos. A ver si algún atontado tiene los arrestos de venir con el cuento "y quién dice si miente o es su opinión".
Estar en un partido que no votó a favor de la ley de igualdad igual le debería haber dado que pensar. O cobrar por joder a los demás no es un problema hasta que lo sufres tu?
A ver doña concejala, ahora te ha tocado a ti pero el partido del que formas parte votó en contra de la ley de igualdad. Entre otras tantas medidas sociales como el divorcio, la ley antitabaco, la interrupción voluntaria del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo sexo...
Ahora esperarás apoyo social y administrativo pero con tu mierda de ideología y sobre todo, con tu mierda de partido corrupto, negligente y ladrón, estás jodiendo a cientos de personas con lo que tú ahora esperas de los demás.
Los mismos subnormales con los tattoos de Trump que lloran cuando el Ice se los lleva cuando les pillan por muy dobladas que se las hayan tragado antes.
Bien de falacias tipo "quién dice lo que es verdad o es mentira". Claro porque, que todo un presidente salga diciendo que los inmigrantes se comen sus mascotas, a ver quién demuestra eso. O a ver quién demuestra que las competencias de sanidad durante la pandemia eran de Ayuso... O a ver quién demuestra que el contrato que publicitó el bastardo de Eduardo Inda era falso...
Claro, las mentiras no existen. Son los reyes magos.
A ver si os enteráis... Del gobierno de estados unidos ha dicho, blanco sobre negro, que quiere promocionar la extrema derecha en Europa y ya no somos socios (nunca lo fuimos pero ahora beligerantemente). Las tecnologícas no vienen de Albacete precisamente. No hay que ser ingeniero aeroespacial para unir las flechas. Vamos que tenéis al yonkie de twitter haciendo saludos nazis y soltando dinero en la extrema derecha alemana. No hay que ser muy espabilado, hasta alguien de derechas puede unir los puntos.
Después la falacia del anonimato. Como que no saben en cada momento quién es quien... Absurdo.
vaya nivel... 
"...endurecer la legislación contra la desinformación, la manipulación algorítmica y el acceso de menores a redes sociales, incluyendo la posible responsabilidad penal de los CEO"
Lo demás es tergiversar y tragar bolas.