#22 ostia puta que compendio de sin sentidos y magufismo socio. No voy a perder el tiempo, más. Solo para que lo sepas, "el sistema" es una app segura en tu móvil, como un certificado digital y en este caso solo certifica y comparte que eres mayor de edad, un "Si" o "No" nada más. Y ese sí o no, sale de tu móvil y va a la red social, que lo pedirá para poder darte de alta. Ya está, no hay más brujería, ni magufismo. No te montes películas. A ver si el que está mezclando cosas eres tu, hablas de perro sanchez y a la vez de "leyes europeas" como si fueran lo mismo y a saber la fuente.
#18 cuéntame, háblame, porque me da que no tienes ni idea, en qué influye a tu privacidad respecto a una red social, que tú tengas en tu móvil un DNI electrónico, que ya existe. Te vayas a registrar a una red social, te pida que certifiques tu mayoría de edad, el sistema solo y exclusivamente comparte con dicha red social la edad y nada más.
Ahora pongamonos del lado cuñado. Para que quiere perro Sánchez saber en qué redes sociales entras tú?
Para cuando termine su legislatura en una año dejarle esos datos a Feijó porque son colegas?
Para cuando termine su legislatura montar él una red social y no tener competencia...
La ley europa precisamente pretende que el magnate estado unidense no pueda hacer lo que le viene en gana con los datos de los europeos. Y si lo hace que pueda ser penado directamente. Estás mezclando dice, estás de cojones.
Lo que hay es que leer un poco más y hacer menos casi a los vito quiles
#16 primero, tiene todo el sentido, con un poco de compresión, en que hay que regular más las redes y lo que pueden hacer o no con la información.
Segundo, no hacer el ridículo diciendo esto:
"tu comentario no tiene ningún sentido"
Para después soltar está gilipollez:
"""si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social."""
Como si el gobierno de Trump, el Ice y la legislación estado unidense tuviera algo que ver con la Europea y española. Si precisamente hablo de regular las redes es por la fuga de información patria a una potencia extranjera beligerante y como pueden influir y manipular a nuestra población. O es que te piensas que las redes sociales están localizadas en Albacete?
Que no hombre que no, que los iluminados por aquí dicen que como se van a regular las redes sociales. Que eso sería censura. Esto de la noticia no es malo, pero regular las redes y a los dueños, eso es el demonio.
#78 sabes que el judicial y la liga no tienen nada que ver con el actual Gobierno, no? Es más diría que la mayoría de judicial es antagonista al partido. No esparcir bulos por favor.
Ya te han tratado de explicar lo que es el pasaporte digital. Tú sigues con el bulo de los dnis.
#61 y qué cojones tiene eso que ver con la ley. Si una red social quiere imponer ese criterio mas gilipoyas será el que les de una foto y el dni a una multinacional extrangera. Precisamente eso se evitaría con el pasaporte digital donde solo le compartes y le certificas tu mayoría de edad.
"""El contexto preocupante: Es importante mencionar que en octubre, Discord sufrió una filtración de datos que expuso fotografías de documentos de identidad de aproximadamente 70,000 usuarios """
Bien gilipoyas es el que le de datos a una empresa y más a favor de la regulación.
Felipe fue de izquierda algo así como decir que los módems de 56k eran la ostia. Eran la ostia porque era lo que había. Si vienes de un golpe de estado, hasta González es de izquierdas. Pero es solo una anécdota.
No. No solo no es de izquierdas si no que es un payaso y un sátrapa.
Es la confirmación palpable y andante que el sistema está comprometido hasta las trancas. No puede haber una democracia real mientras ese tipo y los que son como él sigan en el cargo. Todo lo demás son cinismos y excusas de mal pagador.
#38 no sé... Mi experiencia es diferente. Siempre le pongo todos los linters y tests a saco para que no se vaya al lado del mal. Y como fuerza bruta no lo niego es brutal. Pero confiabilidad no me da. Una veces ejecuta los tests al hacer algo, otras literalmente me dice que "se confió" y se le pasó y así. Otra, en encuentras un comentario de un párrafo reflexionando tipo "Esto en producción lo suyo sería hacerlo de esta otra manera pero por ahora lo dejamos así...". Te juro que he intentado ponerle constraints para evitar eso (porque me revienta) de todas las maneras posibles y nada. Cuando le parece "se confía" y jay.
#32 llamar a una cartera digital que validas una única vez y a partir de ahí solo expone los datos necesarios, como en este caso la edad, para acceder a servicios potencialmente dañinos para autenticar tu mayoría de edad, "pedir el DNI" es cuanto menos tirarse un triple, rozando el bulo.
Sin ignorar, que ahora mismo ya le estás dando desde hace año todos tus datos: ideología, comportamiento, rutinas, datos de salud, ... a una potencia extranjera sin miramientos alguno. Sería super gracioso que Google, Facebook, etc. sacara los perfiles que tiene de cada uno.
#33 Pues me habrá tocado la IA tonta (Gemini y Gpt ambos el tier de 20€) pero no le dejaría subir un commit sin revisarlo ni de coña. Vamos una de cal y otra de arena. Hablando de side project que están más limpios que una patena. En los de curro, con deuda técnica y mucho más grandes, ya es la ostia la que puede liar si no revisas.
Y por más que le pongo skills, workflows, .cursorrules y sus muertos en vinagre... una de cal y otra de arena.
#14 vuelta a la tergiversación. Regular no es lo mismo que prohibir. Las carnicerías están reguladas por eso no te puede venir un filete sin pasar los mínimos controles sanitarios. Las carnicerías no están prohibidas. Las cervezas lo mismo.
#11 lo primero "lo de saca tus sucias manos" sobra. No te voy a decir que familiar tuyo tiene sucio el qué.
Segundo, adhominen pueril. Estamos hablando de redes sociales y adolescentes. Que cuando no tenéis ni puta idea de argumentar tiráis de falacias y tergiversaciones rápido.
Jajajaja me has recordado a Aznar con el "quien te ha dicho que yo quiera que conduzcas por mi" defendiendo conducir ebrio.
#8 es que estáis tergiversando la polémica. Sí, meneame es interesante y no tendrá ningún problema. Si Telegram se utiliza para cosas ilegales y hace caso omiso pues tendrá que atenerse a las consecuencias. Como si lo hace carnicería pepe. Si te dicen que Telegram está cediendo a terceros información y eso está prohibido por la comunidad europea qué hacemos? Si te dicen que Twitter manipula el algoritmo para promover cierta ideología, qué hacemos?
Si prohíben Telegram crees que no va a salir otra a ocupar su lugar que siga las reglas?
Y por favor, que no me venga el de turno comparando un periódico como la Razón con las redes sociales como TikTok en su capacidad de influencia, manipulación y efecto en los jóvenes.
#3 "políticos malintencionados" pedro Sánchez quiere controlar las redes porque:
- cuando se vaya, va a montar él una red social y no quiere competencia.
- le quiere dejar el trabajo hecho a Feijó.
- quiere llevarse el equipo a casa cuando termine su legislatura para seguir espiando.
Ahora, que un servicio sea gratis porque el producto eres tú y el tecno oligarca con más millones que PIB de países enteros utilice esos servicios para manipular. No eso es demasiado paranoia.
Que el gobierno de una potencia extranjera y políticos mal intencionados, más la empresa tecnológica de turno, tenga acceso total a tus datos. Si eso sí.
Cuando escuché hablar del proyecto pensé: uso LLM todos los días, tienen un porcentaje de alucinaciones muy considerable aún. No puede salir bien. Al menos para mí la confiabilidad no es suficiente para darle responsabilidad.
#8 claro, ahora tienes una privacidad estupenda. Pregúntale a Google lo que sabe de ti. Vamos a google cualquiera de los grandes. Te dan gratis los servicios porque son technoOng.
#105 claro. Sánchez cuando termine su legislatura va a montar un Facebook propio y no quiere competencia. O espera está otra, Fakejoo y Sánchez en verdad están aliados y le quiere dejar el chiringuito bien montado el uno al otro.
Ahora pensar que el oligarca tecnopsicópata promueva por medios espúreos sus interés y que es gratis porque el producto eres tú... No eso no.
#15 ya veo que sí, que nivel es paupérrimo. El artículo habla de redes sociales, tanto es así que he citado parte de la entradilla en mi comentario. Tergiversar hasta este nivel absurdo es patético. Aquí me bajo contigo, no pierdo más mi tiempo.
#13 tú crees que Telegram "es gratis" con el objetivo de que tú puedas ejercer tu libertad? Acaso te crees que cuando se pronuncian los magnates por estas leyes es porque les preocupa tu libertad. No se pronuncian por el dirección de la vivienda, no se pronuncian por los sueldos mínimos, ... No seamos pueriles por favor.
Spoiler, es gratis porque el producto eres tú.
Por no hablar de la fuga de información a potencias extranjeras y en muchos casos beligerantes.
#2 todo eso que dices queda en agua de borrajas en el momento que el dueño de una red manipula el algoritmo para que solo se viralice lo que le interesa. Pero eso ya lo sabéis, por eso ya hablaba de antemano de cinismo.
#24 hormiga_cartonera * 
