#1 Todos los presidentes del gobierno se han ido de vacaciones a costa del Estado. Nadie ponía en cuestión, por ejemplo, el alquiler de una mansión de lujo de Aznar en Menorca.
Por cierto, también se critica el uso del Falcón por parte de Perro Chanche, pero el primero que los compró para uso del presidente y los ministros fue Aznar.
Pero claro, que el presidente de partido más corrupto de España viaje en Falcon y veranee a costa del presupuesto de presidencia del gobierno está bien, pero que lo haga un socialista... ¡Hasta ahí podíamos llegar!
#5 Siento discrepar. Película con un argumento interesante pero mala en su ejecución.
Cualquiera que haya visto dos partidos de fútbol se da cuenta de que Stallone de portero lo hace peor que Schwarzenegger de bailarín de ballet. Los extras que presencian el partido de fútbol y que luego salen entusiasmados del estadio van con ropa "moderna" de los 80.
Las escenas de fútbol está mal filmado y parece una de Oliver y Benji. Hay que decir que pocos directores han conseguido grabar escenas realistas de fútbol, deporte poco cinematográfico, al contrario que el boxeo o el automovilismo.
Michael Caine y Max Von Sydow elevan un poco la calidad de la película, pero en conjunto, y en mi modesta opinión, no llega al aprobado.
#1 Va con su filosofía de vida. Se sienten superiores a "la plebe" y necesitan marcar diferencias presumiendo de una formación superior, sea verdadera o falsa.
#6 Si no das la explicación que tan acertadamente apuntas, SÍ es manipulación porque estas comparando, a propósito, dos cifras que miden cosas distintas y las presentas como equivalentes.
#3 Claro, aquí el principal partido de la oposición montó el pollo por la decisión del Gobierno español. Todo un ejemplo de sentido de estado.
Que se oponga la ultraderecha es, en cierto modo, esperable, pero la derecha tradicional (claro, que la "derecha tradicional" española es heredera del franquismo).
¡Qué sostenible ni qué cojones! La sostenibilidad va contra la libertaz y contra los beneficios empresariales que, como todo liberal (y todo ultraderechista) sabe, son las base sobre la que se sostiene el mundo.
Y si no, que le pregunten a Milei, a Trump o a Ayuso...
#4 Efectivamente, si no adaptas la velocidad a las condiciones de la vía, la culpa es tuya. Si vas a 120 km/h por un puerto de montaña, la culpa es tuya. Si conduces igual con lluvia o sin lluvia, la culpa es tuya. Si conduces igual en una recta sin visibilidad que en una con visibilidad, la culpa es tuya.
Claro, que siempre está la opción de echarle la culpa al empedrado.
#6 No hay que confundir una política favorable a la movilidad ciclista con un mal proyecto.
Proyectos malos los hay de todas clases, de vías ciclistas, de itinerarios peatonales por los que no cabe una silla de ruedas, de carreteras y cruces peligrosos, etc., etc.
La planificación responde a una determinada política. El proyecto responde a una técnica para aplicar determinadas políticas.
#83La personas no necesitan que nadie les fomente nada, y menos con el dinero de los demás
¡Qué equivocado estás!
El deporte de élite poco tiene que ver con la salud
No me has entendido. El deporte de élite incentiva el deporte amateur entre la población. El deporte amateur, sin llevarlo al límite, es bueno para la salud y para la economía.
#81 En mi opinión, fomentar (subvencionar) el deporte de alta competición incentiva nuevas afiliaciones entre la población, especialmente, entre la gente joven.
La relación entre la práctica del deporte y la salud es muy positiva. También incide en la economía de las actividades y productos relacionados con el deporte.
Toda inversión en deporte se recupera ampliamente en estos dos campos.
Por cierto, también se critica el uso del Falcón por parte de Perro Chanche, pero el primero que los compró para uso del presidente y los ministros fue Aznar.
Pero claro, que el presidente de partido más corrupto de España viaje en Falcon y veranee a costa del presupuesto de presidencia del gobierno está bien, pero que lo haga un socialista... ¡Hasta ahí podíamos llegar!