#19, paz mental a vosotros, los desarrolladores tienen que estar muy jodidos y como sociedad debemos encontrar una solución para la gente que se vaya quedando fuera. Al final nadie escapará, la IA y la robótica van a terminar reemplazando todos los trabajos productivos.
#16, no te pienses que solo se va a devaluar lo que hacen los desarrolladores de software. Las soluciones finales también lo harán. Si tu creas un producto gracias a esta herramienta, no pienses, que bien, me he ahorrado un pastón en programadores. Piensa que cualquiera lo podrá copiar muy facilmente.
#15, te falta ampliar el foco. Te centras en lo que tu haces y no en como cambiará el sector. Aunque fuera cierto que la mayor parte de tu tiempo de trabajo sea en pensar ingeniosas arquitecturas, en el sector se invierten millones de unidades de tiempo de fuerza laboral en cosas que la IA automatiza. Todos los profesionales que se dedicaban a eso van a tener que desplazarse a otros sitios saturando el sector.
Se que aquí la gente se tiene en muy alta estima, todo el mundo hace cosas elevadísimas que una IA no podrá hacer jamás. Aunque fuera cierto lo que dice la gente, cosa que yo de plano no me creo, habrá muchos más compitiendo ahora por lo que hacen.
#68, todas las métricas agregadas son malas métricas para entender la realidad de un sistema si las estudias de forma aislada. Por su propia naturaleza pierdes información por el camino.
#90, ya pero si no se hubiese subido el SMI la situación sería peor. El principal instrumento que tiene el gobierno para forzar que suban los salarios son el SMI y el sueldo de los funcionarios. A no ser que nacionalicemos gran parte de la economía pocas cosas más se pueden hacer de forma directa.
#11, pero no hay alternativa. No podemos mendigar siendo explotados cuando existe algo que puede hacer nuestro trabajo mejor y más barato. Lo que hay que plantear es un cambio de sistema de fondo, pero la tecnología ya está aquí, esto es un hecho que es inamobible.
#29, significa que todos los salarios que estaban distribuidos entre el salario mínimo anterior y el actual que estaban por debajo del mínimo actual se han agrupado en un solo salario que es superior al que toda esta gente cobraba. Puede parecer paradógico, pero puede incluso que el salario más frecuente haya bajado y aún así el salario medio suba por eso. El caso es que hay más gente cobrando más.
#9, debemos pensar en como será la vida en un mundo sin trabajo. No puede ser que lo único que evite que nos ideotizemos sea el trabajo que hacemos.
Yo estoy haciendo un videojuego desde hace unas semanas (sueño no cumplido de mis tiempos universitarios) con Antigravity e IA generativa desde hace unas semanas y mi trabajo es más el de director de proyecto que el de desarrollador. Mis preocupaciones son pensar en mecánicas, diseño de personajes, etc... La IA hace todo los demás, música, arte, programación. Lo que he avanzado en dos semanas, hubiese tomado un año a un equipo de personas. Esto me está causando gran satisfacción pero a la vez mucho temor. Pero sí tengo que seguir pensando.
Algunos programadores piensan que cuanto más se tarde en llegar a la AGI mejor para ellos y es un error de bulto enorme. Precisamente la IA va a fulminar la programación mucho antes de llegar a la AGI. La única esperanza es que la AGI llegue antes y los trabajos intelecuales que sustituya sean todos y no solo el de programador, para que toda la sociedad entienda que esto es un problema colectivo y no uno que solo afecta a un sector.
#3, llevo 3 semanas trabajando con Antigravity con Opus 4.5 y Gemini 3. Es cierto que yo siempre he pensado a diferencia de la mayoría de desarrolladores que los LLM eran útiles programando en manos de quienes sabían como utilizarlos, pero lo que he visto esta semana es un auténtico antes y después, un cambio de paradigma tan grande en la profesión que va a dejarla irreconocible. Ya no se trata de confiar en futuribles a años vista, se trata de que la herramienta ya existe y aunque no mejorara nada ya es disruptiva y lo peor de todo es que va a seguir mejorando.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma inminente.
Los nuevos modelos, Gemi 3 y Opus 4.5, de base, ya cometen una cantidad de fallos mucho menor que los que existían hace 3 meses, la cantidad de contexto que pueden manegar es descomunal, la integración con IDE's está a un nivel increible, las capacidades agénticas les permiten trabajar por la estructura de ficheros, pueden ejecutar el código e interactuar que crean para encontrar fallos o lo que he visto ahora y tienen la capacidad de encontrar sus propios errores reiterando sobre lo que han escrito.
Se que no gusta, se que causa rechazo y pone de mala leche que un tío en Internet te diga que la cosas que impactan en la línea de flotación de cómo tienes estructurada tu vida, pero esta es la realidad. La IA va a arrasar en el mundo del desarrollo de software guste o no guste. Y seguir con el cuento de que una vez la IA me hizo tal fallo o yo entiendo mejor mi propio código son excusas que en primer idealizan como era el código antes de la era de la IA generativa, como si no tuviera ningún fallo y todos los desarrolladores siguieran prácticas propias de un estudiante de matrícula de la asignatura Ingeniería del Software y luego sobredimensionan el peso de estos fallos. De todas formas ningún estudio se ha podido hacer con lo que tenemos ahora.
Si alguien está utilizando exactamente los mismos argumentos frente a la IA generativa que hace 3 años, es que ha decidido desconectar sus ideas de como se desenvuelve la realidad material que le envuelve. No se pueden repetir los mismos argumentos frente a algo que nada tiene que ver con lo que había, porque lo que tenemos hoy, sobretodo desde finales de otoño de 2025, no tiene nada que ver con lo que teníamos.
#1, que un comemtario que dice: no puede resolver ni siquiera un problema muy sencillo. Tenga positivos, es tanto como que un comentario que diga que el cambio climático no existe, que la tierra es plana o las vacunas no sirven para nada los tenga.
A estos absurdos se está llegando con el fanatismo negacionista de la IA. A negar verdades empíricas irrefutables y ser aplaudido. Y repito que los LLM pueden resolver desde problemas sencillos hasta problemas bastante complicados de todo tipo, no es opinable, no es debatible, no es discutible. Es una hecho factual irrefutable que ni siquiera voy a entrar a discutir con quien lo niegue porque sería como discutir con un terresplanista o un fundamentalista religioso.
#42, ponme un comentario donde diga que la AGI va a llegar en dos meses. A mi es que la verdad me aburre hablar de AGI porque cada uno le da el significado que le sale de los cojones. A mi me interesa qué pueden hacer los modelos de IA y qué no. Y lo que afirmo y he afirmado siempre es que la mejora va a ser constante y sostenida, la IA no se va a estancar y cada vez será mejor, predicción que se ha cumplido, los LLM daban más de sí cuando hace tres años decíais que no lo harían y seguirán dando más de sí. Los que os pensais que el futuro pasa por algo que no sea IA por un tubo sois los que haceis el ridículo.
#39, te lo he explicado en #35, los fundamentos matemáticos se los LLM son deterministas, no es algo discutible, lo que comentas es un problema que tiene cualquier software que corra en cualquier GPU de forma paralela. Si ejecutas un LLM en una CPU, algo técnicamente posible aunque tome mucho tiempo, su comportamiento es determinista.
Esto no afecta a los límites, capacidades y potencial que tengan los LLM modernos y cualquier arquitectura que derive se ellos. Eventualemente un modelo determinsta puede dar respuestas que son una castaña y uno estocástico puede dar respuestas en las que confiar la inmensa mayoría de veces. Son cosas independientes.
Respecto a mis predicciones, los que se deberían meter debajo de una cueva son los que hace 3 años decían que los LLM no podían dar más de sí, que no tenían margen de mejora y que no iban a pasar de una moda pasajera.
Mis predicciones se han cumplido al pie de la letra y más que se van a cumplir, los LLM y otras arquitecturas basadas en redes neuronales van a impregnarlo todo de ahora en adelante. El desarrollo de la humanidad de ahora en adelante estará íntimamente ligado al desarrollo de este tipo de modelos, desde trabajos simplones como el se un programador o cualquier otro oficinista, hasta trabajos más elevados como el de investigador, matemático o cualquiera que trabaje empujando las fronteras del conocimiento, incluso trabajos artísticos o creativos. Todos los trabajos cognitivos van a estar acompañados y dirigidos por IAs y quien siga diciendo que esto es una moda y que algún día volveremos a trabajar como lo hacíamos en 2019, sí que está haciendo el ridículo.
#34, los fundamentos matemáticos de los LLM son deterministas, esto no es discutible, no es opinable, no tiene sentido debatir sobre ello porque es una verdad fundamental, el autor mezcla conceptos relacionados con la computación paralela y la presición del hardware que afectan a cualquier tipo de software de un determinado grado de complejidad y no solo a los LLM.
#4, el año va a haber una eclosión de juegos independientes hecho por una o dos personas, de gran calidad y muy baratos, gracias a la IA nunca vista antes en la historia.
#2, pues para eso están los premios, para premiar lo que tenga calidad independientemente de si se ha hecho con IA o no. Lo que no tiene sentido es decir que todo lo que está hecho con IA es un churro y acto seguido decir que debe ser descalificado solamente por estar hecho por IA.
#26, también se pierde con las personas. O acaso tú te acuerdas de por qué escribiste tal o cual línea de código el año pasado? Si lo intentas puedes entender la lógica? Claro que sí, pero también lo puedes hacer con el código que genera la IA.
#28, cada vez con peores prompts da mejores resultados.
En todo caso, el impacto en la productividad y el mundo laboral que tiene puede tener esto es brutal, çor mucho que nos podamos hechar la tarde filosofando sobre la naturaleza de la inteligencia.
#25 rojo_separatista 
