#49, con los dados suficientes y un modelo lo suficientemente complejo se podría haber deducido. Si no sale del procesado matemático dónde crees que se origina el nuevo conocimiento? Del alma, de lo inmaterial, de lo incuantificable? Como materialista convencido, no creo en nada de eso, todo se puede reducir a información y al procesamiento de datos.
#71, jamás he dicho eso, sin embargo tu llevas diciendo desde hace 4 años, que los LLM no dan más de sí y que no sirven para escribir una sola línea de código. Imagino la cara de persona bastante justita de luces que se te habrá ido quedando a medida que se van desarrollando los acontecimientos. La verdad es que siempre hay gente que no se enteran demasiado de la película t que está a verlas venir.
#44, no hay ninguna gran teoría científica, desde la gravitación a la relatividad, pasando por el electromagnetismo o el modelo heliocéntrico, que no pueda inferirse a partir de un modelo probabilístico y las observaciones adecuadas.
Yo creo que se tiende a subestimar la capacidad de la estadística para explicarlo todo, porque a partir de un cierto nivel de complejidad, sus capacidades dejan de ser evidentes para nuestra limitada mente.
Y si no son patrones y estadística, me gustaría escuchar una hipótesis que no implique vaguedades e ideas difusas para explicar como funciona el razonamiento humano.
#23, te agarras a un tecnicismo fruto de cómo están diseñados los procesadores, pero si tuviéramos un procesador con suficientes decimales de precisión como para que en grandes modelos de lenguaje las operaciones fuesen perfectamente deterministas, la forma en que funcionaría en estos modelos, sería indistinguible de la de los modelos actuales, así que esto es completamente relevante. A nivel teórico los modelos son deterministas.
#24, estos años no he parado de escuchar a artistas e ilustradores criticar (con razón) a los que se llaman a sí mismos artistas por hacer ilustraciones a base de prompts con modelos de IA generativos y ahora resulta que el mérito está en el prompt y no en la ejecución.
#21, no son atrevidas, los LLM operan los tokens de entrada en base a operaciones matemáticas deterministas perfectamente conocidas. Si dan apariencia de aleatoriedad es porque por que el token de salida se determina mediante una función probabilística impuesta por diseño para darle más variabilidad a sus respuestas, pero no es una premisa o limitación técnica.
#7, otro error de bulto en tu argumentación, le puedes preguntar a una IA cosas que no sabemos si tienes un método formal para validar si su respuesta es correcta o no y las demostraciones matemáticas son ideales para ello, es por eso que en los últimos meses los LLM han logrado resolver decenas de problemas matemáticos abiertos lo que desmonta la afirmación de que al ser un modelo asó no puede generar nuevo conocimiento.
En matemáticas tenemos muchas herramientas que precisamente permiten generar datos nuevos correctos fuera de las observaciones y es casi seguro es que nuestro cerebro también utiliza modelos probabilísticos para poder razonar.
#0, confundes caótico con estocástico, los LLM sí son deterministas, si no sabes realmente como funcionan dificilmente vas a poder llegar a conclusiones válidas.
#13, me gustaría mucho saber quien ha estimado eso y en base a qué. Han tenido en cuenta solo los costes de inferencia o están prorrateando también los de entrenamiento? Como han podido hacer el cálculo preciso de todos los costes? 4000€ por usuario es una barbaridad en términos energéticos que ni 24/7 los mejores modelos lo justifican. Y en todo caso, una IA trabajando 24 horas es 100 veces más productiva que un humano con la misma cantidad de tiempo.
De todas formas me hace mucha gracia ver como se va cambiando de parapeto según las circunstancias. Cuando aparecieron las primeras IAs que programaban, se dijo que lo hacían muy mal, cuando mejoraron, se dijo que jamás entenderían la complejidad del desarrollo que va más allá de escribir lineas de código, ahora que son capaces de trabajar en proyectos de ingeniería del software de forma autónoma durante horas, la última trinchera es que cuestan más que un humano. Creeme que si la solución para los humanos es competir en costes contra la IA y los robots, estamos jodidísimos.
#10, lo primero es que la IA lo que auromatiza mejor son los trabajos que al empleador le cuestan de 2500€ para arriba, y lo segundo es que por mucho que la IA cueste más de lo que cobran, no cuesta tanto ni de coña.
#3, te apuesto a que exactamente igual que todos los videos que ha publicado anteriormente esta señora sobre IA se volverá a equivocar una vez más y dentro de un año tendremos modelos más avanzados e inteligentes que los que tenemos hoy.
#5, precisamente esta noticia muestra lo gilipollaz que hay que ser para siendo trabajador, negar que el desarrollo tecnológico permite trabajar menos, porque da alas a los que luego nos quieren colar medidas como esta.
#10, lo más gracioso de todo eso es no solo que las ratas nadan, sino que son excelentes nadadoras tal y como dice la entradilla, lo que no nada es el pequeño roedor que es el vector de transmisión de esta cepa de hantavirus. Al final, con la política del meme seguro que más de uno se va a quedar con la copla de que las ratas no nadan, haciendo el conjunto de la sociedad un poquito más ignorante de lo que era.
Lo más gracioso de todo eso es no solo que las ratas nadan, sino que son excelentes nadadoras, lo que no nada es el pequeño roedor que es el vector de transmisión de esta cepa de hantavirus. Al final, con la política del meme seguro que más de uno se va a quedar con la copla de que las ratas no nadan, haciendo el conjunto de la sociedad un poquito más ignorante de lo que era.
#10, hay que ser subnormal para pensar que un virus cuyo período medio de incubación antes de presentar síntomas es de 3 semanas y que su cuadro es respiratorio, puede causar una muerte fulminante al instante. No invertiría mucho tiempo en eso.
#8, lo que yo me pregunto es qué os creeis que significa que sea "un algoritmo probabilístico" y en qué lo limita a efectos prácticos? Crees que la teoria de la gravitación universal, el modelo heliocéntrico, la teoría de la evolución, la teoría de la relatividad, el Quijote o la Quinta sinfónia de Betowen no hubiesen podido ser hechas por un modelo probabilístico lo suficientemente complejo? Y si no es así, de dónde surgieron esas cosas, del plano espiritual, de la magia, de lo inmaterial?
#2, negar que la IA esto, en el fondo es negar que la IA permite trabajar menos, pagar las pensiones que según muchos son insostenibles y construir una sociedad mejor. Es un intento desesperado para mantener un statu quo caduco. Yo abogo por todo lo contrario, admitir que gracias a la tecnología podemos vivir mejor y trabajar menos, solo hace falta voluntad.
#50 rojo_separatista 
