#15 no creo que hubiera sido peor que esto. Haberlo tomado en serio le han puesto como alguien serio.
Haber ido con tanto cuidado le ha presentado como alguien serio y digno de temor.
Y haber intentado hacer lo que nunca hizo le ha dejado a él mismo como un panoli.
Un oportunidad perdida de desenmascarar a este tipo.
Espero que al menos esto haga subir a Vox a costa del PP.
Y que el PP tenga que contraatacar a Vox y se desgasten entre ellos, como hacen a la izquierda de la izquierda.
#7 no. Todos sabemos que si gana el PP está fuera sí o sí. Y eso no va a cambiarlo bajarse los pantalones.
Tenía miedo de ser criticado por blanquear al fascista y darle rienda al discurso victimista de Abascal .. se bajo los pantalones y ha acabado con los pantalones bajados, haciendo quedar a Abascal como un hombre serio, valiente y capaz de amedrentar a la izquierda y, por supuesto, blanqueando al fascista.
Pretendía desenmascararlo y se ha hecho caca encima.
Le vino muy grande el proyecto y el solo se complicó la vida. De ería haber hecho un programa normal, haber vacilado al invitado como siempre y dejar de jugar al "periodista" político. Eso que se lo dejé a los mayores.
Todas huelgas y las manifestaciones son actos políticos.
Los ciudadanos tenemos derecho y el deber de hacer política activa y expresar nuestra opinión en la calle donde se vea cuantos somos los opinamos a favor o en contra de algo.
Por qué un político habla de "acto político" como algo rechazable cuando ella misma es política??
Acaso creen que solo ella puede hacer política? Cuando un políticos criminaliza las acciones políticas de los ciudadanos, tiene un nombre muy feo y es poco democrático.
#142 en mi opinión a Broncano le vino grande el proyecto de el principio. Para evitar la victimización de Abascal cedió al tema del público.
Y luego ha estado Broncano mucho más nerviosos y tenso.
Encima ha oretendios hacer un debate serio y ha perdido toda la esencia.
Creo que no debió ceder tanto a los público. Y hacer el programa de siempre. Con humor.
#1 es que eso es la democracia. Poder presentar tus ideas de manera dialéctica. De manera que podamos ver qué esas ideas son una mierda.
Si la democracia restringe ese derecho, ¿En que se diferencia del fascismo?
#17 lee el titular. Habla de expulsar del aula, no de expulsar una semana del centro.
Un profesor puede expulsar a un alumno del aula y poner un parte para notificarlo a jefatura.
Dependido de la gravedad de la falta y de la situación, jefatura puede tomar otra amesidas correctoras
Lógicamente. Como en cualquier proceso sancionador dentro de una democracia, las sanciones más fuertes no las toma una personas sola sino un tribunal (la comisión de convivencia del centro).
Y se le puede expulsar hasta definitivamente del centro si se considera.
Otra cosa es que el centro, el equipo directivo, pasen de cuidar de sus profesores
Pero hay que mirar cada caso individualmente.
Hay profesores que echaroian a cualquiera por estornudar en clase y otros que son los primeros en insultar a los alumnos.
Hay docentes con los que nadie habla en clase y otros con los que la misma clase es una jungla.
Y hay chavales que están mejor en su casa y que les aguanten sus padres.
#4 si. Salvo que a los empresarios gordos que pagan toda la campaña hay que devolverles el favor.
Y no a tus votantes. Que solo hay que devolverles el dinero y cumplir con ellos para que te sigan pagando.
Así es más fácil saber qué tipo de politicas esperar de cada partido.
Si les financianna unos poco empresarios gordos ... Trabajarán para ellos.
Si les financian cientos de miles de ciudadanos con pequeñas aportaciones, ya sabes que politicas harán
Y si, de momento el Estado sostiene a los partidos. Solo se financian con microcreditos que deben devolver en lugar de con bancos.
El siguiente nivel sería que el estado no pagase y los partidos pagarán a los partidos directamente. Así si que podríamos controlar a nuestros partidos.
Pero es es más utópico. Aunque podría llegar.
Es la manera en la que los partidos deberían financiarse. A través de sus simpatizantes.
No hay que fiarse de quien se financia a través de bancos, empresarios , etc.
Esos son prisioneros de los bancos.
El que paga, manda. Y deben mandar sus bases, sin financiación externa.
Y si. Luego el estado debe pagar para asegurar que la gente sin recursos tenga representantes políticos y que la carrera política no se solo para ricos y mantenidos
#16 es que es así como debe evaluarse. No vale solo con presentar un documento.
El docente de valorar tanto el aprendizaje como la capacidad de hacer el proceso.
Y eso requiere tanto una exposición oral como hacer preguntas.
Incluso se puede añadir la coevaluacion donde los miembros del grupo evalúan el trabajo de sus compañeros.
A veces basta con 3 preguntas para saber si el trabajo ha sido asimilado o solo copiado.
Eso sí, luego vendrá el padre a decir que el trabajo merece un 10 porque lo ha hecho el mismo que es ingeniero informático. Sin entender que se evalúa el trabajo y aprendizaje del alumnos y no solo la calidad del trabajo.
Yo si pillo a un alumno en estas le mando a examen final. Con toda la evaluación y preguntas a desarrollar sobre el tema.
A ver cuenato sabe de verdad.
Lógicamente prefieren estudiarse el trabajo que les ha hecho la IA y no fallar esas preguntas. Así les sirve de estudio y aprendizaje.
La IA es una herramienta muy útil si se usa para aprender y no para no hacer el esfuerzo.
#2 servicio publico y pluralidad.
Es un tele pública luego debe dar información de todo tipo a la ciudadanía
Que los candidatos puedan mostrarse tal y como son delante de aquello que quieran verlo.
Yo no voto a Abascal y quiero verlo y responder preguntas y hablar de temas relajados.
A ver si es capaz de aguantar el tipo o se derrumba.
Si hay gente que quiere no verlo, pues vale
Otro aún no han dicho si irán.
Si alguien quiere gobernar un país para todos. Debe ser capaz de dar la cara delante de cualquiera.
Abascal ya empieza mal. Empieza eligiendo un público. Lo que nadie ha hecho nunca.
Mostrando su inseguridad y su cobardía.
Y? El problema no es pedir el trabajo, sino como lo evalúas.
Si un alumno me presenta un buen trabajo escrito y yo me conformo con leerlo, lo estaré haciendo mal. Ahora y antes. Porque no sabré si lo hizo el, su padre o la IA.
Entonces. Cuando un alumno presenta un trabajo escrito y yo lo leo. Saco de el 4 o 5 preguntas y se las hago delante de toda la clase, después de el que lo haya expuesto y haya hecho una presentación.
Si contesta bien a las preguntas que yo saque de su propio trabajo me dará igual si lo hizo el o la IA. Sabré que ha aprendió y sabe de lo que habla.
Si no contesta bien a ninguna. Un cero.
Sabré que no sabe de lo que habla.
Vamos, como debería pasar en el mundo laboral.
Si tú haces un informe con IA pero eres incapaz de entender lo que ahí dice ni de tomar una decisión coherente con el informe, tú no sirves para nada. No aportas valor al proceso.
#26 Uf. Y otros muchos que no hicieron lo mismo han llegado a algo en la vida.
Llegar a algo en la vida es fácil, es cuestión de buscar los huecos.
Y el esfuerzo cuando la recompensa es para uno mismo, es un buen cambio.
Pero está gente no habla de eso. No habla de que estudies duro para ser ingeniero.
Habla de que otros trabajen duro en la fabrica para que el jefe.gane más dinero.
Hablan de que los jóvenes se sacrifiquen para que otros ganan dinero.
Eso es repugnante.
#10 se le hizo la misma típica entrevista que a todos los invitados. Con algunas preguntas directas y a veces cuestionado que todo se hiciera bien
Pero no es un programa político. No es Silvia Intxaurrondo ni lo pretende.
Es un programas distendido y de humor. Y Sánchez entró en ese juego con todas las consecuencias y lo ganó.
El problema de Abascal y de los fascistas es que no llevan bien el humor. Ellos en eitas el odio y el miedo. Así que sudo que pueda estar relajado en un programas distendido y de bromas.
Ese es su problema.
#1 el sesgo del superviviente se llama.
Todo el mundo ve a Rafa Nadal , pero no vemos a cientos y miles que empezaron con el. Trabajaron duro como el, se esforzaron y renunciaron como el y quedaron por el camino por mil causas
Pero lo que dice Nadal es más repugnante aún.
El no anima a los jóvenes a esforzarse y renunciar a cosas para ser mejores
El les quiere obligar a trabajar duro para que otros se hagan ricos con su esfuerzo.
Una cosa es que yo sacrifique fines de semana y ocio por estudiar una carrera o entrenar duro o levantar un negocio (ahí la recompensa me la llevaré yo)
Y otra es que queramos que otro se sacrifique para que yo me haga rico o para que a mí me vaya mejor.
Eses el es el tipo de sacrificio de arrojar Vírgenes al volcán para apaciguarlo. Pro supuestos siempre son las hijas de otros las que acaban en el volcán.
El tipo de sacrificio de mandar jovenes a la guerra para preservar el poder de los poderosos. Por supuestos ellos nunca van al frente
Eso es lo repugnante del discurso de Nadal. Que pide esfuerzo a unos para que otros (que ya tienen muchísimo dinero) tengan más dinero.
Mira que por un lado me alegraría ver a muchos latinos que apoyan a Vox ser deportados ...
Aunque prefiero que se queden en España y que no salgan en el gobierno estos energumenos.
No sé si ha decretado teletrabajo para todos , pero a esas horas en el centro hay atascos bastante largos en cada semáforo