Pues deberían investigar a todos los jueces del Supremo, igual es que andan metidos en corruptelas del PP. Habría que ver en qué casoplones viven, de entrada.
Ah, es verdad, es casi imposible juzgar a un juez porque se protegen entre ellos.
Su eliminación tampoco parece fácil. Los jueces del TS los nombra el CGPJ, que está controlado y bloqueado por el PP, que impide su renovacion.
Solo queda 1 salida: prejubilación forzosa de todos los jueces mayores de 65 años, y que entre sangre nueva. Eso si, sin las artimañas actuales de jueces que se eligen entre ellos. Nada de eso. La configuración del poder judicial solo puede determinarse por el verdadero poder democrático que existe: la soberanía popular.
Se puede especular sobre muchas consecuencias. A mi se me ocurre que la RBU podría disparar los contratos temporales y por horas, ya que una parte del sueldo estaria garantizada por la RBU, lo q ahora ganas a tiempo completo podrias conseguirlo trabajando menos horas.
No digo que sea una consecuancia negativa, pero podria pasar. No sabemos como va a reaccionar toda la sociedad, realmente.
Ucrania no hace mal en defenderse. Rusia no hace bien atacando e invadiendo. La OTAN y EEUU no hacen bien al aprovechar protestas para montar un golpe politico y un cambio de rumbo. El gobierno provisional de 2014 no hace bien al cuestionar los acuerdos con Rusia sobre la base naval de Sebastopol, occidente y Ucrania no hacen bien al reventar los acuerdos de Minsk 1 y 2, los grupos neonazis atentan contra sindicalistas en Odesa y queman vivas a decenas de personas sin juicio ni persecucion. Se cuestionan los derechos de los rusoparlantes ucranianos, etc.
Occidente en general trata de separar Ucrania de la esfera de influencia rusa y pone el dedo en la llaga en lo que Rusia advierte que es una linea roja, y esto ocurre durante años.
No se trata de defender a Rusia, se trata de criticar a Rusia, pero también de criticar a occidente provocando a los rusos, y cuando el conflicto estalla, occidente decide que la paz o el acuerdo con rusia no es un objetivo a seguir, sino todo lo contrario: usan la sangre de los ucranianos y el dinero occidental para desplegar una estretegia de desgaste contra rusia, a cualquier precio.
Hoy podemos afirmar que esa estrategia ha sido un fracaso y un sinsentido. Las sanciones a Rusia y el apoyo militar de occidente a Ucrania no han servido para debilitar a Rusia, ni para hacer retroceder a los rusos, ni para que los rusos abandonen la invasion. Si en vez de eso hubieran apostado por no tensar la cuerda, no escalar el conflicto, y buscar un acuerdo para la neutralidad de Ucrania y su no adhesion a la OTAN, entonces yo no tendria nada que criticar a occidente, porque al menos lo habriamos intentado, habriamos hecho todo lo posible por evitar un conflicto con rusia y por no cruzar esa linea roja que los rusos venian advirtiendo.
#59 esto, contrastado y contextualizado, es equivalente a lo que hizo la parte prooccidental ucraniana, integrando a ministros neonazis en el gobierno y bandas paramilitares neonazis en el ejército regular. Ahí está occidente defendiendo el bando integrado por los Stephan Bandera, Pravy Sektor, y un largo etc. Sin mencionar la integracion de los servicios secretos ucranianos con los mandos de la OTAN o el entrenamiento de decenas de miles de soldados por parte de la OTAN en suelo ucraniano, sin ser Ucrania un estado miembro....
Los paramilitares prorrusos aparecieron en Ucrania DESPUES del montaje violento del Euromaidan y la huida del pais de un presidente electo prorruso.
#54 que coño dices. Los ucranianos tienen todo el derecho a la defensa, pero esa defensa solo es ejercida por la mitad del país, la otra mitad es prorrusa. La mitad de los exiliados ucranianos se han ido a refugiarse a Rusia. Y el fascismo ruso es igual de malo que el fascismo americano. Pero también hay que reconocer el fascismo ucraniano y todos los crímenes que se han tapado y silenciado contra comunistas, periodistas, sindicalistas e izquierdistas ucranianos, por hablar de la punta del iceberg, antes incluso de la invasión criminal rusa.
Yo solo defiendo 2 cosas:
1. La implicación y responsabilidad de occidente en la provocación del conflicto, EEUU sobretodo, desde hace decadas, intentando que Ucrania entrase en la OTAN (desoyendo las advertencias rusas), para arrebatar a Ucrania de la esfera de influencia rusa.
2. La necesidad imperiosa de llegar a un acuerdo de paz, cosa que no se ha querido abordar, muy a pesar de que Zelensky fue elegido para un mandato de paz que ha incumplido, en parte por culpa de los grupos neonazis ucranianos (que de hecho lo amenazaron de muerte cuando quiso intentar negociar). Una paz que no implica rendirse. Implica acuerdos de neutraludad y la no adhesion de Ucrania en la OTAN. Pero aquí cada cual ha jugado a ver quien la tiene más gorda. La guerra es un gran negocio al fin y al cabo, y la escalada por ambos bandos ha sido evidente y ningun bando ha buscado la paz. El resultado es la muerte, la guerra, el sinsentido. No estamos mejor ahora que al principio, todo esto no ha servido de NADA.
La guerra la comenzó Vietnam del Norte contra Vietnam del Sur. Para entonces Vietnam del Sur era una colonia norteamericana, asi q EEUU entró en guerra para defender a Vietnam del Sur de la conquista por parte de Vietnam del Norte. Eran 2 paises distintos.
EEUU usó a su titere de Vietnam del sur para impedir el referendum sobre la reunificación del pais.
Primero asesinaron al presidente con un golpe de Estado cuando vieron que su titere no estaba por la labor. Luego controlaron Vietnam del sur y lo curioso es que los survietnamitas se sumaron al carro de la doctrina contra el comunismo y la lucha contra Vietnam del norte.
Es parecido a Ucrania. EEUU monta un golpe de Estado a traves de los neonazis y acaban destituyendo al presidente electo. Luego prohiben los partidos prorrusos y comunistas y atacan a la parte oriental y prorrusa de Ucrania cuando ésta empieza a rebelarse contra el nuevo gobierno de Kiev impuesto desde fuera.
Sea como sea, los rusos estuvieron apoyando y financiando a los comunistas de Vietnam del norte para acabar con Vietnam del sur y lograr asi la reunificación comunista de Vietnam. Parecido al apoyo de Rusia a la parte oriental de Ucrania q se rebeló contra la OTAN y el gobierno neonazi de Kiev.
Ucrania sigue siendo una contienda enmarcada en el esquema de la guerra fria. Salvo q la lucha ya no es contra el comunismo sino contra todo lo que suena a rusia y su esfera de influencia.
En Vietnam al final ganó la faccion comunista de Vietnam del Norte, invadiendo a Vietnam del Sur y reunificando el país, aunq logrado por el apoyo armamentistico de la Union Sovietica.
#48 no señor. La guerra de Ucrania no es simplemente una guerra de un imperialismo sobre un pais indefenso. Este sería el caso de EEUU contra Venezuela.
La guerra de Ucrania es una guerra ENTRE Imperialismos. Concretamente entre Rusia y el bloque atlantista (EEUU, OTAN, UE), y usan a Ucrania como guerra proxy.
Hasta la propia wikipedia pone de ejemplo la guerra de Ucrania como guerra proxy.
EEUU usó a Ucrania para promover el conflicto con Rusia. En 2014 el presidente electo prorruso tuvo q huir del pais como respuesta a un golpe violento que fue usado por EEUU y la OTAN para meter allí sus garras con un gobierno provisional bajo su control. Promovieron elecciones con partidos prorrusos prohibidos y en mitad de una guerra civil. Votó la mitad de la población.
No tienen sentimientos y operan como un todo bypaseando la individualidad, con humanos esto es imposible. Igual en lo teórico y sobre el papel, si, pero luego viene el jarro de agua realista:
Con humanos están los celos, la venganza, el reproche, la rabia, el orgullo, la apariencia, la soberbia, el honor, la vanidad, el ego, el fervor, la humillación, y todo el puterío que podamos imaginar. Trabajo en equipo? Si la máxima de la sociedad es el mérito individual (falso) y la competencia salvaje, qué esperamos...
#4 buen intento, pero no cuela. Cada conflicto tiene sus propias causas, no son extrapolables al resto. Si quieres tener una misma vara de medir, la similitud entre Venezuela y Ucrania es que en el primer caso EEUU perdió el control político sobre Venezuela, y en el segundo fue Rusia quien perdió ese contol sobre Ucrania.
Ahora bien, cuando EEUU ataque, veras la doble vara de medir en Europa, que NO va a sancionar a EEUU ni se va a dedicar a enviar armas a Venezuela para su defensa.
Todos escribimos, todos subimos fotos y vídeos, todos actualizamos estados, algunos hacen streamings, etc.
Todo el mundo quiere ser visto y recibir likes, subscriptores y mensajes de alabanza.
Y en realidad no hacemos más que reproducir un modelo impuesto, basado en la autocomplacencia, en el que de toda la paja que se genera, solo unas pocas agujas seran catapultadas al "éxito" (acorde a los parametros actuales...)
Habria que asesinar a un rico por cada 100 muertos de tuberculosis. Al final es un problema de reparto. Ellos se quedan la pasta, el resto muere. Hay que empezar a cambiar las tornas. Seguro que tras 2 o 3 hijos de puta menos, el resto se pone las pilas y saca algo de calderilla de sus paraisos fiscales para la causa. Si al final, querer es poder.
Salarios bajos, vivienda estratosférica impagable (compra y alquiler), natalidad por los suelos, inmigración en auge, delincuencia multirreincidente sin castigo, crecimiento económico alto, prima de riesgo muy baja, desigualdad social disparada, millones de viviendas construidas en zonas inundables...
No perdimos ningun habito. Basta con tener hijos para dejar de dormir del tirón. Con un bebé, que imagino que antiguamente también los tendrían, te levantas varias veces para darlos de mamar.
Con Trump, lo que somos ahora es "Rehenes de Washington".
Ah, pero con un pequeño detalle: por el triple de precio!! Grandes amigos los americanos, menos mal que nos han salvado de las "garras" rusas. Menos mal.....
Ah, es verdad, es casi imposible juzgar a un juez porque se protegen entre ellos.
Su eliminación tampoco parece fácil. Los jueces del TS los nombra el CGPJ, que está controlado y bloqueado por el PP, que impide su renovacion.
Solo queda 1 salida: prejubilación forzosa de todos los jueces mayores de 65 años, y que entre sangre nueva. Eso si, sin las artimañas actuales de jueces que se eligen entre ellos. Nada de eso. La configuración del poder judicial solo puede determinarse por el verdadero poder democrático que existe: la soberanía popular.