#3 Si yo registro 8 perros peligrosos, los saco a la calle sin correa ni bozal, los perros se escapan y a las semanas empiezan a llegarme las citaciones por caras y manos que se han comido siguen siendo mis perros.
Que el titular del Ministerio de Interior sea un inútil incapaz de meter en vereda a la policía no le exime de responsabilidad: es su policía, con independencia de que sea o no capaz de controlarla.
#2 O, dicho de otro modo:
Cuando publican cosas que nos parecen correctas, votamos positivo. Cuando publican cosas que no nos parecen correctas (generalmente cargadas de ideología) votamos negativo.
Cosa estrafalaria.
#5 claro que cojea lo verás tú. A mi me parece una visión de sociólogo en terreno de la hostia. Lo vendéis alguno como propagandista y yo he visto muy aséptico su visión de cada tema interesante y un humanista en cuanto a la sociología china en particular, que es donde vive.
#1 ¿La atención de qué?... como si no se refiriese al accidente de tren. Y tiene razón, hay compañías de alquiler de coche que tras el accidente de Urda, un coche aso de costar 100€ a 1.000€.
Resulta que no solo has perdido un familiar, sino lo utilizan para rascarte el bolcillo por eso.
#42 Las intenciones deberían ser las que tú dices: que el alquiler no suponga un porcentaje tan alto del salario, facilitar el acceso a la vivienda, y el trabajo de calidad. Estas intenciones deben ir acompañadas de un plan muy claro, realista, que harías en la legislatura. Y una memoria económica al respecto.
Si dices que vas a bajar el alquiler un 99%, que vas a subir el salario mínimo a 500 millones de €, y que todos van a tener un trabajo de calidad trabajando 2 horas a la semana, te estás riendo de la gente. Y si dices 40%, 1800€ y 30 horas, exactamente lo mismo.
No solo eso, es que si esas medidas me las dijera mi hijo de 2 años, pues le diría "ay, qué bonico" y ya está. Como cuando yo de pequeño decía que quería ser científico y crear una máquina de hacer dinero para que mi familia fuera menos pobre. Pero si me lo dice un político considero que me está INSULTANDO, es decir, me está llamando imbécil a la cara, me está diciendo que no va a hacer absolutamente nada y que lo único que le interesa de mí es que le pague su salario de 130 mil euros anuales + bonuses. Como el timo de la estampita pero sin esforzarse ni mínimamente en que la estafa tenga aunque sea un poquitito de ingenio.
Hay que mantener las formas. Vale que la Revuelta es un programa ligero, pero hay que ser un poco lelo para ir en plena campaña electoral y no prepararse a fondo para rascar votos a cuchillo. Ahí va uno a lucirse, no a hacer el gilipollas hablando de comer coños.
Compara el "Me acuerdo de sus madres cuando subo las pensiones" con este "Es difícil encontrar un tío que te coma bien el coño". Esa es la diferencia entre ser ingenioso y ser vulgar.
Irene, personalmente, me decepcionó. Creo que no ha sido su intervención mas acertada. Y la imagen mental de Pablo comiéndole el coño, creo que resta mas que suma.
Que el titular del Ministerio de Interior sea un inútil incapaz de meter en vereda a la policía no le exime de responsabilidad: es su policía, con independencia de que sea o no capaz de controlarla.
Cuando publican cosas que nos parecen correctas, votamos positivo. Cuando publican cosas que no nos parecen correctas (generalmente cargadas de ideología) votamos negativo.
Cosa estrafalaria.
Sin acritud ¿Eh?
En meteorología siempre va a ser un "podría" por como funciona esa ciencia.
Quejarse de ello no tiene mucho sentido.
Resulta que no solo has perdido un familiar, sino lo utilizan para rascarte el bolcillo por eso.
Si dices que vas a bajar el alquiler un 99%, que vas a subir el salario mínimo a 500 millones de €, y que todos van a tener un trabajo de calidad trabajando 2 horas a la semana, te estás riendo de la gente. Y si dices 40%, 1800€ y 30 horas, exactamente lo mismo.
No solo eso, es que si esas medidas me las dijera mi hijo de 2 años, pues le diría "ay, qué bonico" y ya está. Como cuando yo de pequeño decía que quería ser científico y crear una máquina de hacer dinero para que mi familia fuera menos pobre. Pero si me lo dice un político considero que me está INSULTANDO, es decir, me está llamando imbécil a la cara, me está diciendo que no va a hacer absolutamente nada y que lo único que le interesa de mí es que le pague su salario de 130 mil euros anuales + bonuses. Como el timo de la estampita pero sin esforzarse ni mínimamente en que la estafa tenga aunque sea un poquitito de ingenio.
Podemos no necesita a nadie para hundirse el solito