#1 Fue el motivo por el que yo no lo vi. He escuchado varias explicaciones y ninguna es convincente.
¿Acaso cambia La Peter el público de El Hormiguero?
¿A qué cojones viene plegarse a las peticiones de un mindundi con ínfulas de dictador?
Y más siendo La Revuelta, que se jactan de hacer lo que les sale de los huevos.
#11 Se los quitan pero no se van en adopción. El estado intenta preservar al máximo la posibilidad de reunificación familiar.
Esos niños en el mejor de los casos se irán con una familia de acogida, pero hay muy pocas en España y la mayoría acaban en centros de acogida.
#33 De hecho, la ropa de invierno de hombre abriga más que la de mujeres. Y esto va desde cazadoras a jerséis pasando por camisetas.
Yo misma uso camisetas de Abanderado porque las de mujer tipo Ysabel Mora, etc no abrigan ni la mitad.
#25 Síii, montones de veces porque yo misma hago fotografía. Pero como digo: el tiempo es un bien escaso.
Me gustaría hacer cientos de cosas pero al ser solo una persona para todo es complicado ir encontrando huecos.
Es diseño, es prototipado, es gestión de redes sociales, es hacer fotos, es hacer vídeos, es escribir newsletters, es vender, es confeccionar, es ir a feris y showrooms, es trabajar con tiendas, a veces perseguirlas para que te paguen, es contestar y asesorar a clientes, es buscar proveedores y encontrar alguno que venda pequeñas cantidades, hacer el servicio postventa, etc
Sólo de escribirlo y sabiendo todo lo que me dejo por contar, me estreso jajaja
#7 esta semana estuve en un congreso del textil en Galicia en el que apenas se mencionó al consumidor.
Y no se menciona porque estas empresas saben que son responsables del por qué el consumidor consume como lo está haciendo: en los últimos 30 o 35 años se han encargado de decirle a la gente por activa y por pasiva: compra, compra, compra.
Y ahora la gente lo que quiere es consumir. Precisamente quiere 10 pantalones porque quiere cambiar.
Yo llevo 10 años haciendo bolsos. De hecho, llevo 10 años vendiendo prácticamente los mismos modelos de bolso porque aunque creo en la moda, no creo que pase en 1 año, imagínate en 14 días (sí, hay marcas que cada 14 días meten cosas nuevas en las tiendas).
Todos los días me hago la pregunta que te planteas y no encuentro respuesta porque no sé cómo se convence a la gente de que consuma “normal”. Y la sostenibilidad ya no es un argumento. Ahora lo que pensamos como consumidores es “si ya todo está jodido no va a cambiar por qué yo compre un jersey bueno”.
Y si menciones las condiciones laborales la respuesta “no me hagas sentir mal que yo también tengo condiciones de mierda”.
La última respuesta loca que me he encontrado es que haciendo bolsos de lona encerada (como las chaquetas Barbour) alguien me dijo que le gustaría no tener que encerarlo cada año.
Hemos perdido también el hábito del mantenimiento, el gusto de tener algo que prestándole 10 minutos de atención te queda nuevo y listo para utilizar.
Es demencial.
#6 Es acojonante.
Como artesana que hace bolsos en Galicia me alucina que la peña prefiera llevar cosas de Bimba y Lola a algo de más calidad (y a mejor precio).
Los contactos lo son todo.
Si no tienes contactos y lo que ganas no da para un equipo de marketing estás jodido
#7 La gente que está de baja no es una "absentista laboral". Está de baja. Enferma.
Y si hay mucha gente de baja, habrá que estudiar por qué. No he hablado de repartir nada.
Se puede meter pasta en analizar a fondo por qué hay tiendas con más bajas que otras. ¿Hay que contratar a más gente? ¿Es una tienda que recibe mucha más afluencia que otras? ¿El jefe o jefa de tienda amarga la vida al resto hasta el punto de ponerse enfermos? ¿Vale más la pena cambiarle a un puesto donde no tenga gente a cargo o despedirle y pagarle la indemnización? ¿Es necesario tener a 5 personas en una tienda que tienen que venir en menos de una hora porque de repente la tienda se ha puesto hasta arriba? ¿No vale más la pena tener a más contratada "normal" directamente para los días de mayor afluencia?
A ver si por ahorrarnos unos euros resulta que la gente sufre más a nivel laboral y por lo tanto personal y eso hace que gastemos más. Pero es guay que le pidamos al gobierno de turno que nos lo solucione en lugar de aportar nosotros mismo soluciones, no vaya a ser que el patriarca tenga que comer macarrones.
En un evento donde había directivos de Inditex tuve que escuchar cómo decían que el principal problema que tenían como empresa era el "absentismo laboral" y que necesitan herramientas del estado para luchar contra eso porque la empresa estaba desprotegida.
No sé, pero tiene pinta de que con esos 1.617 millones que ingresa el patriarca esta semana se podrían hacer muchas cosas por los trabajadores. Ya no te digo si se invierten los 3.234...
#14 ¿Has entendido lo que he dicho? He dicho que me parece un director brutal, que Un mundo perfecto es una de mis películas favoritas.
Y que al marge de eso, él como persona, a juzgar por declaraciones, es lo que es.
No sé cómo de eso entiendes que mi apreciación sobre una película es por cómo es el director. También me gustan películas de Woody Allen, Misterioso asesinato en Manhattan, por ejemplo, me parece divertídisima.
Pero que su cine sea maravilloso no implica que él sea maravilloso.
#27 Estoy de acuerdo y no. Sobre la atribución del accidente a Pepiño o a Magdalena. Más que nada porque entonces ahora se lo podríanos achacar a los 3 o 4 ministros que hubo mientras se construía la Madrid -Sevilla.
Mi argumentación es muy extensa pero es domingo y tengo otros planes.
#22 5 años de Magdalena cuentan menos en la construcción que 2 años de Pepiño, ok.
A mi me parece más importante la etapa de Magdalena Álvarez aparte de por la duración, porque fue ella quien firmó el cambio de trazado.
Y sí, me he equivocado yo con el tiempo que estuvo Pepiño porque pensé que Magdalena había estado hasta abril del 11.
De todos modos, lo que pretendía dar a entender en mi tan torpe comentario es que la construcción de infraestructuras tan grandes pasan muchas veces por la gestión de varios ministros e incluso de varios gobiernos de diferente sino, como fue justamente el caso de Angrois.
Editado para corregir los años que Álvarez fue ministra, que había puesto 4 y acabo de ver que fue de 2004 a 2009.
#17 Alvarez-Cascos la proyectó y Magdalena Álvarez la construyó. Pepiño la inauguró y lo hizo estando en funciones, que las elecciones fueron un mes antes.
#93 Sí, acabo de ver que referencié mal y no encuentro el comentario al que contestaba. Igual hasta era en otra noticia porque acabo de ver que tenía dos pestañas con Menéame
#57 Claro, hay secreto de sumario pero él no puede dejar la explicación para la ciudadanía y los medios en “cayó el sistema, los trenes pararon y después no les puedo contar lo que ocurrió”
Editó y añado: De hecho, en la intervención del miércoles es muy cauto en la explicación y habla todo el rato con pasivas reflejas: “se decide”, “se toma la decisión”, “se ordena”, “se da la orden”.
No sé en la rueda de prensa porque no la vi completa.
#13 Me sorprenden tantos positivos a este comentario.
Europa obliga a realizar el cambio máximo en 2030 para líneas de Alta Velocidad.
El plazo de enero de 2026 es por contrato con la empresa que está haciendo el cambio, no porque Europa lo haya dicho.
El sistema está instalado y está pasando su periodo de pruebas.
#47 Esta conversación la tuve ayer con otra persona y me interesa. No va con ninguna intención, solo quiero entender la opinión contraria y de paso argumento mi manera de pensar.
¿Qué tenía que haber dicho?
Es decir, cuenta primero que cae el sistema.Ok. ¿Lo deja ahí? ¿No explica a la ciudadanía que se tomó una decisión o varias decisiones que no procedían?
De hecho, en la rueda de prensa del miércoles creo recordar que usa pasivas reflejas: se decide, se toma una decisión, se da una orden, se ordena que, etc
Yo entiendo que a mucha gente la parezca una dilución de responsabilidad, pero los ciudadanos debemos saber qué ocurrió, aunque sea duro y no nos guste (que, por cierto, no me gusta). En cualquier caso, yo preferiría que Puente dimitiese, pero sigo pensando que la ciudadanía tenemos derecho a saber qué ocurrió. El por qué ocurrió vendrá con la comisión de investigación tal y como sucedió en el Alvia.
¿Acaso cambia La Peter el público de El Hormiguero?
¿A qué cojones viene plegarse a las peticiones de un mindundi con ínfulas de dictador?
Y más siendo La Revuelta, que se jactan de hacer lo que les sale de los huevos.