#6 En la noticia dice que dio dos y el primer palazo falló, con lo que me supongo que el perro se estaba moviendo rápido, y para darle a algo que se mueve rápido tienes que golpear rápido, lo que equivale a fuerza. Si falló el primero tiene todo el sentido del mundo que el segundo falle también y en vez de darle en el lomo le dé en la cabeza. En general la gente no es Jackie Chan, menos cuando la coges desprevenida y se encuentra de golpe en la situación de que hay un perro salido de la nada tratando de matarle las gallinas de una mordida o un susto.
Que me puedo equivocar y quizá le dio a un perro que estaba ahí tranquilo sin hacer nada, pero viendo cómo está redactada la noticia, lo que explican y lo que dejan sin explicar me da que obvian el hecho de que el perro estaba haciendo el loco y ponen lo de "acercarse" como eufemismo. Si hubiera matado a un perro que estaba ahí dando la patita como Lassie lo dirían.
#79 Bufff su padre profesor de tenis... Viendo lo que según este señor hay que gastar al año en formación los profesores a poco que tengan 20 alumnos ganarán millones.
#25 A lo mejor los movio por poner la camara o notar activida humana. aaunque para anidar ahi,deben tolerar a los humanos.
#27 La paloma viajera de USA era el 40% de las aves de alli y nublaba el cielo al pasar las bandadas y hacia cambiar la meteorologia. Pero no evito que se extinguiera en 1912,
#29 Se supone que las luces LED atraen menos los bichos que las anteriores. Puede ser otro factor.
#25 Estos lo que hicieron, es si la mamografia no era concluyente pasar de informar a la paciente y no hacerle la segunda mamografia y hay esta la desvergüenza, sino te avisa pero a los 5,10,15 días te hace una segunda prueba ya te digo yo que no se levanta este revuelo. Pero hicieron lo contrario ni comunicar ni 2da prueba. De vergüenza no lo siguiente criminal. Me alegro que tu madre no tuviera nada, pero de habersela hecho en Andalucía aún estaría esperando resultados.
#4 Hasta donde sé, no se criba por renta, y concuerdo en que no me parece justo. Apoyo la idea de viajes subvencionados para personas mayores que por lo que sea no se lo pudieron permitir nunca ni lo pueden hacer ahora. Pero tengo familiares con una renta y patrimonio altos que se van de viaje con el Imserso y, la verdad, habría que repensarse la cosa.
#24 Pues que se adapten. No tienen otra. Si sus viviendas se hicieron en épocas de corrupción y maletinazo, tratar de defenderlo, denota ausencia total de sentido común.
Porque la libertad individual de unos pocos jamás puede, ni debe, mearse en la cara del bien común.