#48 y eres tú el que pregunta que quién me ha dado la competencia para pedir un linchamiento, lo cual no tiene sentido porque la propia definición de linchamiento es la de una ejecución tumultuaria que parte de los ciudadanos y no de un poder del estado.
Así que si hablamos de linchamiento, lo podemos pedir cualquier ciudadano, ya que no se trata de algo que dependa de tribunales.
En cualquier caso, hay que tenerlos bien gordos para estar defendiendo al pedazo de mierda de Mazon. Pero allá cada cual.
#20 con razón o con cualquier otro que haya protagonizado tal despropósito como él.
En la política hay mucho incompetente, pero lo de Mazon ya es de un nivel muy alto
#177 hay muchísimos ejemplos de concesiones por parte del estado, como el caso controles de calidad, venta de labores del tabaco...
Que pueda ser subcontratado no significa que lo pueda hacer cualquier empresa privada que lo solicite. Puede estar condicionada a requisitos o a un numero limitado de licencias.
#93 supongo que no consideran riesgo de fuga porque la autora será española, con arraigo en el país y además le habrán retirado el pasaporte.
Si ya han comprobado que hubo envenenamiento, ya habrán realizado las analíticas correspondientes y no hay riesgo de destrucción de pruebas.
Y sobre la reincidencia es complicado que se repita un nuevo envenenamiento si ya no conviven.
#59 en este caso se tiene en cuenta si podría atentar de nuevo contra la vida del marido y dado el modus operandi utilizado, es difícil que se vuelva a repetir.
El caso sería bastante distinto si la tentativa de homicidio se hubiese llevado a cabo de forma violenta.
#171 generalmente es así, y en el caso de que las inspecciones las realice un taller privado se trata de concesiones con sus correspondientes auditorías.
#57 si ya hay estaciones de ITV que hacen la vista gorda, no me quiero imaginar lo que pasaría si cualquier taller privado pudiera dar el visto bueno a esas inspecciones.
#98 desde la pinta de vista del tonto me parecería mal.
La cuestión es dar poder al tonto para decidir sobre todas las decisiones del ejecutivo. Hay que recordar que se trata de gente que puede cambiar de opinión en base a un anuncio de champú que ha visto en tiktok.
#16 pues no entiendo como puede un juzgado de instrucción dictar un auto que interfiere en el derecho a la intimidad de la personas cuando la justificación no se basa ni siquiera en un tipo penal.
#54 es complicado diferenciar entre viajeros, heridos y posibles maleantes en una situación así. Piensa que es una zona aislada y durante un buen periodo de tiempo solo habría una pareja de la guardia civil o de policía local en la zona.
Por mucho que acordonen la zona, lo ultimo que van a hacer es identificar a las personas que hay en el lugar con una maleta, que bien podría ser un delincuente o un viajero.
Cuestión distinta es que los robos se hayan perpetrado en horas o días posteriores al accidente.
#14 la prioridad de los servicios de emergencia sería atender a las víctimas en un primer momento. Preocuparse por los efectos personales es de las últimas prioridades en ese tipo de situaciones.
Así que si hablamos de linchamiento, lo podemos pedir cualquier ciudadano, ya que no se trata de algo que dependa de tribunales.
En cualquier caso, hay que tenerlos bien gordos para estar defendiendo al pedazo de mierda de Mazon. Pero allá cada cual.