#13 los vehículos parten siempre con el depósito lleno y los traslados hasta los incendios raramente son de más de 50 kilómetros. Durante los trabajos de extinción raramente tienen que repostar, lo hacen una vez finalizan la jornada.
#4 teniendo en cuenta que el bombero que provoca el incendio es alguien del lugar próximo al incendio y el que realiza el parte de causas también lo es, quizás habría que sospechar un poco de cuan fiable es ese parte
#18 teniendo en cuenta que la zona a quemar se trataría de un monte o zona forestal, al ritmo que va la despoblación rural, en 30 años quizás no exista ni núcleo urbano cercano
#16 vivimos en un país en las que unas competencias corresponden al gobierno y otras a las comunidades autónomas.
No es ninguna locura pedir responsabilidad al organismo competente en la materia en vez de culpar al gobierno por todo, aunque esto último sea lo más fácil y a lo que recurre siempre la derecha
#13 causar daño a un perro sea de caza o no está igualmente penado en el código penal.
El tratamiento diferenciado que la ley de protección animal hace con los perros de caza es a efectos administrativos, no penales.
#23 no se prohíbe conducir un coche automáticamente pero si se prohíbe conducir un coche al que va borracho.
A este tipo le retiraron la custodia en el momento que presentaron contra el una denuncia de viogen y tiempo después fue condenado por eso mismo
#77 la presunción de inocencia es para los delitos. Demostrar que se está en posesión de una titulación o no es un tema diferente, y tan fácil como enseñar que se está en posesión del título en cuestión o no.
#20 no, ninguna ley te permite hacer lo que ha hecho el tipejo de la noticia. Otro asunto es que la condena sea irrisoria, pero eso es algo del código penal.