A ver, qué te cuesta entender del razonamiento de que a la existencia o no existencia de Dios no se puede llegar desde la racionalidad justo por el propio concepto de Dios?
Ni causa primera, ni yo, ni nada similar vale porque usas lo racional para algo que por definición escapa a lo racional.
Si Dios existe o no existe no lo vas a explicar y menos usando palabras
#13 No insinúo nada. Lo que dicen los teólogos es que desde un cerebro/mente humano no se puede abarcar el concepto de Dios en su plenitud. Bajo esta premisa de máximos, cualquier cosa salida de esa mente/cerebro es irrelevante en este aspecto. Yo soy ateo fundamentalista a mí no me tienes que convencer de nada
¿De qué hablamos cuando hablamos de Gen IA?
El verano de 2.020 después de que OpenAI, al fin, liberara los modelos GPT-2 decidí probarlos a ver que tal podían ayudarme en la novela que por aquel entonces estaba empezando a escribir. Previamente, Google un par de años antes, había puesto en dominio público sus modelos de la familia BERT, los cuales ya usaban internamente una tecnología similar a la que implementaba GPT —la T es justamente de esa técnica: los transformers—, pero a diferencia del modelo de OpenAI, el de Google se construyó pensando principalmente en asistentes virtuales de conversación y en operativas de preguntas y respuestas por lo que no me servía para el propósito que yo buscaba. Así que, realmente, GPT-2 fue el primer modelo abiertamente accesible que ofrecía generación fluida de texto a gran escala.
Después de todo lo que había leído de él y del miedo que OpenIA había metido a la sociedad, ¡por fin tenía el modelo a mi disposición y sobre todo tiempo para poder jugar con él!
Las primeras pruebas fueron bastante decepcionantes, a mi impericia inicial con este tipo de modelos se le unía que GPT-2 soltaba frases ingeniosas y podía mantener una cierta coherencia en apenas un párrafo, pero a medida que el texto se volvía más largo parecía que perdía la memoria. Cada frase por separado resultaba bien escrita y podía mantener el estilo que se le pedía, pero el texto en su conjunto terminaba siendo un batiburrillo sin sentido. Estaba claro que no se podía utilizar para mantener la coherencia mínima requerida para el desarrollo de un personaje a lo largo de un capítulo concreto, y muchísimo menos en la longitud de una novela. Así que a pesar de mi ilusión inicial mis primeras sensaciones fueron de que me había caído en una campaña de marketing y que, en el fondo, tampoco era para tanto.
La principal deficiencia que noté es que GPT-2 “escribía” mucho mejor en inglés que en castellano. Pero lejos de tirar la… » ver todo el comentario
#34 ¿¿De verdad te crees eso?? Cuando estás solo contigo mismo, esos momentos antes de dormir ya con la cabeza en al almohada, te lo sigues creyendo?? O ya ahí consideras que es una pose para los demás, que te conviene, pero una pose??
#10 Partiendo de la base de que la inteligencia artificial y la humana no se van a parecer internamente en nada. No le veo mucho sentido. Francamente. Ahí tienes la paradoja de Moravec.
#41 Lo que esta tía quiso decir, y queda claro viendo la intervención completa era: "No voy a hacer una lista negra con médicos que se niegan a practicar abortos, y si no le parece bien, puede irse a abortar donde las tengan". Y lo que terminó diciendo fue una frase fácilmente usable en su contra, por torpe y por patán. Pero el sentido de lo que dijo, no es el titular. Otra cosa es que interese verlo o no.
Mira que me jode defender a Ayuso, pero es una frase sacada de contexto. Cualquiera con un mínimo de neuronas que lo sabe. Otra cosa es que sea torpe y mal expresada.
Hubo un tiempo en que el primer comentario hubiese sido un "#Melafo" y sinceramente no creo que un comentario a esta noticia merezca otra cosa más sesuda
#43 JovenCarcamal 
