". Entre diciembre y enero el volumen de faena cayó un 16,1%, y con respecto a enero de 2025 la retracción fue del 11,8%. Esto determinó que enero de este año quedara en el puesto 36° entre los últimos 47 eneros analizados en términos de faena."
#18 De nuevo, eso no es un dato chocante. Están hablando de UN mes de 2026 vs UN mes de 2025. Y además sólo de la carne vacuna, porque ese mes subió el consumo de carne porcina y eso no lo quieren mencionar.
#16 La cantidad de horas por semana no cambia con la reforma, te estás comiendo un bulo. La reforma lo que dice es que tiene que haber mínimo 12h de DESCANSO entre turnos. Aparte de que en España se permiten turnos de 24h.
#10 No, la "noticia" que enlazáis compara el mes de enero de 2026 vs el mes de enero de 2025. UN mes. La noticia de aquí es la interanual (suma de todos los meses de) de 2025 vs 2024 (suma de todos los meses de).
Y además dicha "noticia" sólo habla de carne vacuna, porque claro, ese mes aumentó el consumo de la porcina y de eso no quieren hablar.
#2 "En el primer mes del año". Osea, están extrapolando UN mes vs un año. Y además sólo hablan de carne vacuna, cuando lo que pasó ese mes es que la gente rotó más a carne porcina, no que consumiera menos carne en total.
#1 Consumo interno es argentinos comiendo carne en Argentina. Otra cosa es que ADEMÁS también hayan aumentado las exportaciones, lo cual es cierto y bueno para el sector.
Según informó la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, el consumo total de carnes creció 3,85% interanual. Las cifras relevadas por la Dirección Nacional de Producción Ganadera indican que el promedio pasó de 112,16 kilos por habitante en 2024 a 116,4 kilos en 2025.
El incremento simultáneo en las tres carnes constituye el registro más alto de la serie 2020–2025, lo que sugiere una consolidación de la tendencia de crecimiento del consumo interno.
#1 Consumen menos carne vacuna porque ahora consumen más cerdo. Como pasa en todo el mundo. El consumo total de carne en todo 2025 subió a 116,4 kg por habitante, el nivel más alto de los últimos años.
Me parece genial que el CAPITALISTA Pablemos emita su canal donde vende comunismo donde quiera. En el capitalismo permitimos todas las ideologías, a diferencia del comunismo donde está prohibido decir nada contrario a lo que diga el líder supremo.
#7 La teoría política dice que sumar siglas no suma. Y la realidad es que IU ya era una coalición (incluyendo el PCE), luego fue Podemos, luego Sumar, ahora a lo mejor lo de Rufián... siempre lo mismo. La verdad he de dar la razón a Pablemos en que esta coalición no ayuda.
#3 El artículo dice que la "desregulación" en Ohio dejó la luz más cara por culpa de un montón de intermediarios (esos CRES) que cobran de más y que las subastas de defaults son un chiste con pocos pujadores. Pero desde la economía austriaca nunca fue desregulación de verdad. Fue un re-reglamento a medias donde el gobierno sigue metiendo mano con reglas, licencias y "default service" obligatorios. Los austríacos decimos que el mercado libre baja precios solo con competencia real, entrada libre y gente votando con la cartera; aquí crearon un frankenstein regulado que genera rent-seeking e intermediarios que solo sobreviven por las leyes, no porque agreguen valor.
#65 Pues mira, es más fiable cuando por ejemplo dicho estado permite la libertad de expresión y prensa. De lo contrario, el estado puede publicar cualquier dato inventado y nadie dentro de la isla puede publicar datos contrarios si mienten.
Y adivina, en Cuba no hay libertad de prensa/expresión.
Esta noticia es para que la lean los que dicen que los poderosos son los ultra-ricos. El derecho de propiedad te da derecho a decir NO a los ricos. En cambio si un político aprueba una ley de expropiación, le pueden quitar el terreno quiera o no.
#34 Findeton 