#24 A ver que se nos van hasta los youtubers. El que tiene la red comercial y su fuente de ingresos principalmente en España no se irá. Pero ten por seguro que la mayoria de riqueza generada en España por multinacionales se va de una manera o de otra.
#10 Lo siento pero si hay mucho infantilismo financiero. Si quieres que las multinacionales no sean extractivas y se lleven la riqueza que generan fuera de tu país no empieces la casa por el tejado atacando a los ricos e intenta crear un sistema economico fuera de la globalización donde las empresas multinacionales no puedan operar y donde la riqueza se quede en casa.
#7 Bueno con respecto al articulo sobre el impuesto de patrimonio. El articulo dice precisamente habla de la estratagema de Amancio para evitar pagar por su patrimonio mientras aumenta su patrimonio y eso que est sr es bastante decente y paga muchos impuestos en España pese a que no le conviene. Pero vayamos a lo importante tu me dices que es una falacia de que si subes impuestos los ricos se van. Te lo muestro con una tabla, paises que benefician a las grandes fortunas atraen riqueza (ojo no hablo de que sea justo sino de que es una realidad pq hay libre circulacion de capitales y personas)
España: 49 mill hab, 32 multimillonarios, 1,2 mill de millonarios, el 2,4% es millonario
Francia: 68 mill hab, 38 multimillonarios, 2,89 mill de millonarios, el 4,25% es millonario
Suiza: 8 mill hab, 82 multimillonarios, 1,1 mill de millonarios, el 13'75 es millonario
#4 Es una realidad, sino Irlanda, Dubai, Suiza, Panamá, no existirían. Obvio que depende del tipo de riqueza, un rentista lo tendrá difícil pero las grandes fortunas lo hacen todas, en la medida que sea rentable estarán obligadas a declarar según la riqueza que generen en el país pero una vez declarado lo mínimo para estar dentro de la ley....ese dinero se va..... Amigo no pretendo tratarte como un tonto pero nadie quiere perder su dinero.
El grueso de los impuestos lo paga la clase media que cada vez es más y más pobre. El dilema de que paguen los ricos es que en un mundo globalizado llevarte tu fortuna fuera de un país es cuestión de segundos. Mientras haya libre circulación de personas y capitales, otra cosa es que funcione como discurso populista para analfabetos financieros. Si se suben impuestos a ricos los resultados serán como las medidas que se han tomado para la vivienda, un gran desastre. Si la UE quiere crear una confederación con una hacienda unica dentro de un marco regional donde las empresas multinacionales no puedan acceder al mercado europeo y por ende las empresas europeas esten obligadas a rendir cuentas aquí, eso ya es otra cosa... Putin ha hecho algo parecido con los oligarcas y sus empresas pero no creo que sea reproducible en Europa. Mientras haya globalización y libre mercado esta medida solo generará una huida de capitales y no esta Europa como para desangrarse más.
El premio Nobel esta muy desprestigiado sobre todo porque se someten claramente a las presiones de la CIA para sostener el relato que en cada momento le interese al gobierno de EEUU.
#54 Cierto es que a tras la muerte de Franco España llevaba apenas decadas y media desde el final de la posguerra y que la red de infraestructuras no era impresionante, sin embargo si habia una tendencia muy consolidada de mejora que hoy no se da. Con respecto a los derechos civiles te recuerdo que han ido sucediendose en las economias liberales de occidente y nosotros llevabamos un pequeño retraso por temas obvios pero por compararlo: En 1967 se aprueba el matrimonio interracial en EEUU, en 1990 se aprueba el sufragio femenino en Suiza en el ultimo canton de Appenzell ya que a nivel federal se aprobó en el 1971 pero no a nivel cantonal. Sin embargo el nivel de vida de la clase media en España era bueno y eramos la octava economia mundia fuertemente industrializada y con tendencia a mejorar su nivel de vida. Yo diferencio entre bienestar economico y derechos civiles.
Con respecto a lo de tu pueblo hoy podemos decir lo mismo de mi CCAA "Cataluña", 1/3 de los catalanes tienen seguro privado porque el sistema publico no funciona, en educación somos penultimos en informe PISA justo antes de Bulgaria, con respecto a la red de cercanias es una loteria la mitad de los trenes tienen incidencias, estaciones con goteras, megafonia y ascensores que no funcionan, trenes parados y ninguna informacion, hay mas pobreza energetica que nunca, los sueldos son de subsistencia, hay muchisimas personas que solo pueden acceder a alquilar 1 habitacion, y te puedo dar mas ejemplos de la merma en la calidad de vida y seamos serios muchas son creadas por politicas socialistas empobrecedoras y por implantar politicas filosoficas sin tener en cuenta las leyes economicas. Dificilmente resolveremos estos problemas insisitiendo en las mismas politicas que han creado estos problemas
#50 Mi madre trabajaba en un matadero y mi padre en la obra, tenian una vida austera yobviamente el piso no estaba enuna gran ciudad pero vamos no hicieron nada que no hiciera el otro 80% de la población.
De hecho mi tia se compró un piso en Barcelona por 3 millones de pesetas (18000 eur) y ahora esta valorado en 500.000 cuando lo hereden mis primos les van a dar un palo que van a tener que vender para pagar la donación, el irpf (24% de media por la diferencia entre valor de compra y de venta), mas plusvalias, mas notarios mas otro palo cuando utilicen el dinero para comprar otra cosa, vamos que hoy en dia ni heredar puedes sin que te peguen un palazo gordo.
Mis padres llegaron a España al final de los 70, en los 80 se compraron su primer piso, la hipoteca la amortizaron en 4 años. Tuvieron durante toda la década de los 80 una calidad d evida increible pudieron comprar varias propiedades y dejarnos a cada hijo una propiedad en herencia. Hoy en dia cuantos pueden decir lo mismo? La calidad de vida ha mermado tanto que los jovenes aspiran a encontrar una habitacion de menos de 600 eur (la mitad de su sueldo).
Por cierto tu vida no es extrapolable como referencia, la de mi familia tampoco pero existen datos estadisticos de cuanta gente era propietaria entonces y ahora y te aseguro q la calidad de vida empeoró muchísimo.
#44 se hizo triaje de enfermos en toda España, el pais estaba colapsado, no habia ni oxigeno, ni respiradores, ni mascarillas, ni epis ni camas en hospitales asi que entiendo la medida sobre todo cuando esta se salva con una reduccion de las muertes pq habia personal medico en las residencias y muchas contaban con oxigeno . Juzgo las cosas por sus resultados y los resultados fueron mejores que en otras CCAA.
Con lo de Glez Amador es que no me interesa, no me he leido el caso, es como si en mis ansias d etener razon te empiezo a hablar del hermano de sanchez y de koldo y de el resto de la tropa, pues eso que no viene a cuento en la conversacion. Ya lo condenarán, en fin si es culpable, o al menos eso espero de la justicia. Pero yo lo de la caza de brujas y las antorchas lo dejo para el socialismo.
#40 con respecto a la CAM y pese a su densidad poblacional el número de muertos en residencias esta por debajo de Cataluña, Aragón, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura lo que quiere decir que lo hicieron mejor porque salvaron mas vidas que estas otras CCAA.
Con respecto a lo de Glez Amador pues yo se que en este foro hay bastante poseedor de la verdad absoluta porque se ha leido 5 articulos de eldiario.es y algun otro de publico y el pais pero como no me he leido sumario del caso ni soy juez pues casi que lo decida un juez y no un monton de fanaticos socialistas, no se digo yo.
#17 Yo soy de los que creen que el standard de vida que tenian los españoles al final de los años 70: seguridad social, pensiones aseguradas, pleno empleo, cero deuda publica, bajos impuestos, 80% de propietarios y muchisimas familias con segundas residencias difiere de lo que nos ofrece la izquierda actual: precariedad, salarios que no llegan para alquilar una vivienda, altos impuestos, una gran deuda publica. pensiones no garantizadas (me baso en la piramide poblacional y en que actualmente hay una partida de los presupuestos para completarla). Quisiera que la izquierda de este pais tuviera el bienestar conseguido entonces como marco base para mejorar el bienestar del ciudadano.
#33 Recuerdo que no había epis, ni mascarillas, ni bombonas de oxigeno, ni respiradores y que ni siquiera habia suficente personal sanitario porquetenian miedo o estaban enfermos. Creo que no murieron mas personas en residencias en Madrid comparado con otras CCAA y eso que por temas de densidad de poblacion las grandes urbes salieron peor paradas, en fin yo veo aqui un juicio ideologico. Las residencias tenian personal medico y acceso a atencion medica especializada pero no habian plazas para todos los enfermos asi que creo que fue una decision que nadie quiere hacer pero que alguien tenia que hacer, se trataba de salvar vidas de personas jovenes y con toda la vida por delante.
#18 a ver que no habia ni mascarillas, ni epis, ni respiradores ni camas suficientes en los hospitales publicos y por eso organizaron rapidamente lo de IFEMA.
#1 Hubo triaje de enfermos en todo el país, nuestra red de hospitales no estaba preparada para una pandemia (la de ningún país lo estaba) y al final las camas iban para las personas mas jovenes y con mas capacidad de sobrevivir porque lo importante era salvar vidas. Creo que ningún país salvó a los ciudadanos de 90 años y dejo sin atención al resto. Yo recuerdo imagenes de centros de mayores donde murieron todos y los empkeados implemente desaparecieron por miedo y por estar también enfermos , una calamidad pero intentar juzgar a Ayuso por ello es como pedir responsabilidades a Sanchez por aprobar manifestaciones feministas de cientos de miles de personas o por no querer cerrar los vuelso directos con China porque le parecia racista, de eso seguramente se derivaron muchos infectados y muertos , son decisiones politicas en el caso de sanchez ideologica y en el caso de Ayuso supongo que una eleccion para dirigir los recursos a las personas que mas posibilidades tenian de sobrevivir.
#17 A mi me parece bien tu propuesta que el que quiera copague pero entonces que no le cobren el servicio publico que pueda elegir. No vale cobrar por un servicio que no funciona. La publica se ha mostrado incapaz de dar servicios de calidad por eso subcontratan para reducir costes y mejorar el servicio (lo del caso de la noticia es una anomalia). Con Adif y Renfe hemos visto que las empresas publicas sin excepcion sirven para enchufar a politicos, familiares, amigos y hasta las queridas (sin que a nadie le asombre pq es lo habitual) la mayoria sin el perfil tecnico necesario solo el carnet del partido, asi funciona también Correos, REE, CIS y el resto de empresas publicas. Cuando solucioneis esto podemos empezar a hablar de solucionar lo de la sanidad, hasta entonces hay que dotar de mas recursos instalar copago y dejar a la gente que pueda elegir donde lo atienden mas rapido y mejor. Condenar a la gente a sufrir, tener dolores, morir o esperar durante meses a veces años por una cuestion ideologica es de ser muy mala persona.
#12 En Cataluña 1/3 de la poblacion tiene seguro privado por la atencion publica esta colapsada (gobierna la izquierda) tenemos que pagar dos veces, al igual que con renfe y al igual que tantisimos servicios publicos mal gestionados. Yo he vivido en Suiza donde el modelo es mixto pagas tu seguro medico y tu eliges si quieres centro publico o privado, además siempre hay copago pero el sistema funciona bien y no hay listas de espera. Creo que es hora de instaurar el copago y de dotar asi de mas recursos a la sanidad.
#5 Bueno habría que saber que tanto es real o no en tu afirmación y cuales son las clausulas del pliego de condiciones de la contrata para que los medicos puedan denunciarlo. Yo solo se que en Cataluña gobierna la izquierda y 1/3 de la población tiene seguri privado porque la atencion publica es altamente deficitaria como casi todos los servicios publicos en Cataluña (tras 3 records de recaudación)
#3 Buenos como estamos viendo con cercanias Cataluña que un servicio sea publico no garantiza su buen funcionamiento, ni siquiera garantiza la seguridad minima para trabajadores y usuarios.
#7 Bueno no veo yo que la izquierda haya promovido al soberania sino mas bien lo contrario (antimilitarismo, gasto superfluo, empobrecimiento del ciudadano medio, cesión a chantajes geopoliticos etc). Desde Podemos que tienen financiación indirecta de Iran (no han dicho ni mú mientras mataban mujeres en Irán con la brasa que nos han dado estos años) hasta VOX que parece que forma parte de un engranaje de la extrema derecha global para facilitar la sumision a Israel y EEUU, pasando por PSOE y PP que basicamente son decadentes y viven unos de poner la mano al regimen de Venezuela y supeditados a Marruecos y los otros que no se han enterado que el globalismo y las democracias liberales llegan a su fin...en fin, que lo tenemos crudo y no hay ni por asumo ningún partido con una estrategia geopolitica propia y buena para el pais...y asi nos va
#44 Mira acaban de dimitir al responsable de Rodalies, es terrorifico, no funciona ninguna linea y no es de ahora claro que poner al dia una red que lleva décadas de desinversión pues es lo que tiene. Desastre tras desastre, te podria detallar los problemas mas fecuentes en cada linea que generan incidencias pero entre los trenes viejísimos, la falta de personal, las lineas con problemas de seguridad y las estaciones sin personal y rotas por todos lados te haces una idea.
#1 lib_free 