#80 yo no he hablado de comunismo. He sido claro, los partidos tienen agendas y estrategias y una vez llegan al poder implantan esas politicas segun les convenga, es algo que no es exclusivo de la izquierda, es una realidad innegable, lo siento si no sabes ni donde estás parado y creo que no tienes altura para seguir con un debate inteligente.
#3#1 Olvidamos que la han visitados unos médicos en urgencias y que la han mandado a casa, que digo yo que igual algo de responsabilidad tienen los médicos que la atendieron.
#40 Vaya curiosamente cuanto más avanzan los países en su agenda socialista y más evidente se hace que esa formula no funciona a largo plazo más reniengan los fanáticos de que eso no era verdadero socialismo. Y es cierto que funciona a corto término y bastante bien, el problema llega cuando se acaba el dinero de los demás y ya nadie se fia de nosotros, entonces llega la etapa de desabastecimiento y represión a la libertad de prensa y a la oposición. Ojo y digo esto sabiendo que el liberalismo no es una receta mágica y que tiene los días contados porque después de varias décadas de crecimiento y bienestar ya no da más de si y parece que giramos hacia economias fuertemente intervenidas y ataques a la libertad con gobiernos que serán cada vez mas totalitarios y donde el capital financiero no tendrá la libertad que ha tenido hasta ahora. Ya lo iremos viendo.
#5 También se marchaban durante los corralitos, durante el kichnerismo y sus politicas de izquierda que dejaron una inflación de 3 cifras, un empobrecimiento masivo del 52% e indices de indigencia brutales y una sociedad descompuesta. Milei es el resultado del odio al socialismo y la pobreza generalizada que se generó algo que pasó en muchas ex repúblicas soviéticas y países de su órbita que hoy son bastiones de la derecha más conservadora (Polonia, Hungría..) y a los que al menos economicamente no les va mal, otra cosa es si hablamos de libertades, derechos lgtb etc.
Yo personalmente creo que las politicas de Milei habrían funcionado en los 70, 80, 90 y 2000 pero hoy estamos en otras dinámicas geopolíticas y la mayoría de países se preparan para una desglobalización.
#39 Es que los CSA no son un problema generalizado, afectan puntualmente a algunos vecinos por el ruido y en la mayoria de casos han estado abandonados durante décadas.
El problema real de ocupación afecta a decenas de miles de personas y es una injusticia flagrante para el propietario que no siempre son bancos o fondos buitres como nos quieren hacer creer los partidos que nos han llevado a esta situación que inventan excusas para no abordar el problema: que si son bulos de Ana Rosa, que si son mentiras de la ultraderecha, que si son las empresas de alarmas etc Es un problema real y lo han creado PSOE-POdemos-Sumar y sus leyes y el resultado es que el acceso a la vivienda esta mas dificil que nunca.
#4 Los okupas antaño rehabilitaban edificios verdaderamente abandonados. Hoy ocupan viviendas o como mucha gente caradura hace deja de pagar y se queda 5 años en el inmueble sin pagar nada aún teniendo más renta que el propietario que debe pagar impuestos, gastos judiciales, reparaciones y los servicios...Si florecen las empresas de desokupación no es porque las contraten los bancos sino porque la gente esta desesperada y eso ha culminado con la situacion actual.
A ver si ahora el destrozo que ha hecho la izquierda woke con la vivienda va a ser culpa de la Quintana. Habeis creado lo que mejor sabeis hacer, caos, violencia y desabastecimiento, como no podia ser de otra forma.
Basándome en mis prejuicios machistas; generalmente las mujeres tienen la necesidad de ser lo más atractivas posibles para el hombre porque evolutivamente les favorece y es algo que el capitalismo ha sabido aprovechar muy bien. El hombre en cambio debe ser buen proveedor y buen protector y su aspecto físico importa muchísimo menos, por eso el hombre "generalmente" es mucho más competitivo, debe demostrar más fuerza y más riqueza para conseguir a la mujer más atractiva. Lo uno se puede mejorar con algunas cirujías y maquillaje, lo otro es bastante más complicado (no la parte de demostrar fuerza para ello hace falta solo un gym sino la parte de ser buen proveedor (cuanto más mejor))... eso ya es imposible de maquillar, salvo los intentos adolescentes de parecerlo con una buena moto o un buen coche aunque no tengas donde caerte muerto.
#82 Entre lesbianas se utiliza el método ropa, una aporta el óvulo y la otra gesta el embrión generado con el óvulo de su compañera, eso precisamente es una subrogación de embarazo.
#84 es que precisamente esos niños se registran sin excepción porque se anteponen los derechos del menor. Esos niños tienen derecho a estar con sus padres biológicos y de intención, la única manera de otorgarles más derechos es el de acabar ocn el anonimato de los donantes una vez el niño llegue a la mayoría de edad. Con respecto a la gestante , no se considera madre, no quiere serlo, tiene su familia y tiene sus derechos garantizados. En Europa solo Meloni y el gobierno de Sánchez ponen obstáculos a la inscripción de estos niños pese a las sentencias del Supremo y del TEDH que obligan a garantizar dicha inscripción.
#67 En España la subrogacion de un embarazo lo cubre la s.s. en el caso de parejas de lesbianas que no tienen ningún problema de infertilidad. Pero tienes razón que no hay nada gratis (otra cosa es que lo cubra o no el dinero público) porque tanto tú como y como (abogados, funcionarios, médicos, profesionales de la fertilidad, enfermeros, personal administrativo, personal de laboratorio y un largo etcétera de profesionales tienen la mala costumbre de cobrar por su trabajo, su tiempo, su esfuerzo y su dedicación , y obviamente a la gestante se le da una compensación por su tiempo, su dedicación, sus cuidados, las citas médicas, el tiempo que no puede trabajar etc algo que está comprendido incluso por la ley española. Pero no, eso nada tiene que ver con la compra de seres humanos ya que esoe sta penado con muchísimos años de cárcel en todos los países dle mundo y obviamente también en aquellos que tienen regulada la gestación por substitución.
#53 Es que no lo venden, igual que se entiende que una mujer que dona óvulos por una compensación no vende a sus futuros hijos. La mujer gestante es mayor de edad, decide consciente y libremente que va a gestar para otra persona y que el bebé no tendrá vínculo genético con ella y el proceso lo supervisa un juez y que tanto antes como después ella debe ratificar su posición y que se respeta en todo momento la legislación del país donde nace ese bebé, por eso esos bebés vienen con acta de nacimiento al nombre de los padres de intención, pruebas de adn que ratifican el estricto cumplimiento de la ley y donde se corrobora la paternidad y la no maternidad de la gestante, sentencia judicial que asigna la filiación del menor y en la mayoría de casos pasaporte del país de nacimiento para evitar cualquier injerencia politica por medio de los consulados (como hace España) que retrasan la emisión del pasaporte del menor para escarmentar a los padres mediante la vulneración de los derechos del menor .
#47 Existe el derecho a decidir sobre tu cuerpo y hacerlo bajo la tutela de un juez, lo que pasa es que tu quieres imponer tu moral a dos personas mayores de edad, libres, informadas que deciden colaborar y ayudarse mutuamente para traer un bebé al mundo para que no puedan hacerlo. Afortunadamente España debe seguir inscribiendo a estos niños por varias razones pero la más importante es que hay vínculo genético comprobable con un test de adn y el hijo de un español es español siendo esto un derecho constitucional.
#21 Pues porque la gente puede tener hijos en el extranjero bajo el amparo de otras leyes, con certificado de nacimiento, sentencias judiciales y pruebas de adn que otorgan la paternidad y que constitucionalmente el hijo de un español es español y la gestante que no aporta el adn ha renunciado ante un juez a ejercer la maternidad porque no se considera madre ni ha aportado el óvulo. Vamos no es tan dificil de entender que no puedes vulnerar derechos constitucionales ni puedes pasar por alto la voluntad de dos personas libres, informadas y mayores de edad para que decidan hacer lo que les plazca con sus vidas y sus cuerpos.
#3 El capitalismo no es bueno ni malo, son las decisiones que se toman las que tienen consecuencias, si tratas mal a tus clientes los pierdes, es el resultado logico.
#3 También se podría hacer la lectura de que en todo momento Hamás los podría haber soltado a todos para acabar con la guerra. Y sin excusar a Israel, los otros harían exactamente lo mismo o algo mucho peor si pudieran.
Bien por la cooperativa y sus politicas inclusivas. Otra cosa es que sea verdad lo del yogur, sin duda comer bien ayuda al igual que tener una vida tranquila y sin estrés pero en la mayoría de casos la longevidad es una cuestión genética.
#2 Claro porque un abogado no puede nunca defender a una persona mala porque se convierte directamente en el mismo tipo de persona a la cual defiende....tienes alguna estupidez supina más?
#69 Milei no es mi gurú y no se de donde sacas tal cosa porque mi comentario es claro. Aprende a leer. Aprender a comunicar cosas con algún tipo de razonamiento lógico. El dia que puedas contradecir datos con argumentos igual podemos tener una charla interesante pero no se puede razonar con un personaje incapaz de elaborar un minimo argumento con datos, más allá de cábalas fantásticas e imaginarias.
#82 lib_free 