Vaya grafica mas tramposa el sueldo más común es de 15.574,9 euros pero claro eso ya entre en el tramo de entre 15k y 30k....cuando la realidad es que hay mucha mas gente ganando menos de 20k que cerca de los 30k. Que lastima de pais.
#116 Entonces crees que el crecimiento de China es replicable por si solo sin tener un capitalismo ultraconsumista que abria el mercado sin limites a absolutamente todo lo que China producia? La respuesta es no.
Como te he dicho antes el regimen Chino es mas cercano al fascismo que cualquier otro régimen, y por eso funciona. Los regimenes marxistas que pretenden crear redes clientelares para ganar elecciones y gastarse ingentes cantiades de dinero en parasitar empresas publicas, en controlar el 3er sector, en politicas completamente inutiles, en una gran base de lumpenes que apoyen al reg8imen a cambio de no trabajar,en politicas que generan división social como el feminismo, el ecologismo, el sindicalismo... (algo que en China no pasa),etc etc La diferencia entre el marxismo en paises con raices cristianas y el comunismo pragmatico Chino que abraza el comercio es atroz. Porque son estrategas buscando hegemonia tecnologica, economica y dejando de lado la busqueda eterna de la justicia social como si hace el marxismo (de raiz cristiana) del mundo occidental. Por eso China progresa y las dictaduras latinoamericanas son un completo fracaso y una cienaga de corrupción, hambre y miseria.
#101 discernimos. Yo no hablaba de teoria economica sino de mi visión personal. La fuerza de trabajo por si sola no genera nada, sino India sería riquisima, claro que deberíamos definir riqueza para saber si hablamos de lo mismo y como se reparte ese crecimiento* del que hablo yo.
El comercio es lo que ha permitido a la humanidad evolucionar y lo que ha generado grandes imperios. La libertad para comerciar y para aplicar medidas y otra serie de medidas inciden en ese crecimiento mediante el comercio. Si en Venezuela puedes comerciar pero con barreras, el estado te impone precios, limitaciones y no hay seguridad juridica como para fomentar que las personas arriesguen.
Si es cierto que EEUU y Europa sin guerras y colonialismo no serían tan ricas, pero igualmente China ha tenido el crecimiento asombroso que ha tenido gracias al capitalismo y su sociedad consumista que ha permitido el desarrollo Chino mediante el comercio sin barreras.
Yo no estoy en contra de la empresa publica, ni siquiera creo que la propiedad privada sea necesaria...mucho de tu respuesta esta basada en prejuicios y cosas que yo no he dicho. Sin embargo el ser una dictadura y no una democracia te permite proyectos a largo plazo, el tener pena de muerte evita ciertos delitos de corrupción y en definitiva cuando t ejuegas la vida por gestionar bien una empresa publica parece que funciona, en una democracia liberal es un nido de (por ejemplo en España) de enchufados, inutiles con sueldazos y personas que deben muchos favores al partido.
Lo de la economia planificada pues uhmm tener un abanico de respuestas es mejor que jugartelo todo a una sola carta. Y siempre he creido que China y su comunismo se parece mucho a un fascismo de derechas; porque hay clases sociales, pq estan los afines al poder, porque hay pocos derechos laborales, pq no hay seguridad social ni pensiones como las entendemos aqui (eso el franquismo si lo tenia), porque no tienen politicas de asistencia social para ninis como si pasa en Europa, donde existe una ley parecida a la d evagos y maleantes y no hay indigencia, donde las leyes son severas y el contro migratorio feroz (menos la mano de obra calificada). etc etc
#94 Simplemente era para mostrarte que son las empresas y en especial "el crecimiento" lo que genera riqueza. Sin crecimiento no hay riqueza. Y da igual que este se de en un regimen fascista, una socialdemocracia, una democracia liberal o incluso el comunismo con caracteristicas Chinas...donde hay libertad para emprender y se fomenta el comercio y la competencia y hay libre mercado con control del partido. Otra cosa es el resto de caracteristicas que otorgan una mejor u una peor calidad de vida (libertad de expresión, derechos laborales, seguridad social, pensiones, estado de bienestar y ayudas sociales y un largo etc)
-Un sistema donde el comercio esta completamente centralizado genera problemas , falta de reactividad, desabastecimiento, una necesidad de control y represión del ser humano muy alta, para mantener ese régimen hace falta un control absoluto de la sociedad y la perdida de libertades.. En ese contexto segun los delirios del liider se puede ver como un peligro desde ser homosexual, hasta consumir demasiado.
#14 Osea que es una ley mal hecha. Pero que en todo caso es culpa de la oposición....vaya vaya, entonces para que hacer leyes? Si eso fuera cierto en las CCAA del PSOE no existiría tal problema pero eso no es así..la ley es la creadora de la situación actual.
#2 Si pero si haces le mismo análisis con los menores de 35 años creo que nos llevariamos una sorpresa, esto la falta de expectativas de futuro más algunas otras cuestiones estarían en el origen del voto de los jóvenes a la ultraderecha, desde mi punto de vista.
Personalmente creo que las politicas de vivienda aplicadas por el PSOE han sido un desastre y han tenido el efecto contrario al esperado con resultados muy muy malos en el acceso a la vivienda. A ver si bajan impuetos para el acceso a una 1a vivienda y los suben a los grandes tenedores y prohiben los fondos buitres y la inquiocupacion para que el propietario deje de tener miedo a alquilar su vivienda.
#11 Es lo mismo anarquismo y comunismo? o lo podemos englobar todo en extrema izquierda? Pues eso, son cosas diferentes y hay que especificarlo...igual que he hecho yo para diferenciar libertarismo y ultraconsevadurismo, son cosas diferentes y hay que plas mar esas diferencias para entender ciertas cosas porque no son lo mismo.
#74 La ultima pregunta: como funciona mejor? Pues dependerá de las condiciones especificas con las que se encuentre... las politicas deben adaptarse a la realidad y no hay una formula que sirva para todo en todas las ocasiones, el mundo es mas complejo que eso. Pero hasta ahora el capitalismo es el marco que mas progreso nos ha aportado como sociedad.
#74 No me has dado ningún ejemplo, solo has plasmado un acto de fe sin fundamentos racionales.
El capitalismo ha sacado de la pobreza a miles de millones de personas en todo el mundo. Ojo otra cosa es que se sucedan al mismo tiempo otra serie de fenomenos y procesos como globalismo, guerras, financierismo, etc por ponerte un ejemplo aqui mismo en España, tras la muerte de Franco (lejos de ser considerado un elemento liberal) dejó un país donde 1 sola persona podía mantener 1 familia, el 80% del pais era propietario y la clase media podía vivir sin muchas necesidades...y lejos de querer defender a este sr, era solo como ejemplo de que el bienestar (en este caso solo economico) es posible en el capitalismo con diferentes modelos.
#6 Todo el mundo entiende libertarios como anarco-capitalistas. Extrema derecha no define la diferencia entre los dos bandos y por eso unos defienden los aranceles y la proteccion del mercado nacional y los otros todo lo contrario.
#68 Puedes ponerme el ejemplo de un pais comunista que funcione? con libertad de expresión, progreso, acceso a sanidad, educación, donde no haya represión y un sistema totalitario, y donde no se pase hambre ni calamidades?
En 3 años? no creo que dure tanto la burbuja. Yo el actual problema lo veo hecho a proposito y lo explico, politicos crean un problema tomando medidas para que el acceso a la vivienda quede completamente dañado para después ofrecernos una solución para que en 2027 el problema esté relativamente menguado gracias a las politicas del gobierno.
Parece que hay un pique entre libertarios y ultraconservadores. Musk tiene las de perder, por no hablar de que su falta total de carisma (debido en parte a su condición) hará que lo del partido que pretende crear quede en la nada.
#14 De acuerdo si las multinacionales juagaran con las mismas reglas que las empresas nacionales. Si tu empresa tiene que pagar royalties en Irlanda y declara perdidas en el país para no pagar impuestos (como por ejemplo Apple) mientras te embolsas billones en beneficios en un paraiso fiscal, para mi debes estar fuera del mercado nacional o se te deberia aplicar una tasa extra para que no puedas retorcer el mercado a tu antojo. Pero con China que financia empresas utilizando el dumping como forma de colonizar mercados y llevar a la bancarrota a empresas que son innovadoras pero que no tienen una fuente de financiación infinita...también sanciones ...el proteccionismo es necesario porque no tenemos el poder de China ni de EEUU...
#64 enriquecerse pase lo que pase...el liberalismo esta muerto, esta dando sus coletazos finales y lo saben, EEUU acabará siendo una gran dictadura como Europa, con diferentes matices pero el globalismo en 10 años estará muy tocado.
#30 Osea que hay una alternativa que no existe que se llama comunismo que por definición es un regimen totalitario pero que en tu cabeza esa fantasia es completamente liberadora para el ser humano...mira la realidad es que los regimenes totalitarios de tendencia comunista y en general las teocracias tambien son los mas esclavistas y los que mas desprecian la vida y los ddhh, pero ojo...siempre matan por el bien comun compañero.
#4 No es bulo, no has visto el video. Los datos son reales, la investigación es real, las personas y familias afectadas son reales. Te puede gustar mas o menos esta persona pero cuando votas bulo solo por animadversión y no porque los hechos sean o no veridicos entonces es momento de revisar tu fanatismo.
#6 Hemos pasado ya por diferentes etapas en el capitalismo, en general desde los años 50 (en España una década más tarde) en Europa se vivió un periodo de expansión, de consolidación de servicios publicos, de crecimieento y donde la clase media podia acceder a una vivienda y un vehiculo sin demasiados problemas, desde los años 2000 esto ha ido en declive imparable...entre otras cosas porque en el mundo EEUU era el hegemon y no tenía rival y aunque no fuese el más industrializado, sus 800 bases militares en el planeta le garantizaban la hegemonia y el control absoluto en del sistema financiero y de los mercados. Akhora esa epoca ha tocado a su fin y los grandes poderes globales se reparten el mundo y su zona de influencia, Europa no está ni se la espera (no tenemos ejercito, ni hemos invertido en tecnologia, tenemos ni intereses comunes, y nuestro mercado es facilmente colapsable),a ver como acaba y espero que no sea en una dictadura de caracteristicas Chinas*
Me gustaría decirte que si que hay una alternativa al capitalismo donde la gente vive bien, no hay represión, hay libertad y no se pasa hambre...pero eso no existe
Yo creo que hay que diferenciar. Hay que acabar claramente con el financierismo; no produce nada y son los más ricos a base de especular, creo que la Globalización ha creado mega corporaciones que no pagan impuestos y con las que es imposible competir. Más allá de consignas vacías, tenemos la oportunidad de que el mundo se regionalice y acabemos con un mundo globalizado donde estas corporaciones no pagan impuestos y extraen riqueza de alli donde llegan. Para ello hay que tener una parte de estos impuestos en hacienda comun con el resto de Europa y que asi quien quiera entrar al mercado Europeo que pague los impuestos europeos al menos esos y si algun pais quiere renunciar a cobrar los impuestos nacionales para competir que la hacienda general limite su actuación imponiendo un minimo en el tramo nacional..en fin una idea que con un euro digital y un BCE donde la banca privada no es tan necesaria seria posible.
Mi opinión no va a gustar al usuario medio de Meneame.
Yo creo que esto pese a que hay tensiones está completamente teatralizado y explico porque... Cualquiera podría pensar que los comentarios de Trump son erraticos, impulsivos y poco reflexivos y de hecho las consecuencias de estos son un claro ejemplo de esta politica erratica....Craso error.
No hay nada de erratico y todo es una teatralización, igual que con los aranceles que ahora los sube , los baja y en una semana pasan del 200%, al 30% al vamos a negociar, o al si no aceptas mi ultimatum te vas a enterar. Y lo que realmente estan haciendo es manipular el mercado para comprar y vender acciones sabiendo de antemano el relato que va a salir a la luz y va a generar miedos y subidas en la bolsa y estan ganando (igual que lo hizo Milei) una pasta enorme e increible utilizando esta estrategia.
Y si bien es claro que hay tensiones entre Trump y Musk, como buenos inversores que son aprovechan hasta sus conflictos para sacar tajada,,y buenos asi funciona el mundo financiero, expectativas y resultados.
#18 lib_free 