#26 Los okupas son activistas que ocupan y rehabilitan edificios abandonados.
Lo de dejar de pagar el alquiler y ocupar viviendas en bloques de pisos no tiene nada que ver con el activismo okupa.
Por eso no ves noticias sobre centros sociales autogestionados ocupando casas en bloques de pisos.
#60 el problema está en que hablamos de los derechos de los adultos pero nunca de los de los niños.
Según algunos, los fetos de 10 semanas tienen derechos, pero los niños nacidos por subrogación no.
Vamos, que hasta los humanos se pueden comprar como los pisos sobre plano o los muebles a medida.
¡Eso sí que es el triunfo del capitalismo!
En la edad antigua, y en siglos posteriores, muchos vendían a sus hijos para llevarse algo a la boca, librarse de sus deudas o quitarse bocas que alimentar.
Como ahora eso está feo, venderemos bebés y lo presentaremos como gente que quiere hijos a medida.
Y, en vez de llamarse esclavistas, los llamaremos agencias que queda más cuqui.
#69 yo creo que te has equivocado con lo de que la subrogación lo cubre la seguridad social.
Lo que cubre la seguridad social, a todas las mujeres, sean lesbianas o no, es la inseminación artificial o in vitro.
#65 ¿Cómo que no? Puedes usar el eufemismo que desees, pero sí que lo venden. Ahora me dirás que pueder conseguir un vientre de alquiler sin que te cueste un duro
#11 Sí, eso me parece a mi también, sobre todo teniendo en cuenta el comentario que el niño dice que hizo, el de: ahora ya no va a matar más gallinas.
Tampoco se aclara si el perro ya le había matado alguna gallina con anterioridad.
Y para que conste, mi perra mató a la gallina de un vecino. La muy hija de tal me apareció con ella toda feliz, en plan “mira qué regalo te traigo”
Tanto mi perra como las gallinas estaban sueltas en el monte. Pasábamos por allí todos los días y nunca habíamos visto gallinas.
Pude haberme ido de allí porque no había nadie pero busqué la casa, hablé con la señora y en lugar de reponer una gallina, repuse dos.
Las cosas, siendo personas normales se hablan y se solucionan.
#8 Los hechos fehacientes que sustentan el núcleo de mi afirmación (Israel no necesita la excusa de los rehenes para asesinar palestinos) está en el primer párrafo (Israel asesina palestinos en Cisjordania de manera cotidiana).
#4 Hamás no tiene presencia en Cisjordania y no llevan pocos palestinos asesinados en la última década.
Si Hamás hubiera soltado a los rehenes al mes del 7 de octubre , Israel habría hecho exactamente lo mismo que ha estado haciendo cambiando el "queremos liberar a los rehenes" por "queremos exterminar a Hamás para que no haya que liberar rehenes nunca más".
#13 Que no lo sabes??? Vete allí una temporadita, anda. Ya verás...
Los que opináis así sois unos necios (no pretendo ofender), sólo tenéis que mirar los datos: asesinatos, gente sin hogar, drogadicción, esperanza de vida, ... O mira algún vídeo de como vive allí la gente, o de la gente que está siendo del país... joder, es que no es difícil, eh. Pero si en vez de ver los datos, simplemente dices: "pues no lo tengo claro..." , así cómo te vas a formar una opinión medianamente decente?
Allí los que viven bien son una minoría, el resto están puteados, que a la mínima se quedan en la calle.
No viste el vídeo de esa influencer española, amante de la ideología estadounidense, forofa de la derecha, que le gustaba despreciar a la izquierda, se fue allí a vivir, le descubrieron un cáncer, y se tuvo que volver porque allí no podía seguir pagando los gastos y mucho menos un tratamiento de cáncer? Se acabó viviendo para utilizar esa sanidad pública que tanto despreciaba antes.
#10 lo que dices es verdad... Sin embargo no es él caso de que le han caído defender a alguien malo, este busca él nicho mercantil de gente nazi que se crea que es buen abogado y por eso se dedica a buscar las causas más fascistas que puede para hacerse publicidad y mucho ruído aunque sea un abogado como mucho mediocre (dicho por varios abogados coruñeses)
#10 Justo, el pobre abogado se volvió malo por defender a un tipo malo, pero en el fondo es bueno, por eso está condenado por amenazas y vejaciones, el hijoputa malnacido Los típicos delitos... de un puto fascista de mierda. Que sea abogado es anecdótico.
Las gilipolleces que salen de tu texto mal ideado, mal puntuado y lleno de basura ideológica te han retratado, así que me libro de tí y de la repugnancia que produce saber que existes.
#10 no, lo que pasa es que este es tan tonto de pronunciarse públicamente. Por el momento le va bien, hasta que deje de irle bien. Y no me dará pena ninguna
#11 Tu caso es muy interesante y muy particular. La energía eléctrica en España es más barata que en el resto de Europa y es gracias al energía solar. La energía solar en si misma es actualmente bla fuente más barata y el rentabidad aumente en relación a las horas de sol. La relación horas de sol en España en relación a Europa, España tiene una ventaja clara.
#67 a regresar a tu grupi de follardillas … a por más copy paste
ay no, que ahora ya no interesa decirlo. Cuando hacéis el ridículo y el castillo de naipes que os venden los vendehunos se cae, ya tiráis del comodín, de yo no voto, a mi no me encasilles … blabla bla
Y de la que vuelves ya me dices la rentabilidad que te dio madeira spain
Es que ni me molesto en hacerte razonar, sigue haciendo el ridículo por aquí
#20 Hasta ChatGPT lo sabe, por lo que no es un bulo:
Lo que apunta a un “cambio” o tensión
1. Mensajes filtrados poco antes de su muerte
En fuentes periodísticas se informa que, dos días antes de ser asesinado, Kirk escribió en un chat privado algo como: “Jewish donors … playing into all the stereotypes … leaving me no choice but to leave the pro-Israel cause.” 
Ese mensaje ha sido confirmado como auténtico por medios judíos como JTA. 
2. Quejas hacia donantes judíos
En esos mismos mensajes decía sentirse “acosado” por donantes judíos, como si estuviera siendo forzado a mantener una línea pro-Israel que él interiormente cuestionaba. 
3. Discursos públicos criticando la forma en que se defienden Israel y el antisemitismo
En apariciones públicas recientes, Kirk dijo: “Amo Israel, quiero que Israel gane, pero mi carácter moral está siendo puesto en duda,” señalando que algunas críticas o exigencias en el “campo pro-Israel” lo presionaban. 
También se documenta que Kirk empezó a advertir sobre los peligros de usar la acusación de antisemitismo para censurar críticas legítimas al gobierno israelí. 
4. Mantenimiento de su apoyo oficial a Israel
Aun así, hasta el momento de su muerte, muchos informes lo recuerdan como un “amigo de Israel” y defensor consistente de ese Estado. 
En una carta dirigida al primer ministro Netanyahu, dijo tener un “currículum a prueba de balas” apoyando a Israel. 
⸻
• Lo que se observa es más bien un proceso de duda o fricción: tensiones con donantes, críticas a ciertos métodos de presión, querer distinguir entre apoyar al Estado de Israel y criticar aspectos de su política.
• En privado, parece que lo sentía más conflictivo, pero esa transición no se había consolidado públicamente al momento de su muerte.
En resumen: es plausible que estuviera explorando matices más críticos hacia ciertos actores pro-Israel o sintiéndose presionado a reafirmar un apoyo irrestricto.
#80 frg 
