lib_free

Los atascos desangran la economía rumana [9]

1. #2 elgranpilaf *

   #1 Eso es porque los rumanos roban el cobre del tren

   0 K 11

España propone en la UE un impuesto para "ultrarricos" para apoyar las políticas sociales [112]

1. #97 colemur

   #17 Lo siento pero si hay mucho infantilismo financiero.
   Pero no uses la palabra infantil cuando dices estas cosas propias de críos de doce años, que te van a dar por todos los lados.
   Vamos a ver, supongamos que nos ponemos a imaginarnos estupideces. La primera estupidez que podríamos decir es que si a un rico que se lleva su dinero a un paraíso fiscal le bajas los impuestos, deja de llevárselo. No es así, lo que hará es llevarse más dinero: el que se llevaba antes y el que se ahorra en los impuestos.
   Pero eso lo entiendes hasta tú. ¿ A qué viene que te pongas a hablar como un crío, como si no tuvieras ni idea de nada ni seas capaz de aplicar la lógica más básica ?
   Los ricos no piden que se les baje los impuestos. Piden vivir en países prósperos y estables. ¿ Por qué pides tú apra ellos una cosa que ellos no han pedido ? ¿ No te parece que te pueden llamar infantil también por eso ?
   En fin, cuida como te mueves por estos sitios, que te vapulean enseguida.
   
   Si quieres que las multinacionales no sean extractivas...
   No estamos hablando de multinacionales. Estamos hablando de grandes fortunas. ¿ No entiendes la diferencia ?
   
   intenta crear un sistema economico fuera de la globalización
   En mi país, España, siempre hemos estado globalizados y nos ha ido muy bien. De hecho, ahora que estamos otra vez en el medio del comercio mundial, se va notando el aumento de riqueza en general.
   En tu país no sé cómo hacéis estas cosas. Bueno, de hecho no sé ni cual es tu país.

   1 K 17

1. #88 JohnnyPergamino

   #3 Irlanda está dentro de la UE. Pero aun así, ¿qué problema tienes en que los ricos se vayan? Piensas que si se llevan sus empresas a otros sitios no van a quedar nichos para gente que quiera emprender? O somos todos iguales o no lo somos, pero esto de tratar a los ricos como seres de luz y de tenerles miedo por si se van no lo entiendo.

   1 K 17

1. #86 dani.oro.5

   #3 que se vayan, si son tan cutres que prefieren vivir en Andorra que lo hagan.

   0 K 9

1. #66 rafaLin

   #17 ¿Una autarquía? Ya lo intentamos en los años 40 y 50 y fue un desastre, la peor época de la historia de España. Y cuando se quitó en 1959 y empezó a entrar dinero extranjero, vino la década más próspera de la historia.
   
   O mira China, fue un desastre durante su autarquía y en cuanto la quitaron despegó y se convirtió en uno de los países más prósperos del mundo.

   0 K 10

1. #61 XDistante

   #25 Y puedo hablar de primera mano que riqueza que venía de fuera a España, a poco que la empresa monte un departamento financiero, esa riqueza se queda donde se genera o se mueve a otro lado que no es España.

   0 K 6

1. #55 Pilfer

   #3 tu tranquilo el que puede ya hace sus triquiñuelas para no pagar impuestos. Así que pocos pocos se irán.

   0 K 10

1. #54 NeilWoodyer *

   #7 es una tontería. Nunca puede ser más que una patochada populista con mucho riesgo de que se vayan las grandes fortunas, para que algunos puedan decir que van contra los ricos.
   
   Los impuestos nunca deben gravar el patrimonio, por doble fiscalidad.
   
   España recaudó en 2024 2.133 millones de €€€ por impuesto de patrimonio, un 0,29% de su gasto público
   
   #1 #2 #4 #8 #9 #10 #6 #9 #10 #12 #13

   11 K 25

1. #36 Cuñado

   #17 hay mucho infantilismo financiero
   
   Y que lo digas. Y para comprobarlo sólo hay que leerte hablando de multinacionales para argumentar en contra de un impuesto al patrimonio de personas físicas Como si tuvieras siquiera una remota idea de lo que estás hablando.
   
   En fin, ninguna sorpresa. Nadie capaz de hilar más de dos conceptos se convierte en liberal.

   7 K 41

1. #33 ccguy

   #3 ¿Qué fortuna? El dinero te lo llevas, pero los inmuebles, la tierra, las fábricas, etc no. Y el dinero es lo de menos, no es más que un numerito en un excel que nos da igual a los mortales. ¿Te quieres ir a Panamá? Pues te vas. Pero si tienes aquí 100 viviendas, las viviendas pagan impuestos. Y si no, pues te quedas sin ellas, vivas en Madrid o en Panamá.

   4 K 46

1. #28 inventandonos *

   #18 Que está claro que no te gusta, ni a mí. Pero #15 comparte un hecho, no una opinión. Es un problema que trae de cabeza a políticos y legisladores. Igual tendrías que pasarles ese blog post, que la ignorancia es muy atrevida.

   2 K 33

1. #24 Un_señor_de_Cuenca

   #3 Si no están pagando aquí y se quieren ir, estupendo. Pero mira, no se van. Mira cómo bocazas del estilo de Varsavsky lleva yéndose de España ocho años, y nada, que no se va.

   9 K 76

1. #18 _219

   #15 Vuelvo a repetir, para no insultar, que la ignorancia es atrevida: ¿Me estás poniendo como ejemplo Suiza donde la principal riqueza del país es dinero del narcotráfico, trata de blancas, tráfico de armas y señores de la guerra africanos que llega a sus bancos con secreto bancario?

   9 K 81

1. #10 colemur

   #3 El dilema de que paguen los ricos es que en un mundo globalizado llevarte tu fortuna fuera de un país es cuestión de segundos.
   Eso no es ningún problema.
   Ya lo hacen. Envían el dinero a los paraísos fiscales y luego lo pierden o pasa loq ue sea, que allí no hay seguridad jurídica.
   No nos vengas metiendo miedo con cosas tan absurdas, por favor, que no somos unos putos críos.

   9 K 80

1. #7 _219

   #6 La ignorancia es atrevida: traduccionlenguaeuropa.blogspot.com/2025/08/como-espana-implanto-un-im

   11 K 88

1. #4 _219

   #3 La gran falacia de que si les subes los impuestos a los ricos se van del país.

   61 K 445

Los correos internos que prueban que el Gobierno de Ayuso sabía que las residencias no se medicalizaron en la pandemia [56]

1. #56 Bronconeumonía

   #55 ¿Apenas década y media desde el final de la posguerra? ¿La pones en 1960? Jajajaja, que crack. Si es décadas y media, hombre, 25 años no son precisamente un apenas.
   No, la red de infraestructuras no era impresionante, era basura. Cuando quieras hablamos de las carreteras o los trenes que mencionas mas abajo. Sobre la tendencia consolidada no entiendo de qué hablas; ¿de infraestructuras? Reitero lo dicho, eran malas y no había ningún plan general para mejorarlas. El verdadero cambio se produce en democracia, especialmente en el primer mandato de Felipe González. ¿De economía? Si es de economía, y ya que diferencias entre bienestar económico y derechos civiles, supongo que sacarás pecho de nuestro país que hemos sido líderes mundiales de crecimiento en 2024 y 2025, bajo el mandato de un gobierno socialista noséquemas. Ojo, que la tendencia es consolidarlo este año. Acojonante, ¿no?. No he encontrado ningún dato sobre que fuésemos la octava economía mundial, si que éramos la 12ª (Gil Pecharromán) o estas palabras de Jose María de Areilza, franquista de pro, en 1976: "Es duro decirlo, pero el egoísmo de Franco retrasó en diez o veinte años la normalización económica del país y obligó a pasar al pueblo español un largo período de carencia y de atrasos que repercutió en todos los órdenes de la vida española, en la falta de progreso cultural y técnico y, por supuesto, en la evolución política y social de la entera nación... El desarrollo se hubiera llevado a cabo con otro modelo, no autoritario, sino democrático, y España tendría, ya hoy, una democracia política en rodaje activo y experimentado desde hace muchos años, con un nivel de vida bastante más elevado que el actual —el puesto 29 entre las naciones del mundo— sin necesidad de haber pasado por experiencias traumatizantes que todos conocemos y de las que todavía, ni el orden político, ni en el económico, ni en el social hemos salido del todo."
   Derechos civiles y demás: Me has puesto ejemplos de…   » ver todo el comentario

   0 K 6

1. #54 Bronconeumonía

   #36 #46 ¡Aaah que años aquellos de finales de los 70!.
   Recuerdo perfectamente lo del pleno empleo, tenía a la mitad de la familia viviendo en Suiza y Bélgica.
   La Seguridad Social era cojonuda, viviendo a 25 kilómetros de Madrid tardaba unas dos horas en llegar al centro de atención mas cercano (el hospital Gregorio Marañón).
   Muy, muy, interesante el tema del divorcio. No había. Asi que cuando mi padre se piró de casa llevándose todo lo que había de valor y mi madre fue a un juzgado (acompañada de varón, empátame eso si puedes), a ver si podía denunciarlo, el juez, muy amable y típico de aquella época, le dijo que no, que el matrimonio era aguantar y que, eso, que se aguantara. Por cierto, hasta el cura vino a casa a decirle lo mismo. Que pasada de sociedad aquella.
   Y si, tengo un tío que actualmente tiene 82 años, mas maricón que un palomo cojo. Que bien se lo pasaba entonces, ni estigma social, ni la policía detrás de él por escándalo público. Por cierto, el tipo mas legal y cojonudo que te puedas echar a la cara. Peeero, maricón. Intolerable oiga.
   ¿Hablamos del colegio? Era de puta madre. Teníamos entre cinco y trece años, y los niños entrábamos por una puerta y las niñas por otra, a espacios segregados del edificio y a diferentes horarios porque... porque... yo que sé. Si, lo sé, porque éramos unos pecadores. Y éramos cuarenta y dos por clase, como ahora mas o menos, o mas menos que más, vete tú a saber. Y de ahí pasábamos todos, todos, todos, a la universidad. Naaa, es bromi. Algunos conseguían becas y otro no, estos últimos a currar. Que aunque papá con su sueldo pagaba un piso de 250 metros en cinco años, los retoños tenían que trabajar para aportar a la economía familiar; pero ojo, por puro vicio.
   También podemos hablar de cómo tenían que vestir las mujeres, o de cuántas mujeres eran juezas. Eso si quieres te lo digo, ninguna. ¿Y sabes por qué? Porque legalmente lo tenían prohibido. Pero eso es justificable porque tú y yo sabemos que las mujeres son gilipollas, ¿verdad? Además, eran minoría en la sociedad y a las minorías tampoco hay que hacerles mucho caso.
   Mi pueblo. Me repito, 25 kilómetros de Madrid. Las calles sin asfaltar. Lo del alumbrado para qué contarte, no había apenas. El alcantarillado, jajajaja. Una alcantarilla que colapsaba cada vez que llovía medianamente fuerte.
   Lo que era cojonudo eran las zonas deportivas y los parques. Bueno, no había ninguno, pero eran cojonudos.
   Sé por lo que has escrito que no conociste aquella época ni falta que hace. Pero hazte un favor, no magnifiques una sociedad que era una puta mierda y disfruta de lo que tienes actualmente aunque no vayan las cosas como desearías. Aquello era muuucho peor.

   1 K 14

1. #52 pepewasquez

   #51 Pues debian de tener un colchon de la hostia, yo compre un piso en los 80 tambien en una ciudad pequeña, los intereses de la hipoteca al 14 % y dos sueldos y dos hijos, ni de coña pagabas el piso en cuatro años de no se que tuvieras el dinero ahorrado

   0 K 8

1. #50 pepewasquez

   #47¿ A que se dedicaban, al contrabando o a atracar bancos??

   0 K 8

Biberones sucios para bebés con cáncer por los fallos tras la privatización del servicio de esterilización en el Hospital 12 de Octubre [39]

1. #39 MetalAgm

   #38 te falla el argumento... el PP ha estado privatizando y externalizando todo eso que dices... y no, no es de izquierdas, es neoliberal: socializacion de perdidas, privatizacion de beneficios, o sea que con el PP no vas a dejar de pagar impuestos... vas a dejar de pagar impuestos si eres rico, si eres de clase media o baja, vas a pagar mas porque necesitan las mamandurrias para sus chiringuitos y las rentabilidades de sus empresas enchufadas en las subcontratas y externalizaciones...
   Eso... lamentandolo mucho por ti, no es de izquierdas, es neoliberal...

   0 K 11

Los correos internos que prueban que el Gobierno de Ayuso sabía que las residencias no se medicalizaron en la pandemia [56]

1. #48 Peter086

   #45 ¿Juzgas las cosas por sus resultados? Permíteme decirte que no.... has escurrido el bulto evitando valorar lo esencial. Ciao

   0 K 7

1. #46 cybermouse

   #36 No me cuentes como se vivia en los 70 Naci en el 52 y hasta casi la década de los 90 no consegui tener piso en propiedad, asi que no me cuentes milongas. Ya solo con no saber distinguir seguridad social de sanidad ya me quitas las ganas de comentar nada.
   Que tenga usted una buena tarde, al menos como aquella de los 70, trabajando hasta los domingos para poder tener un pisito de cuatro paredes en un barrio marginal sin asfalto ni servicios.

   2 K 17

1. #44 Peter086

   #43 Uy, si yo no quiero que reflejes las opiniones de unos "fanáticos socialistas", sino que te ciñas a los hechos conocidos:
   
   A) la CAM aprobó un protocolo que excluía a los residentes sin seguro privado de ser derivados a hospitales. Sé que tú mismo lo reconoces así porque precisamente lo has obviado en tus 2 comentarios.
   
   B) sin ser juez ni fiscal, tambien consta que el abogado de Glez Amador admitió 2 delitos fiscales. Prueba de que esto es así es la condena al FGE, "o alguien de su entorno" por filtrar este dato al desmentir el bulo lanzado por MAR.
   
   ¿Mi "fanatismo" ha tergiversado la realidad... o tu relato?

   0 K 7