#36 No haces más que darme la razón con cada comentario: vuelves a demostrarlo. Subyugar, dice. Anda, pégate un paseo por la Constitución y ya lo bordas.
#28 pues mira lo sólidos que son tus argumentos que te pones a hablar de regular la vivienda y no sabes ni cómo se reparten las competencias al respecto.
#38 ¿y desde cuando la delincuencia contra las mujeres es competencia del ministerio de igualdad? Y aunque lo fuera, que no lo es ¿qué se supone que tiene que hacer ese ministerio, poner un policía detrás de cada hombre que resida en España? ¿el dinero destinado al ministerio de sanidad es un despilfarro porque sigue muriendo gente de cáncer o infartos? ¿el del ministerio de fomento también porque hay calles y carreteras que se rompen?
#35 ¿si? Qué interesante ¿y exactamente en qué medidas te basas para decir que lo invertido en el ministerio de igualdad y asuntos sociales cuando el ministerio estaba en manos de podemos no fue "eficiente"?
Si, ya se que puedes seguir diciendo gilipolleces sin límite ninguno, no hace falta que lo digas.
#66 sí, claro, la culpa es de los putosmoros. No de los que se están enriqueciendo con la especulación (no son ONGs como dices, pueden follarnos si así lo desean). Vaya generación de mierda, aplaudiendo a los explotadores y odiando al débil.
#31 no te preocupes que ya sabemos todos que para un hombre de verdad como tú gastar el dinero en concienciar y educar sobre la violencia machista o la violencia contra minorias y prestar ayuda y soporte a las personas víctimas de esta violencia o en todo lo relacionado con su integración es tirar el dinero.
#29 lo que tienes que mirar son las propuestas que llevan y lo que vota cada partido en el congreso porque las leyes no las aprueba un partido sino el congreso. Parece mentira que haya que explicar una cosa tan simple de entender.
#3 No digas estupideces.
Ni PSOE, ni Sumar, ni Podemos ponen precio a los alquileres y si intentan toparlos, los fachillas ponéis el grito en el cielo diciendo que el intervencionismo es malo y bla... bla... bla...
Más bien deberías preguntar a tus amos por qué defienden tanto a los fondos buitre que son al fin y al cabo quienes sí que especulan y ponen precio a los alquileres.
#3 Algún día hasta te enterarás de cómo funciona el sistema autonómico y quién tiene las competencias. Mientras tanto, culpa de todo a quien te salga de las narices, que vas a seguir quedando como el ignorante que eres.
#3 ni podemos está en el gobierno ni el gobierno tiene competencias sobre la vivienda. Así que ya sabes, ten un poco de amor propio y deja de hacer el ridículo.
#64 TODAS las leyes tienen ideología. Porque ante un problema se puede hacer A o B y es la ideología la que decide. Te he pasado datos donde el +100% de incremento de vivienda se produce en el periodo conocido como cultura del pelotazo. Disparar los precios hasta el cielo.
Como te he dicho la población española adaptó que los precios eran más o menos asequibles incorporando el segundo sueldo (incorporación de mujeres al trabajo) e incentivos fiscales para que la máquina fuera al rojo vivo hasta que petó. Lo que tú llamas izquierda no lo es cuando han de enfrentarse a los poderes económicos: no se atreven.
Los alquileres no tienen porqué tener estos precios: la inversión ya se hizo, no hay compra de suelo ni de construcción, es literalmente un precio absurdo por pura especulación.
Y como la gente de aquí llega un momento que no puede pagar más pues la solución del capitalismo para sacar más rédito está ahí: centenares de miles de pisos que han pasado de la vivienda residencial al airbnb porque los expats y turistas europeos sí pagan esa pasta.
#62 Por favor.... claramente no tienes mucha edad. La 'riqueza' de los españoles subió con Rato porque cuando el alza de la vivienda se puso por las nubes por la especulación se sacó del cómputo del IPC y se contabilizaron las hipotecas como riqueza al pasar a ser considerada una inversión.
Que la vivienda está subiendo en buena parte no es por los extranjeros pobres a los que quieres criminalizar con tu comentario sino por los fondos de inversión internacionales que han entrado a saco desde hace casi 10 años y por la reconversión de vivienda a piso turístico sea legal o no.
La gente con 'Aznar podía acceder a una vivienda' porque el fuego especulativo estaba arrancando, las parejas sumaban dos sueldos en vez de uno, se sumó una desgravación del 15% cuando se llegaba al máximo de endeudamiento y una época de eurivor bajo. Nada más. Todo esto son datos fácilmente encontrables, pero entiendo que tú tienes una creencia y te da igual.
#55 Bueno presupones mal. Además insultas varias veces en tus comentarios, eso quizás sea porque no me has dado un solo argumento sólido.
Datos:
precio medio vivienda en 2017= 1264 eur el m/2
precio medio vivienda en 2025= 2153 eur el m/2
la compra por m/2 de vivienda se ha encarecido un 70%
Si miramos los alquileres mas o menos lo mismo, con el agravante de que no hay vivienda en alquiler y todos sabemos de quién es la culpa.
#30 Lo dicho con el tema de la vivienda resulta que Franco era mas socialista que Podemos-PSOE-Sumar. El 80% del país era propietario con un solo miembro de la familia trabajando en la mayoria de ocasiones. Ya me he dado cuenta que autocritica mas bien poquita, eso si por lo menos reconoces que PSOE.Sumar-Podemos trabajan para aplastar y empobrecer a la clase media y para beneficiar a fondos extranjeros como Blackrock, Vanguard, Fidelity etc etc
#30 debes de ser muy joven porque demuestras que no tienes ni puta idea de lo que costaba una vivienda en 2017. Luego está la parte esta que os comeis los fachapobres de los ocupas. ¿Sabes que de la misma causa que el precio de la vivienda esté imposible surge la necesidad de que la gente tenga que ocupar para no acabar bajo un puente con su familia?
Pero como todos los monguers de fox no culpais a los de arriba sino a los de abajo. Porque si no fuerais monguers no colaría.
#30 No, chato, ahora se puede acceder a la vivienda, claro que sí. A precios disparatados, pero se puede. Y la subida escandalosa de precios no es por medidas de izquierda, más bien al contrario, por no aplicar medidas de izquierda (como sería una protección social efectiva en materias de vivienda, si tú tienes 10 viviendas, pues tío, lo siento mucho, en estás circunstancias sociales no se justifica, te expropio 5, que con 5 que te quedan tienes de sobra para vivir, y si no te gusta, a Somalia. O coger a los hijos de puta de Blackrock y quitárselo TODO), y sí jugar al neoliberalismo de ley de la selva que está tan de moda en los de "no soy de derechas, solo quiero libertad..." Libertad para dejar sin cobertura ni defensa ni opciones al lumpen para quien no le quede más remedio que tragar. A contar milongas a otro lado, que aquí muchos ya nos sabemos el cuento.
#16 Pablosky 
