#9#15 En la huelga general del 29 de Septiembre de 2010 a zapatero, con un seguimiento del 70% (Os pongo una de Zapatero para que no cuestionéis el seguimiento) la caída máxima del consumo eléctrico fue del 14.
Hoy ha sido de un 12%.
Si buscáis los datos veréis que, a medida que pasan los años, la caída de consumo eléctrico por una huelga general es menor con la misma asistencia.
Porque OBVIAMENTE el consumo eléctrico depende cada vez menos de la actividad del trabajador.
Menciono también a los que han votado positivo ese comentario, y a los que han votado el envío negativo, para que sepáis que no es una prueba que os ayude. Casi da la razón a los sindicatos. Podéis creer lo que os de la gana pero necesitáis otras pruebas.
¿ Y si no quiero hacer huelga pero los violentos cortan las carreteras y no puedo ir a ejercer mi derecho a NO participar de la huelga ? ¿ También me quitan un día de sueldo ?
#28 Se te nota que sabes mucho de eso de vivir de paguitas y ayuditas.
@admin ¿ Eso de que los usuarios usen el voto negativo de forma inapropiada para castigar mensajes que; no incumplen ninguna norma, pero que no son de su agrado, ya se puede hacer en esta comunidad ?
#1 JAJAJAJAJA lo sabía yo. Qué poco ha tardado en salir el primer necio soltando la falacia. Falacia de conclusión irrelevante y hombre de paja. Que la derecha no prevarique SIEMPRE no significa que no lo haga, y mucho. Pero, qué podíamos esperar de ti, reina.
#9 Repito. En 2023 Pedro Sánchez hizo lo impensable desde 1978: configuró un Gobierno habiendo 'perdido' las elecciones, es decir, habiendo quedado como segunda fuerza más votada. Hasta entonces o se abstenían en segunda vuelta y dejaban gobernar (en minoría) al más votado o se repetían las elecciones. Pedro Sánchez pactó con todo dios menos con el PP y Vox. Constituyó un gobierno Frankenstein haciendo concesiones cuasi ilegales a partidos nacionalistas. Retorció las leyes y aprovechó cualquier laguna y recoveco legal para poder poder dar a estos lo que le exigían. Y todos esos que 'podían hacer' acataron y aceptaron porque no era ilegal.
Las FCSE no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F. Los altos mandos son cargos políticos, de confianza, puestos y destituidos con cada cambio de Gobierno.
Las FAS no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F, más allá de cuatro abuelos retirados (sin poder ni autoridad) hablando en los casinos o en grupos de Whatsapp.
Los jueces aplican las leyes y no pueden inventárselas. En caso de que prevariquen hay mecanismos para corregirlos. Y no es lo mismo denunciar que han prevaricado (en tu opinión) que demostrarlo.
Los profesores y educadores llevan adoctrinando desde que tengo uso de razón. Y a mí particularmente, los que me han intentado influir metiendo la política en asignaturas que, a priori, no tenían nada que ver han sido profesores de izquierdas.
#19 según tú, el pepero da buenos argumentos? El accidente de tren es distinto porque fue un fallo humano (se da cuenta de que este también es un fallo humano)... no, que el sistema de seguridad aquí sí que había avisado de que estaba estropeado... aja, ¿y? ¿Eso cambia que sea un fallo humano? ¿Eso permite que se publique su nombre desde el minuto 1? ¿Qué diferencia hay?
Aparte, ¿el barranco es propiedad del gobierno de España? ¿Y? Además, fueron avisados, varios emails fueron enviados (era la manera que tenían establecida, emails automáticos, ya lo sabían y su labor dependía de ello). Sabían que el barranco se desbordaba pero no hicieron nada. El sistema de avisos que tenían no falló, y ya sabían del día anterior que podía pasar. Que por la mañana no hubiera problemas no significa que por la tarde no pudiera haberlos. Aparte, mas allá de lo de Mazón (que es injustificable), la persona al cargo no actuó y en el PP no pidieron su dimisión. Vamos, seguro que tiene un puesto mejor ahora.
#16 y te crees que ayuso fue matando viejos a machete cuando el COVID?
Se les piden responsabilidades porque de ellos depende que todo funcione como debe. Y 2 accidentes gravísimos en menos de un año es un disparate igual que dejar morir como perros a más de 7000 ciudadanos. Y los últimos responsables son ellos en cada caso.
#45 Disculpa, en el caso de Ayuso hay una responsabilidad directa en la aplicación del protocolo que durante un mes impidió el traslado de los ancianos geriátricos a los hospitales y su comportamiento posterior de culpar a los demás de dicha decisión, su boicoteo sistemático a cualquier investigación sobre el asunto y su defensa política a la aplicación de dicho protocolo.
#47 ella directamente aplicaba el protocolo? No me jodas, estamos de acuerdo en todo. Ayuso es muy culpable de todo lo que se le acusa, pero no me tomes por idiota. Es exactamente el mismo caso.
Puente no conduce ningún tren, pero tiene la responsabilidad de que se conduzcan con todos los protocolos y medidas en orden. Y 2 accidentes en 10 meses ya me dirás.
#49 Todavía no sabemos con exactitud qué ha sucedido, pero, ahora mismo, resulta bastante absurdo exigir a Puente la responsabilidad de que todos y cada uno de los trabajadores de Adif y RENFE trabajen de forma perfecta todo el tiempo.
Ayuso no aplicaba directamente esos protocolos, pero estos vinieron de sus cargos principales, luego es muy probable que incluso los conociera. No obstante, no me parece equiparable comparar un accidente ferroviario provocado, por lo que parece, por una negligencia humana que un protocolo de actuación aprobado de forma deliberada.
#1 Avances tecnológicos clave más bien, que parece que no sabes lo que es la revolución verde.
Quiero decir, que tu argumento es propaganda: si hay menos pobreza es porque los avances científicos, sobre todo en lo que respecta a los agroquímicos, así lo han permitido. El capitalismo le ha sacado rendimiento y se ha puesto la medallita. Punto.
Hoy ha sido de un 12%.
Si buscáis los datos veréis que, a medida que pasan los años, la caída de consumo eléctrico por una huelga general es menor con la misma asistencia.
Porque OBVIAMENTE el consumo eléctrico depende cada vez menos de la actividad del trabajador.
Menciono también a los que han votado positivo ese comentario, y a los que han votado el envío negativo, para que sepáis que no es una prueba que os ayude. Casi da la razón a los sindicatos. Podéis creer lo que os de la gana pero necesitáis otras pruebas.
@abide @mancebador @Expat_Guinea_Ecuatorial @Wolan @El_dinero_no_es_de_nadie @Esfingo
www.rtve.es/noticias/20120330/consumo-energia-electrica-cayo-1484-huel
@admin ¿ Eso de que los usuarios usen el voto negativo de forma inapropiada para castigar mensajes que; no incumplen ninguna norma, pero que no son de su agrado, ya se puede hacer en esta comunidad ?
Las FCSE no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F. Los altos mandos son cargos políticos, de confianza, puestos y destituidos con cada cambio de Gobierno.
Las FAS no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F, más allá de cuatro abuelos retirados (sin poder ni autoridad) hablando en los casinos o en grupos de Whatsapp.
Los jueces aplican las leyes y no pueden inventárselas. En caso de que prevariquen hay mecanismos para corregirlos. Y no es lo mismo denunciar que han prevaricado (en tu opinión) que demostrarlo.
Los profesores y educadores llevan adoctrinando desde que tengo uso de razón. Y a mí particularmente, los que me han intentado influir metiendo la política en asignaturas que, a priori, no tenían nada que ver han sido profesores de izquierdas.
Aparte, ¿el barranco es propiedad del gobierno de España? ¿Y? Además, fueron avisados, varios emails fueron enviados (era la manera que tenían establecida, emails automáticos, ya lo sabían y su labor dependía de ello). Sabían que el barranco se desbordaba pero no hicieron nada. El sistema de avisos que tenían no falló, y ya sabían del día anterior que podía pasar. Que por la mañana no hubiera problemas no significa que por la tarde no pudiera haberlos. Aparte, mas allá de lo de Mazón (que es injustificable), la persona al cargo no actuó y en el PP no pidieron su dimisión. Vamos, seguro que tiene un puesto mejor ahora.
No sé en qué mundo vives tú
Se les piden responsabilidades porque de ellos depende que todo funcione como debe. Y 2 accidentes gravísimos en menos de un año es un disparate igual que dejar morir como perros a más de 7000 ciudadanos. Y los últimos responsables son ellos en cada caso.
Puente no conduce ningún tren, pero tiene la responsabilidad de que se conduzcan con todos los protocolos y medidas en orden. Y 2 accidentes en 10 meses ya me dirás.
Ayuso no aplicaba directamente esos protocolos, pero estos vinieron de sus cargos principales, luego es muy probable que incluso los conociera. No obstante, no me parece equiparable comparar un accidente ferroviario provocado, por lo que parece, por una negligencia humana que un protocolo de actuación aprobado de forma deliberada.
Quiero decir, que tu argumento es propaganda: si hay menos pobreza es porque los avances científicos, sobre todo en lo que respecta a los agroquímicos, así lo han permitido. El capitalismo le ha sacado rendimiento y se ha puesto la medallita. Punto.
Sí, es injusto, pero coño un poco de sentido común.
Oye, que en otros cuerpos de policía también son unos delincuentes... ah, perdonado, disculpe la molestia