#47 Se ve que no sabes muy bien cómo funcionan las leyes en España.
En España la Constitución es interpretable (tenemos hasta un tribunal, el Constitucional, dedicado a eso) y el resto de leyes, todas sin excepción, dependen de la Constitución, luego todas son interpretables, la única forma de arreglarlo es con una nueva Constitución y reescribiendo todas y cada una de las leyes desde cero.
Maldito gobierno de izquierdas que no pierde el tiempo reescribiendo todas las leyes, empezando por la Constitución, desde cero.
#23 La expresión es correcta pero se suele usar selectivamente para manipular, por ejemplo es muy habitual ver en las noticias:
- Un español es asesinado de un balazo por un inmigrante ilegal.
- Una bala (disparada por un español mucho español) mata a una persona.
Cuando interesa enfatizar al culpable se usa la primera opción, cuando no interesa, se usa la metonimia (o el reflexivo: "se muere de un balazo").
En este caso el conductor es blanco, luego metonimia que te crió, no falla.
#53 La regularización de inmigrantes "ilegales", es decir, darles el permiso de residencia, tampoco les permite votar en las generales, la única forma de hacerlo es lograr la nacionalidad española, y para obtenerla hace falta.... trabajar, nada de paguitas.
La mayoría de esos inmigrantes ilegales termina haciendo los trabajos que los españoles no quieren hacer porque son demasiado duros, como el campo, los que están regularizados lo hacen con contrato y con derechos, los que no sin ninguna de esas cosas, motivo por el que el PP ni los regulariza ni los echa, porque adivina a quién votan los que se aprovechan de los inmigrantes ilegales. Pista: no es a la izquierda.
Eso también te da una pista de por qué esos partidos y sus votantes le tienen tanto odio a las regularizaciones.
#7 Los inmigrantes ilegales no pueden votar, mucho menos en las elecciones generales para las que hay que ser ciudadano español mayor de 18 años, para las municipañes sí pueden votar algunos extranjeros (de la UE o algunos con permiso de residencia), pero nunca los ilegales.
"¿Quién puede votar en las elecciones generales?
En las elecciones generales pueden votar los españoles mayores de edad inscritos en el censo electoral, tanto españoles residentes en España como españoles residentes en el extranjero (censo de españoles residentes en el extranjero)."
Raro que no les hayan diagnosticado personalidad múltiple porque preguntándoles lo mismo una y otra vez, en conversaciones diferentes, te pueden dar respuestas muy distintas.
En cuanto a lo de "observaron que los tres modelos tendían a construir una narrativa sobre sí mismos, en un proceso en el que cada respuesta se apoyaba en la anterior. " han descubierto cómo funciona una IA en la que el contexto, las preguntas y respuestas anteriores, influyen en las respuestas de las siguientes dentro de la misma conversación (y ahora, con memoria "permanente", puede que incluso en conversaciones diferentes).
#2 Yo tampoco, a no ser que estén mezclando medidas diferentes:
- casi 60% en valor de los componentes (el artículo original, de pago, concreta al 57% en lo poco que se puede leer sin pagar)
- mayoría absoluta (¿51% o 50,1% o 50,001% o ...?) en número de componentes.
O eso o el becario que lo ha escrito es de letras, como casi siempre.
#6 La economía no será un juego de suma cero, pero los mercados sí: si los dos vendemos lo mismo lo que vendes tú no lo vendo yo. Si tu empresa se forra porque se lleva el mercado, va sacando a otras empresas del mismo, empresas que terminan quebrando (por ejemplo, los pequeños comercios, expulsados por los grandes comercios y el comercio online), ¿Me vas a decir que para los inversores de Intel no es ningún problema que AMD les esté comiendo el mercado porque la economía no es un juego de suma 0 y pueden seguir con su mercado de procesadores sin problemas haga lo que haga AMD?
Los inversores de la empresa Y que se preocupan porque la empresa X les está comiendo el mercado es porque no saben que la economía no es un juego de suma 0 y da igual si esa empresa X se lleva el 100% del mercado y se forra, ellos podrán seguir dando beneficios millonarios a sus inversores vendiendo el 0% restante. ¿Es eso?
#4 Lo mismo no está de broma y, simplemente, es un liberal, suelen decir que las únicas barreras de entrada son las regulaciones de los gobiernos. Si quieres montar una fábrica que cuesta 10.000 millones y no te prestan el dinero es que eres un pobre inútil, no tiene nada que ver con barreras de entrada.
Lo de que nadie presta dinero para algo que podría hacer él por sí mismo si quisiera, quitándose el gasto extra del intermediario, ya para otro día.
#12 Hasta "hace poco" había algunos papeles que parecían lijas, habría sido mucho mejor una piedra..
Recuerdo uno en concreto, creo que se llamaba Jaen's, que estaba hecho con papel reciclado, era de color gris oscuro, estaba un poco arrugadito (de ahí la lija) y se vehían trozitos de letras, y de vez en cuando alguna letra entera.
No necesitabas llevarte ninguna revista el móvil al cuarto de baño, te entretenías "buscando a Wally" con el papel.
De eso hace 30-40 años. Hace mucho que no lo veo por ninguna parte.
#1 Diversificación que favorecerá a las empresas chinas, lo que le va a venir muy bien a los chinos para mejorar la competencia que le hacen a las empresas estadounidenses, que atraerá más inversiones que....
Me encanta el olor a napalm capitalismo por la mañana.
#144 Me refería, a cambio en la especificación del producto fabricado por el fabricante, no a cambio en la especificación (normativa) de la homologación
#143 No, no es que "una nueva versión" ya no está homologada, es que ha perdido la homologación, que es distinto, eso es una sanción administrativa por incumplimiento de la homologación.
Cuando te homologan algo tienes que avisar de los cambios con antelación para que validen que se sigue cumpliendo la homologación y nadie comienza a fabricar el producto, luego pide que lo homologuen y si no se lo homologan tira todo lo fabricado. Eso no se hace así, ninguna empresa quiere perder dinero, primero te homologan y luego comienzas la producción.
Si lo haces bien, el procedimiento es: te homologan un producto, si quieres hacer un cambio lo informas, se revisa el nuevo producto, si cumple las normas te dan el visto bueno y puedes comenzar a fabricarlo, si no te lo dan puedes seguir fabricando la versión anterior que sí está homologada. Estos no pueden fabricar ni la anterior ni la nueva porque han sido sancionados por incumplimiento.
Si fuera como tú dices: han intentado homologar una nueva versión y se la han rechazado; podrían seguir fabricando la anterior que sí estaba homologada, esa homologación no se pierde porque sí, se pierde por sanción administrativa.
#124 Tienes razón, visto así lo de la baliza es mucho peor, la baliza dice estar homologada, lleva fecha y número de homologación troquelada o ficha impresa pero se le ha retirado la homologación porque, en realidad, no lo está, no cumple la normativa necesaria para estar homologada aunque diga lo contrario.
Los triángulos sí siguen siendo válidos en el resto de Europa porque estaban homologados y lo siguen estando, cumplen perfectamente la normativa europea sobre triángulos de emergencia, sólo que aquí ha cambiado la normativa y se exige otro dispositivo.
Los extranjeros que circulan temporalmente por España sí pueden usar los triángulos, yo no, y si salgo de España tengo que llevar triángulos, la V16 no sirve para nada en otros países.
#123 No se puede modificar sustancialmente la especificación de un producto homologado sin avisar (para que se pueda realizar una nueva homologación si hace falta). Si lo han hecho y han vendido productos sin homologar debería ser motivo de multa, no sólo de pérdida de la homologación. Y deberían ser responsables de arreglar el problema, arreglando o sustituyendo el dispositivo.
Le he preguntado a ChatGPT, me dice esto (copio la versión que él mismo me ha resumido de su respuesta inicial, que era un tocho de cuidado: "Si una baliza no cumple su función de seguridad, es un producto defectuoso y el fabricante debería repararla, sustituirla o devolver el dinero, aunque en la práctica no siempre se haga. Da igual que la DGT permita su uso temporal o que el fallo sea poco visible: si no hace lo que promete, no es conforme.
La normativa de seguridad y consumo permite a la administración exigir correcciones, reembolsos o la retirada del producto del mercado cuando no cumple o genera riesgos. Sin embargo, esto no se activa automáticamente porque la DGT solo regula tráfico y homologaciones; las devoluciones dependen de Consumo, Industria o los tribunales, y requieren que se abra un expediente formal de producto inseguro."
Resumiendo: que la DGT no lo hace porque no es su competencia, debería hacerlo Consumo (de las Comunidades Autónomas) o los tribunales si hay demandas.
¿Qué hace un pez? "nada" y míralos, duran 4 telediarios.
(Cierro al salir).