#102 Reconoce que las rescatadas fueron las cajas, y deja de hacer piruetas, anda.
Que si se lo quedó este, que si se benefició el otro. Peor no te da lagana de decir quién fue rescatado.
LAS CAJAS, muy muy mayoritariamente. Y más mayoritariamente aún en coste.
Aquí la lista:
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), redenominado en 2015 Autoridad de Resolución Ejecutiva, actuó como fondo de rescate y en su informe de diciembre de 2019, contabilizando las ayudas del FROB, el FGD y la Sareb, señala que se han gestionado procesos de rescate de entidades del sistema bancario que representaban el 38,3% del total de depósitos cubiertos en las siguientes entidades con los importes en millones de euros: Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo (12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245) y Liberbank (124).[2
#39 Dos "whataboutisms" en una sola respuesta. En Menéame, a China se la defiende ante cualquier tipo de crítica; esto ya muchas veces va más allá de adorar a ese país o, más bien, al régimen de ese país, pues cualquier crítica es combatida ferozmente. Parece que existe una brigada de usuarios siempre lista para desviar la atención hacia los fallos de Occidente cada vez que se señala una vulneración de derechos humanos o una falta de libertades en el gigante asiático. Esta táctica no busca debatir el fondo del asunto, sino simplemente invalidar al interlocutor mediante la falacia del "y tú más". Al final, el debate se vuelve imposible porque no se juzgan los hechos, sino que se entra en una guerra de trincheras ideológicas donde cualquier matiz es interpretado como una traición o como propaganda enemiga,
#96 Entrar en el acuerdo no significa ser rescatado. Las cajas fueron rescatadas. Los bancos no. Y menos mal que los bancos se quedaron con las cajas, que si no hubiese sido una escabechina de pequeños ahorradores. Por eso se hizo así.
#91 Porque fue parte del acuerdo de rescate, o liquidación o como le quieras llamar.
Hablemos si quieres de cómo el Estado malvendió la spropiedades, como sucedió tras lo de RUMASA,pero el acuerdo asum´ñia activos y pasivos, incluidas las sucursales, como dices. Y las oficinas físicas eran alquileres en más d eun 90%, no vayas a creer que se quedaron los locales...
#55 Todas no... estas dos siguen funcionando como las antiguas cajas de ahorros a principios de siglo:
Caixa Ontinyent (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent). Valencia
Caixa Pollença (Caja de Ahorros de Pollença). Baleares
#35 Parece que nadie quiere admitir que los planes chinos distan mucho de ser perfectos. En Menéame, a diario se ensalza a China como el epítome de la visión de futuro y la planificación a largo plazo, comprando un relato que a menudo ignora las sombras del sistema. Más allá de la propaganda que nos bombardea constantemente con objetivos que no terminan de estar claros, la realidad es que el gigante asiático ha cometido errores garrafales y ha visto cómo proyectos faraónicos terminaban en el abandono tras inversiones multimillonarias que no han generado el retorno esperado. Las famosas "ciudades fantasma", erigidas sobre la especulación inmobiliaria y una fe ciega en el crecimiento infinito, son el testimonio mudo de una sobrecapacidad que ahora lastra su economía. A esto se suma una crisis demográfica galopante que ninguna planificación centralizada ha logrado revertir, y una deuda de los gobiernos locales que amenaza con desestabilizar los cimientos del sistema. Mientras en ciertos foros se sigue vendiendo la imagen de una maquinaria imparable y perfectamente engrasada, la realidad sobre el terreno muestra grietas cada vez más profundas que ponen en duda la sostenibilidad del modelo a largo plazo. La excesiva dependencia de la inversión en infraestructuras improductivas y la falta de transparencia en sus indicadores económicos sugieren que el "milagro" chino podría estar acercándose a un punto de inflexión peligroso. Al final, ninguna planificación centralizada, por muy ambiciosa que sea, puede ignorar indefinidamente las leyes básicas de la economía y el agotamiento de un sistema que prioriza el control político sobre la eficiencia real. La complacencia de quienes solo ven éxitos es, en última instancia, el mayor obstáculo para comprender los desafíos reales que el gigante asiático deberá enfrentar en la próxima década.
#36 No sé por qué me incluyes, yo no me quejo; solo me molesta que los "china fans" adoren a un país donde la libertad personal está restringida, existe la pena de muerte arbitraria y puedes ser capitalista, pero los trabajadores tienen muy pocos derechos, además de ser un país sumamente enfocado en el dinero y poco solidario. Es contradictorio que se idealice un modelo que prioriza el control estatal sobre la autonomía individual, donde la vigilancia tecnológica y la censura silencian cualquier intento de crítica, sacrificando los derechos humanos fundamentales en favor de una eficiencia económica despiadada. Al final, lo que muchos ven como éxito no es más que un sistema que utiliza a su gente como piezas de una maquinaria que no admite la disidencia ni la verdadera libertad.
#28 Tengo muy claro que China no es un país comunista en el sentido estricto de la palabra, sino un Estado controlado por un único partido monolítico que ha implementado un modelo de capitalismo autoritario. Si bien conservan la simbología y la retórica del pasado, su funcionamiento interno se basa en una economía de mercado dirigida y una vigilancia social tecnológicamente avanzada. El Partido Comunista Chino actúa más como una corporación de gestión nacional que como una vanguardia del proletariado, priorizando la estabilidad política y la expansión económica global por encima de los ideales colectivistas tradicionales. Esta estructura le permite al gobierno central mantener una disciplina férrea sobre la sociedad y la industria, adaptándose a las dinámicas del capital internacional sin ceder ni un ápice de su control absoluto sobre el poder político.
#28 Fíjate que ni siquiera Estados Unidos es un país completamente capitalista, por mucho que haya mucha gente intentando usar ese ejemplo como un modelo puro. En realidad, funciona bajo una economía mixta donde el Estado interviene constantemente mediante subsidios agrícolas, rescates financieros y regulaciones de mercado. Al final, no existe un sistema que sea cien por cien fiel a la teoría; siempre hay matices de control público y programas sociales que rompen con la idea del libre mercado absoluto.
#29 El caso es que no estoy comparando lo que se hace en Madrid o en China, sino más bien el trato que se da en medios como Menéame a las decisiones de construir infraestructuras, dependiendo de quién las lleve a cabo.
#24 Resulta absurdo calificar al sistema que gobierna China como comunista; hace mucho tiempo que solo lo es sobre el papel. En la práctica, se trata de una economía dirigida que se rige por las leyes del mercado.
#25 El caso es que ni en China ni en Madrid las cosas son blanco y negro (no estoy defendiendo a los trileros que gobiernan Madrid). China hace muchísimas cosas mal y nadie responde por ello.
#22 El problema es que asumes que en China no existe la corrupción y que el partido que gobierna el país es virtuoso en comparación con el español, específicamente con el de Madrid.
#20 En ningún momento mencioné que China sea comunista; de hecho, no creo que lo sea desde hace años. Es un país gobernado por un partido único que, aunque fue fundado como comunista, vive una realidad completamente distinta, ya que hace mucho tiempo que tiene una economía de mercado.
#9 tanto Tesla como BYD venden varios modelos, el número que te ponía es el total de Tesla en septiembre de este año, y BYD vendió 4.434 en ese mismo periodo.
Si tus ventas dejan de crecer, o apenas lo hacen, y estás vendiendo a base de ofertas, tus beneficios irremediablemente se desploman.
Tesla vendió 16.688 coches en 2024, 16.005 en 2025 y este año lleva 14.834, por lo que parece que puede superar algo los números de 2024, pero posiblemente ganando un 50% menos por coche.
#5 por poner en perspectiva se vendieron 93.858 coches en España de los cuales Tesla fueron 3.733. Por ejemplo, BYD ya vendió más que Tesla. Y eso a costa de una buena rebaja de precio, con lo cual aunque vendan más también bajan los márgenes.
#42 PeteClub 
