#31 No, a mis amigas no, a cientos de miles de personas que están en listas y están así año tras año. Y es que no tienen porqué empeorar las condiciones: personal laboral contratado fijo con sueldo de A1/A2/etc, con sus trienios, sexenios etc. Pero que empiecen a trabajar en un sitio en el que sean necesitadas y sepan que ya se van a quedar ahí a no ser que haya razones de peso para echarlas. Y punto. Es que no es ni el tema de tener plaza fija, es que incluso el sistema de listas de interinos no premia a quien mejor lo hace ni evita que el escaqueado de turno se salga con la suya... lo único que hace es que hasta 15 días antes no sepas si vas a tener trabajo a media hora de casa o en la otra punta de la provincia, no sepas qué asignaturas ni a qué ciclo vas a dar, etc.
Me centro en formación porque es lo que conozco más pero he de decirte que todos los funcionarios que conozco son unos currantes y la mayoría están quemados por alguno de sus compañeros que no hace ni el huevo.
#26#22 Tengo muchas amigas profes y están hartas de que no se hagan oposiciones de su lista y llevan 5 o 6 años saltando de un sitio a otro. Preferirían ser contratadas y haber tenido un puesto fijo y saber cada año donde van a trabajar en lugar de estar a expensas de lo que sale ese año.
Y yo no digo que los funcionarios no trabajen: conozco algunos muy buenos tanto en administración autonómica como municipal, y en educación y sanidad. El problema no son las personas, es el sistema que no está pensado para premiar a quien sí trabaja. Hacerlo bien no te sube en la lista. Y hay gente buenísima haciendo exámenes que son pésimos en su trabajo: trabajadores sociales que no se preocupan por las personas, profesores que no saben enseñar... y no digo que sean mayoría, pero existen y una vez tienen la plaza es muy complicado sacarlos de ahí.
Respeto profundamente la función pública pero me parece que hay que revisar el sistema.
Y soy una señora que no sé porqué siempre hay gente que da por supuesto que soy un hombre.
Yo creo que muchos puestos de funcionario deberían ser personal laboral con contrato indefinido y ya. Eso de tener a la gente encadenando contratos sin sacar oposición es completamente absurdo pero también lo es tener a gente que es intocable en su puesto por muy mal que lo haga. Y para esto no es necesario tener plaza, tengo un grupo de amigas profes de FP y en una de las listas que están hay un señor que está de número uno de la lista porque toda la gente que estaba por encima de él o han aprobado la oposición o se han jubilado o marchado a otro sector y al tío le dan plaza todos los años de septiembre a agosto, es decir que curra todo el año, y todo el alumnado y profesorado se queja de que no hace nada: los chavales dicen que pone un video de YouTube y se pone a mirar el ordenador, no hace las labores asociadas a la tutoría que tiene (que son informes y reuniones) y hasta faltó a un tribunal de proyectos finales del grupo del que es tutor. Por lo visto hace unos años en un centro el alumnado se puso serio y consiguieron que lo expedientaran, y tuvo que estar 3 años sin que lo llamaran, pero ha vuelto y sigue en las mismas. Es una excepción pero es que el sistema no está pensado para evitar casos así.
#17 Puf! Hace tiempo que no frecuento el ambiente... hace años el Fusión VIP tenía como más gente joven pero cero cuidado con eso de las prostitutas y con la peña pasada de vueltas, y los días top había demasiada gente para mi gusto. En el Encuentros tenían como más cuidado con esas cosas pero la media de edad era más alta, aunque había sorpresas. La piscina del Fusión molaba mucho tb, en el encuentros sólo había jacuzzi. Y se supone que no se puede fallar en el agua pero en el Fusión eso, pasaban un poco.
Yo casi prefiero sitios de spa liberal porque vas a los chorros y eso y si te apetece follas y si no, no, pero al menos estuviste a gusto en el spa, y está más separada la zona del sexo de la del agua. Además funcionan más de tarde y con menos alcohol. Me han hablado bien del naked pero nunca fui.
Yo acabé un poco desencantada del mundo liberal, entre que el depilado integral, el pecho depilado y la estética de peli porno (esa ropa interior con transparencias y el taconazo) me da repelús y que yo no necesito amor para follar pero sí interés intelectual y aprecio sincero por la otra persona y la verdad todo el mundo era majo pero muy "otro rollo" pues al final dejé de frecuentarlo... además que ya no vivo en Madrid. Mi chico y yo somos de espíritu no monógamo pero la verdad es que no fallamos con nadie más desde hace 7 años y tampoco lo echo de menos. Pero sé que está ahí y siempre podría volver y montarme una orgía si me da el punto...
#10 Pero eso se detecta enseguida. Y según en donde estés, a ese tipo de gente le paran los pies enseguida. Hay algunos garitos que están más por hacer la vista gorda, pero eso les baja el nivel a ojos de las parejas y lo acaban pagando porque pierden clientela.
#2 bastante, no? A los reporteros se les hace el culo pepsicola con este tipo de historias también. Es como "me zambullo en una sociedad secreta de intercambios sexuales!". Y no, a ver, con Google y pasta cualquiera puede ir (incluso sin pareja, que hay horarios bajos que admiten chicos solos y las chicas solas siempre son bienvenidas!).
#18 está fatal escrito.
Son la encargada y la cuidadora de la otra niña, en el chiringuito, que ven como juegan la niña en cuestión y la otra a tirarse arena una a la otra, la de la bifetada y la que tenía a su cuidadora en la barra.
Pero sí, está fatal escrito.
#19 Vamos a ver. El chiste es hacerme a un lado y dejar que la IA ocupe mi lugar. Si lo reviso o hago algo para que parezca mejor o menos IA, pierde el sentido de la ironía. Lo que he hecho ha sido dejarme reemplazar, temporalmente pero de manera total, por la IA, por el hecho de llevar a cabo exactamente lo que en este artículo (que también es cómico) vaticina, dándole la razón al autor para hacer un chiste entrando en ese absurdo que tiene el propio texto.
Chiste que, como la mayoría, explicado pierde la gracia...
#11 Pues que la crítica sobre un artículo sobre como la IA nos va dejar sin trabajo la haga una IA? No ves la ironía/trolleo?
O sea es que ni lo he leído lo que he puesto, sólo le metí a chatgpt el artículo preguntando su opinión y puse aquí su respuesta, no he tratado de disimularlo ni un poco, ni hacerlo pasar por mío...
Tu texto funciona muy bien como sátira socioeconómica. Tiene un tono cercano a la tradición de ensayo humorístico que mezcla filosofía, economía y burocracia absurda. Te comento algunas cosas que creo que están logradas y otras que podrías potenciar.
1. La idea central es fuerte (y clara)
La inversión que propones es buena:
Cuando el trabajo deja de ser necesario… se vuelve obligatorio.
Ese giro es conceptualmente potente porque toca una tensión real:
El trabajo hoy tiene función económica (producir).
Pero también tiene función psicológica y social (estructura, identidad, control).
Tu hipótesis satírica sugiere que, en un mundo automatizado, la segunda función podría dominar completamente.
Esto conecta con debates reales:
David Graeber → bullshit jobs
Keynes → predicción de semana laboral de 15 horas
Hannah Arendt → distinción entre trabajo, obra y acción
Tu texto básicamente dice: si el trabajo ya era en parte absurdo… la automatización lo hará explícito.
2. La sátira burocrática funciona muy bien
Esta parte está especialmente lograda:
supervisor de robots supervisores
coordinador de comités de coordinación
consultor estratégico de procesos que ya funcionan perfectamente
auditor de auditorías automatizadas
Es muy reconocible para cualquiera que haya trabajado en una organización grande.
El humor funciona porque exagera algo que ya existe:
muchas economías avanzadas tienen capas de gestión que producen más documentación que valor.
3. Los indicadores macroeconómicos son probablemente lo mejor
Esta sección es muy buena:
número anual de reuniones innecesarias
volumen de PowerPoints
correos para organizar reuniones
Tiene el sabor de burocracia soviética + consultoría moderna.
Quizá podrías añadir uno o dos indicadores más del mismo estilo, por ejemplo:
TDP: tasa de documentos pendientes de revisión
IAC: índice de aprobación circular (documentos aprobados por personas que tampoco los han leído)
#27 A ver la noticia está fatal escrita, pero lo que dice es que la propuesta es que ahora mismo es delito si te pasas del límite en 60km/h en ciudad (si vas a 110 en zona de 50) y 80km/h en carretara (si vas a 180 en zona 100), y lo que proponen es bajarlo a pasarse en más de 50km/h y 70ikm/h respectivamente.
No pasarse de 50km/h, sino pasarse EN 50km/h del límite.
#24 No, ahora mismo te cascan delito si vas a 110 en zona de 50 y si vas a 180 en zona de 100 (o a 210 en autopista). Son unos límites bastante altos. Yo creo que si te pasas 40/50 km/h ya debería ser delito (90 en zona 50 y 150 en zona 100)
#2 En esta noticia no se habla de reducir los límites de velocidad, si no reducir el margen que te tienes que pasar del límite para que pase de ser infracción administrativa a delito penal. Es decir, que si vas a 100 en una zona de 50 ahora es sanción administrativa, y se plantea que sea penal, igual que en carretera, que si vas a 170 por una zona de 100 sea delito penal y no falta administrativa, que es lo que sucede hasta ahora.
#1 A mi me parece bien. Creo que pasarse 50km/h de la velocidad permitida en ciudad y 70 km/h en carretera es de cafres que tienen que ser juzgados como lo que son: delincuentes.
? 
Me centro en formación porque es lo que conozco más pero he de decirte que todos los funcionarios que conozco son unos currantes y la mayoría están quemados por alguno de sus compañeros que no hace ni el huevo.