#17 excepto que:
1. Es una decisión del supremo
2 Es una causa que lleva muchísimos años, de cuando ella estaba en el poder
3. Los jueces del supremo que ratifican, fueron puestos por Néstor Kirchner.
forma de actuar común de todos los fascistas --> exacto, pisotear las instituciones independientes cuando funcionan bien, pero deciden en contra de lo que les gusta
#1 como está el tema de las ingerencias. Que no hablamos de un juez de turno, sino del supremo (cuyos miembros fueron designados por el difunto esposo, además).
Y esta política española hablando de los derechos de qué pueblo?
Que será lo siguiente, que vaya en avión a protestar a Argentina, como fueron a Venezuela en su día?
#23 el problema es que tantos se crean esa falacia.
Aumentar gasto militar: mal
Razón: "porque se le compra a EEUU" (lo cual debe ser una fracción de verdad, porque Europa tiene una gran industria autóctona y porque estamos en el momento de mayor desconfianza histórica).
El problema no es comprar a EEUU, es comprar lo que se necesita y producir al máximo en casa. Ambas cosas se cumplen
#26#35 Europa tiene 6 veces más sistemas de armas que EEUU.
El problema más bien es que hay demasiadas armas de cada país y poca unión. Gracias a la OTAN se generado más estándares y se ha unificado más
#3 China no desarrolla su complejo militar? China tiene estado del bienestar?
De verdad estás diciendo lo que dices, y recibes positivos?? #44 no sólo eso, es que es mentira directamente. Ni con el sector financiero la pegó, que en China es en responsable de dopar su burbuja inmobiliaria, aunque entiendo que es público.
#43 menudo porro que se han fumado por aquí también. Social democracia madre mía
Te comento que China va alcanzar a EEUU por cantidad de millonarios
#51 eso es inevitable.
Si traes un nuevo sistema, se le va hacer contabilidad en base práctica.
La hambruna irlandesa o india, tendrías que sumarle todas las hambrunas, guerras e injusticias que han existido fuera de sistemas de corte marxista.
Osea, todo en todas partes desde que el humano inventa el dinero y el comercio. Osea desde que comienza a escribir para llevar contabilidad financiera, me parece que en Mesopotamia.
Las cifras de muertos en sistemas marxistas se cuentan porque al final es una demostración que no funciona mejor, no se cuenta porque hayan matado más, no merece entrar en una competencia.
Algo que los socialistas no entienden: a la naturaleza le da igual la injusticia.
A nadie le gusta, porque tenemos aversión instintiva a injustica, pero no se puede decretar y ya. Todo es parte de un crecimiento lento y orgánico.
#50es que el socialismo tiene como base principal la supresión o minoración de clases.
Eso no contradice mucho la intención de Hitler. El fascismo quiere una unidad absoluta. Lo que pasa es que la quieren para nacionales, tienen un cariz racial.
Y por otro lado, dirías que los chinos no son socialistas? Porque nadie en China quiere ni espera una supresión de clases, todos quieren ser ricos y adoran el dinero. Tan solo renuncian a sus derechos políticos a cambio de ascensor social.
Se creó para eso. Luego toda la filosofía moderna parte de Kant.
Kant es deontología, Inglaterra con todas sus cagadas tenía el empirismo que les fue muy bien. Pero no por ello se volvieron nazis, ni los alemanes se volvieron marxistas por Kant. Yo creo que Marx tira más al Zeitgeist de Hegel, que lo moderniza con industrialismo. Al final el marxismo nunca se aplicó en Alemania, por cierto.
En el nazismo hay que añadir adema el darwinismo social ingles. La cosa mas alejada del socialismo qué puedas imaginar y que es padre del ultracapitalismo.
Y alejada de Alemania. Quién es el padre? Darwin? Tienes alguna cita en la que Hitler cite o ensalce a Darwin? Si los nazis son lo más anti científico que hay, Darwin es un científico. No tiene sentido lo que dices.
de hecho el protonazismo partió de un admirador de Wagner qué aúno las teorías inglesas. He de buscar el nombre.
Ok, si lo encuentras me dices. El protonazismo es socialista, que quiere abolir las clases. El sindicato más grande del mundo se crea en Alemania. La sumisión al poder y el centralismo es otra característica básica en común. Y luego el culto al líder es muy típico, además de las estéticas artísticas, militaristas y propagandísticas.
Es Hitler quien se inspira en Stalin, eran tal para cual.
Pero en el nazismo hay cosas que son lo más alejado del
#49 bueno, estás pasando de puntillas sobre todo lo que dije y ahora vamos con la economía.
Te lo dejo muy fácil. Sí, la economía de Venezuela estuvo muy bien durante Chávez.
Ahora mira el precio del petróleo durante sus años de mandato y verás una correlación.
También fue el precio del petróleo lo que llevó a la crisis del Caracazo que catapultó el comienzo de Chávez.
En breve, no es Chávez, ni ningún político anterior, es la adicción de Venezuela por el petroleo y su falta de diversificación (que se ha magnificado en las últimas 3 décadas). Además de matar la gallina de los huevos. Muy estratégico todo.
#93 tienes una distorsión fastuosa.
Sufres de algo que llamo fijación con la hipocresía. Los mamíferos ya manifestamos desde bebés rechazo a la disonancia y quizá se agudiza más tarde.
No estoy "disfrutando de ningún estatus". No vivo de una fantasía. Tú proyectas que yo vivo una fantasía, porque eso intenta confirmar TU sesgo.
Trabajo y me rompo el lomo como cualquiera. Y tengo menos ahorros (propiedades o activos) que muchos trabajadores medios.
Pero no por eso, creo que tenga que existir una segmentación ni una narrativa que comience con "la clase trabajadora". A mí me suena a lo mismo que si vienes a decirme: "la raza blanca" y luego te ríes de mi porque voy al club a bailar jazz al son de bb king y Bessie Smith
#91 recorcholis. "La clase media no trabaja. " escribiste eso, o tuviste un error tipográfico? Analicemos esa distorsión.
La clase media significa: la media, osea el grupo más grande (la mediana de renta nacional). Nuestra discusión se basa en que todos trabajamos. Incluso los que están por encima de esa "clase media", suelen trabajar.
Que la clase media española, o europea, en general tenga medios o valores (tierras, propiedades, empresas, inversiones financieras, o ahorros) te lo puedo concebir, sería cierto. Y eso, además me parece excelente.
Que digas que eso les permite no trabajar, es que el que no se ha dado cuenta de dónde estamos, eres tú.
Un dueño de una cadena hotelera, los habrá, pero normalmente suelen ser sociedades compartidas entre muchos dueños. De hecho por 20 pavos igual puedes comprarte una acción de IHG
En su día recuerdo las fuertes críticas que recibió "La vida es bella" de Roberto benigni. Y eso que pone muchísimo más a los malos como malos. Desde Alemania recuerdo que era por banalizar la realidad del nazismo.
Comparado con eso, el jojo rabbit es mucho más atrevida.
Mención a "look who is back" o "Er ist wieder da" , que además es alemana. m.imdb.com/title/tt4176826/
También hace comedia con Hitler. A mí me pareció interesante, por como entran en los pensamientos de Hitler. Pero claro, eso es problemático.
Quizá sea una corriente con pretensión de alertar del nazismo , representándolo como infantil (al final, infantil es como decir instintivo) y por lo tanto latente.
Aunque busquen alertar, también rayan en normalizar.
Sin embargo, yo creo que es más difícil que un chaval entre en un grupo nazi, si estos vieron comedias de nazis, que si se esconde y por tabú se esquiva entrar en los engranajes internos.
Dado que, en ambos casos dicho chaval carezca de información histórica, que es inevitable que ocurra cc #1
#1 gracias a narrativas como esta: "La vivienda es un derecho, no una inversión"
No nos damos cuenta que también existe una carencia de opciones.
La gente invertiría menos en vivienda, si pudiera invertir en otras cosas mejores y más seguras. ¿Porqué España es el país de Europa con más viviendas en propiedad? Alguien se le ocurre? Y porque nos gusta invertir? Es malo? A quién le damos nuestra inversión?
La solución parece ser "hacer la inversión en vivienda más difícil e insegura".
Felicidades, ahora tendrás encima otro problema: menos viviendas.
#9 apología a la anarquía haces.
Si los jueces funcionan mal, el problema es que funcionan mal, no que hayan jueces.
Sigue siendo mejor un sistema maltrecho que una ausencia de sistema.
Así que no es lo mismo un juez que un ocupa por más fotos de trileros que pongas
CC #8
#46 yo no hablé de Maduro. Maduro no es mediático, ni tiene seguimiento. Es un muñeco repetidor. Trump tiene un punto de egolatría loco sin medida que solo lo puedo relacionat con Maduro, que equivocada, Maduro vive bajo una sombra, no tiene egolatría, tiene complejo. Dudo que tome sus propias decisiones.
Y si te interesa te puedo pasar un listado de similitudes. Ojo que una castaña igual comparte mucho ADN con el huevo.
Que tengan una ideología de apoyo distinta, es precisamente una diferencia superficial.
Más cuando para ambos la ideología les importa un pepino. Son seres muy emocionales e impulsivos, no siguen un guión ideológico.
Militar de alto rango no, rango medio.
Los padres de Chávez podrán ser profesores, pero comparados con un Mujica que vivía lo que creía, el padre de Chávez acabó siendo gobernador (titulo que cedió a un hijo) y la madre una millonaria, que se hacía cirugías faciales en Miami. En fin, de un nivel cultural que da igual que sean profesores, les falta base si viven de la fortuna de sus hijos (más en el caso que la consiguen de forma no legal).
Si fuera tan buen estratega, Venezuela estaría bien. La radicalidad no es buena estrategia, casi nunca, excepto cuando busca ganancia personal, claro. (Trump y Chávez).
Esa extraña y súbita enfermedad, no hace pensar que no se lo hayan cargado.
En fin. Sabrás mucho de historia, pero poco de realidad. Cuando quieras.
Un saludo
Pd: Perón. Otro enlace entre socialismo y fascismo.
#45 mein Kampf es muy posterior a la fundación del NSDAP.
Y las teorías filosóficas del fascismo de Giovanni gentile son muy anteriores al NSDAP.
Así que no viene al caso hablar de mein Kampf. Si lo sacas es para señalar a otro lado.
Como has escrito mucho, sigo leyendo por respeto, pero ya comenzaste en dirección equivocada.
Nadie, nadie, nadie... Ok. Así nos vas a convencer.
Oye, nadie niega que cambien Strasser Lozano. Lo importante son los orígenes, la filosofía que los inspira.
Yo NO he dicho que sean la misma cosa, pero sí que provienen del mismo sitio.
Sobretodo si tomas en cuenta que el liberalismo y capitalismo SI que provienen de corrientes mucho más lejanas. Si creas una taxonomía, el liberalismo está mucho más desconectado del socialismo y fascismo, que estos dos de sí mismos.
Falacia de autoridad. Ya puede alguien ser policía, que te para por la calle de forma irregular, y tú puedes y debes oponerte.
El fascismo es reptiliano, y tiene muchas contradicciones, pero quizá por eso no queda en la papelera del olvido, sino que se impone trágicamente.
"Quién financió a los nazis" es una herramienta de diferenciación que usan los socialistas como credo, pero floja porque no sólo es posterior, sino circunstancial. Económicamente la Alemania nazi recuerda a la China moderna (remarco, económicamente). Decir que en la Alemania nazi el sector capitalista estaba a cargo de algo es equivocado. Eran beneficiarios, sí, pero no mandaban. Y cuando se oponían, desaparecían o se tenían que exiliar. Como en China, tenían comisarios en cada empresa.
Puede un país liberal moderno hacer eso? No. A no ser que deje de ser liberal.
Y hablando de China, pues eso deja que sean los propios chinos que calculen sus muertos. Oficialmente los cifran en millones. Pues no son pocos
madre mía 
Igual le gusta más una jueza de una corte suprema como esta