#104 de acuerdo.
Muchas cosas se deberían impartir en el colegio.
Esa estaría bien. Educación financiera, emprendimiento, también son necesarias para toda persona de a pie.
Y la carencia de eso, sí que crea desigualdad
#135 buenas.
Mandela causó revueltas. Y Gandhi ni se diga.
Corinna machado ha ido por toda Venezuela hablando de pasar página y garantizar la libertad de los políticos chavistas. Y ha conseguido pleno apoyo de la oposición otrora dividida. (Y quizá/seguramente ganó las elecciones). Más de un guerrillero también ha decidido tomar otro camino.
Entonces el Nobel no se lo dan por lo que dijo hace 8 años. Hace 8 años ella no bombardeo pero tampoco mandó a bombardear, como afirmas.
#100 cada vez que se habla de gestión emocional alguien grita adoctrinamiento? Primera vez que escucho eso.
Ya si me cruzo a alguien preguntaré. Como no ha pasado en mi vida dudo que ocurra
#65 "enfrentar al pais contra sí mismo" no encaja, en un escenario donde potencialmente el 60% le apoyó y están secuestrados (digo potencialmente porque nunca se sabrá al 100% y la culpa de ello no es de ella). El país está enfrentado consigo mismo por y desde Chávez.
Bombardear Colombia? Dirás Venezuela. Es un bulo. Pasa un vídeo donde ella pidiera un bombardeo. Yo no lo he visto, excepto diretes del chavismo
Lo mismo #86 lo busqué y no encontré dónde ella dice de bombardear.
Por lo contrario, abiertamente ella aboga por garantizar la libertad a la plantilla del chavismo y pasar página
#22 el Nobel de la Paz no es por merecimiento o por historial personal.
Es una forma de hacer política.
Obviamente la mujer tiene méritos (a ver si alguien aquí tiene los huevecillos de lanzarse a la oposición en Venezuela). No se si para un Nobel pero da igual. Se pretende darle visibilidad.
Y me parece bien. Desde que la izquierda ha abandonado a Venezuela, al menos esto hace mucho.
#54 respondía a un comentario de un usuario que al parecer me tiene ignorado. Dice:
Como eso amenaza el poder, porque considerar los sentimientos de los oprimidos va en contra de las políticas que los oprimen, hay gente que por interés la desprecia.
Como habla claramente de política, entra en un terreno político, claro. Y la percepción de opresión de clases/ o por el poder es típico de una corriente política distintiva. Está diciendo de facto que la empatía la tienen los que piensan o votan como él. Los demás no, porque "tienen intereses" más grandes que su empatía.
He dicho 50-50 por ser equilibrado. Aunque en realidad existe una clara mayoría, da igual porque igualmente es un relato que no se sustenta, ni por lógica de lo que dice.
En cuanto al tuyo, "hay una parte que ni tiene en cuenta ni quiere que los demás consideren sus propios sentimientos."
No se a qué te refieres. Alguien que no tiene en cuenta sus propios sentimientos, o tiene un problema serio de evasión, o es psicópata.
Ya cuando dices adoctrinamiento, huele a que también apuntas a la política. Ahora que tienes contexto, tendrías que elaborar, porque no sé de qué hablas.
Yo te puedo mencionar otros que mencionan otras cosas para enterrar las partes que sus sesgos prefieren enterrar...
#4 esta mujer esa una maga de las que se anota a teorías de la conspiración porque así capta atención.
Si apesta a algo, apesta a eso.
Digo yo que en vez de tomar conclusiones con eso, deberían mirar alguna conexión entre el asesino y algún externo. Eso sería una evidencia clara y no anecdótica
#259 tu ejemplo tendría más sentido si en el mismo escenario ya está la policía, bomberos y noticiarios allí.
Y la señora se pone a gritar y saltarse el cordón para que la vean.
Y yo señalo a la señora gritona. Y tú, por adaptar tu comentario dices:
He reprobado su actuación, y callo como putita sobre el asesinato.
qué tal ahora?
Imbécil profundo no sólo no queda claro, es que es más de imbécil excusar cualquier acción que en otra circunstancia no excusarías, sólo por circunstancia política.
Vaya que todas esas personas de ONG a las que otrora acusaban de postureo por hacerse fotos en África, ahora sí es aceptable. En mi pueblo se llama falta de honestidad.
Ojo, a mí me parece muy bien que la gente vaya ayudar a otras personas. Sobretodo cuando lo hacen por los medios aburridos y regulares. Es un curro.
#35 y si todos son tan altruistas aqui, ¿cómo es que pierden la amabilidad rápido, o ni la muestran?
(Que es la forma esencial de altruismo).
Lo que creo que la definición de egoísmo se plantea de forma política. Y como se duermen en los laureles creyendo que ya son altruistas, pueden ir de patanes por la vida
Muchas cosas se deberían impartir en el colegio.
Esa estaría bien. Educación financiera, emprendimiento, también son necesarias para toda persona de a pie.
Y la carencia de eso, sí que crea desigualdad