#230 Yo lo he entendido (otra cosa es que esté de acuerdo, tendría que reflexionar profundamente). Quiere decir que cuando la URSS con un modelo era una alternativa a la hegemonía del otro modelo, ese otro tenía que demostrar que también daba cosas que el primero prometía.
Dicho de otra manera, expresa que el "estado del bienestar" que se desarrolló bajo el sistema capitalista era una manera de demostrar que lo que esas cosas que uno podría anhelar que "el comunismo" proveyera (¿lo he dicho bien?) "el capitalismo" también las podía garantizar. Cuando ese otro sistema acaba por venirse abajo y "el capitalismo" ya no tiene rival, no necesita seguir brindando cosas que en realidad no le hubieran interesado de no existir un sistema alternativo, y entonces todas esas políticas públicas que por decenios hemos dado por normales se empiezaronn a descuidar poco a poco hasta que sólo quede lo que lo privado.
¿Hasta qué punto es un análisis correcto? ¿Tiene este factor un peso del 10%, el 70% o el 0% en el "funcionar mal del sistema público de salud"? Pues ahí es donde se puede discrepar, pero creo que eso es lo que me ha parecido que #63 quería decir.
Añado que en Eurovisión encima es peor, porque a todo esto se suma que te torturan con música atroz, y un espectáculo digno de algún círculo del infierno...
Lo ha comprado y se ha notado mucho. Al menos en España están teniendo mucho eco, en relación con esto, los gravísimos crímenes del gobierno israelí y cada vez más cala así mismo en las sociedades europeas. La crisis de prestigio de potencias como la estadounidense y sus satélites como Israel, elevando al gobierno a personajes ineptos políticamente y con serios delitos detrás (como Trump o Netanyahu) es típica en el declive de los inperios. Lo que alguna vez nos podríamos plantear, para variar, es sustituir a los imperios que caen, en sus respectivas áreas de influencia (ni siquiera el imperio estadounidense, ni ninguno nunca, ha dominado todas las áreas de influencia) por un marco legislativo supranacional efectivo, en vez de montar otros imperios... que a su vez romperán cosas como siempre y volverán a caer llevándose a mucha gente por delante... en un ciclo sin fin.
#3 Yo tengo un apunte, a día de hoy nada puede parar los misiles hipersonicos, pero ¿Quién está surtiendo a Yemen con esos misiles? Porque no son precisamente baratos ni fáciles de fabricar.
Dicho de otra manera, expresa que el "estado del bienestar" que se desarrolló bajo el sistema capitalista era una manera de demostrar que lo que esas cosas que uno podría anhelar que "el comunismo" proveyera (¿lo he dicho bien?) "el capitalismo" también las podía garantizar. Cuando ese otro sistema acaba por venirse abajo y "el capitalismo" ya no tiene rival, no necesita seguir brindando cosas que en realidad no le hubieran interesado de no existir un sistema alternativo, y entonces todas esas políticas públicas que por decenios hemos dado por normales se empiezaronn a descuidar poco a poco hasta que sólo quede lo que lo privado.
¿Hasta qué punto es un análisis correcto? ¿Tiene este factor un peso del 10%, el 70% o el 0% en el "funcionar mal del sistema público de salud"? Pues ahí es donde se puede discrepar, pero creo que eso es lo que me ha parecido que #63 quería decir.
Añado que en Eurovisión encima es peor, porque a todo esto se suma que te torturan con música atroz, y un espectáculo digno de algún círculo del infierno...