#5 Una de las máximas de las religiones y sectas es que el líder es infalible y omnipotente. Y cuanto más necesario sea carecer de razón para apoyarle, más fanáticos serán sus seguidores.
Alguien sacará una rocambolesca teoría sobre que la inclusión de Trump en esa lista es una jugada preparada desde hace años por los Clinton, y como les encajará en su cosmovisión, se lo creerán y a otra cosa.
#1 Puede de sobra. Recordemos lo que dijo en su primer mandato sobre el "carbón limpio":
"Se acaba de anunciar que se va a abrir una segunda mina de carbón limpio, que quiere decir que van a sacar carbón y lo van a limpiar, en el estado de Pennsylvania"
#230 Yo lo he entendido (otra cosa es que esté de acuerdo, tendría que reflexionar profundamente). Quiere decir que cuando la URSS con un modelo era una alternativa a la hegemonía del otro modelo, ese otro tenía que demostrar que también daba cosas que el primero prometía.
Dicho de otra manera, expresa que el "estado del bienestar" que se desarrolló bajo el sistema capitalista era una manera de demostrar que lo que esas cosas que uno podría anhelar que "el comunismo" proveyera (¿lo he dicho bien?) "el capitalismo" también las podía garantizar. Cuando ese otro sistema acaba por venirse abajo y "el capitalismo" ya no tiene rival, no necesita seguir brindando cosas que en realidad no le hubieran interesado de no existir un sistema alternativo, y entonces todas esas políticas públicas que por decenios hemos dado por normales se empiezaronn a descuidar poco a poco hasta que sólo quede lo que lo privado.
¿Hasta qué punto es un análisis correcto? ¿Tiene este factor un peso del 10%, el 70% o el 0% en el "funcionar mal del sistema público de salud"? Pues ahí es donde se puede discrepar, pero creo que eso es lo que me ha parecido que #63 quería decir.
Alguien sacará una rocambolesca teoría sobre que la inclusión de Trump en esa lista es una jugada preparada desde hace años por los Clinton, y como les encajará en su cosmovisión, se lo creerán y a otra cosa.
"Se acaba de anunciar que se va a abrir una segunda mina de carbón limpio, que quiere decir que van a sacar carbón y lo van a limpiar, en el estado de Pennsylvania"
youtube.com/watch?v=nz0-DS0r30w
Dicho de otra manera, expresa que el "estado del bienestar" que se desarrolló bajo el sistema capitalista era una manera de demostrar que lo que esas cosas que uno podría anhelar que "el comunismo" proveyera (¿lo he dicho bien?) "el capitalismo" también las podía garantizar. Cuando ese otro sistema acaba por venirse abajo y "el capitalismo" ya no tiene rival, no necesita seguir brindando cosas que en realidad no le hubieran interesado de no existir un sistema alternativo, y entonces todas esas políticas públicas que por decenios hemos dado por normales se empiezaronn a descuidar poco a poco hasta que sólo quede lo que lo privado.
¿Hasta qué punto es un análisis correcto? ¿Tiene este factor un peso del 10%, el 70% o el 0% en el "funcionar mal del sistema público de salud"? Pues ahí es donde se puede discrepar, pero creo que eso es lo que me ha parecido que #63 quería decir.