Si Iberia tuviera cojones tendría varias respuestas posibles:
"Nos parece correcto el mensaje, el momento actual de la historia obliga a alzar la voz contra este genocidio."
"Hemos hecho una investigación interna y hemos descubierto que el responsable de ese escrito ha sido Manolito Fulgencio, empleado al cual hemos premiado con varios días de descanso gratuito por su gesto de humanidad".
Ayer salí a pasear escuchando un vídeo de Lord Draugr sobre Assange. www.youtube.com/watch?v=rlLTgC2eQec
Acababa diciendo "actualmente vive en Australia con su esposa y sus hijos y mantiene un perfil bajo" y justo hoy veo esta noticia.
Me pasan demasiado a menudo estas serendipias
#26 el estado coordina la producción y distribución, pero la producción está privatizada, y permite que factores de mercado, como el mantra de "maximizar beneficios" pueda repercutir en no seguir correctamente las directrices de coordinación.
Por ejemplo, hay sanidad pública y sanidad privada. La sanidad privada está "regulada" por determinada legislación, pero las clínicas privadas operarán con criterios de mercado, bordeando o incluso traspasando la legislación, y no darán tan bien servicio como una sanidad pública cuya finalidad no es hacer negocio, sino proveer salud.
Esto es muy gracioso, siempre el discurso de que hay que privatizar porque lo van a gestionar mejor, pero luego se privatiza y siempre hay algún huequito para pasarle el marrón (las pérdidas o la responsabilidad) al gobierno.
Capitalismo de amiguetes. Privatizando beneficios, socializando pérdidas. Privatizando infraestructura pagada por todos, socializando responsabilidad del funcionamiento.
Y todavía te tienes que cruzar con gente que te dice "que devuelvan los 50 rehenes" como si toda esa destrucción fuera consecuencias o estuviera justificada por 50 rehenes.
Que por cierto, llamarlos rehenes a los de un lado y prisioneros a los de otro es otra prostitución del lenguaje tan de moda.
#29 Ese tipo de trabajo generalmente se les ha llamado "promotores/as" (al menos aquí en Canarias), están muy vinculados porque tienen el mismo perfil, gente joven y guapa, la diferencia es que el promotor está haciendo un pequeño trabajo, promocionar un producto, captar clientes, que rellenes papeletas para un sorteo, dar regalitos...
Las chicas de imagen no tienen que hacer ningún trabajo, son un invitado más, tiene que vivir y disfrutar la fiesta. Simplemente eleva el nivel de belleza porque se ve que los invitados no suelen ser atractivos
#77 Claro que no depende de eso, pero hasta ahora, solo se han dado ministerios a socios mayoritarios (como Podemos y Sumar) y al resto, negociaciones de cosas puntuales.
Creo que sería una gran apuesta dejar entrar en las cotas más altas de poder a todos esos partidos que soportan el gobierno, porque en esos partidos hay gente muy válida, en cambio, en un partido nacional, al final acaban tirando de la gente de su partido y a veces se ven algunos medio de pegote. Todos sabemos que Aitor Esteban pudo ser mejor ministro que muchos de los que han pasado por ahí.
En los partidos regionalistas hay figuras veteranas con el culo muy pelado en gestionar, en cambio, cuando PP o PSOE tienen que repartir ministerios, se les agotan los titanes y tienen que rellenar.
El otro día estaba pensando cuál podría ser la fórmula para que la izquierda decidiera apoyarse seriamente, y se me ocurrió una cosa MUY LOCA...
Que toda la izquierda nacional apoye al PSOE a cambio de un ministerio para cada partido de los "principales" (Sumar, quizá le corresponden varios, Podemos, uno o lo que corresponda, PNV, ERC, Bildu, uno para cada uno...)
Parece una locura, pero en España hay 22 ministerios, no sería mala idea que entrara savia nueva en las instituciones para ver cómo huele por ahí.
#33#41 No sé cómo es el modelo turístico de Mallorca, pero en Canarias manda el todo incluido, y el AirBnb precisamente fue bueno para los restaurantes y pequeñas tiendas de las zonas turísticas.
Con la implantación del todo incluido los restaurantes perdían muchos clientes turistas, y con la proliferación de AirBnb ganaron algo de clientela.
Otra cosa es que la avaricia rompe el saco, y ya todos los restaurantes tengan precio de estrella Michelín vendiendo producto congelado.
Feijóo, como Presidente del Partido Popular, pudo haber dado a Mazón la orden de que pidiera que el gobierno central que tomara las riendas. Mazón no lo quiso hacer y Feijóo no le quiso obligar.
Por tanto, Feijóo desde su puesto ya ha tenido oportunidad de demostrar esa eficiencia, y no la quiso demostrar.
No hay que imaginar un "posible escenario" en el que demostrar tu valía. Ya lo tuviste, real como la vida misma, y no quisiste demostrarlo.
#43 Mención especial a la retórica "el PSOE a las órdenes de Sánchez".
Nos ha jodío mayo con las flores...
Están ustedes tan contaminados de discurso, tan envueltos en palabrería barata y argumentos cutres, que usan hasta construcciones como "el PSOE a las órdenes de Sánchez" como para intentar elevar el poder omnipresente de Sánchez.
¿Sabes que Sánchez es el Secretario General del PSOE? ¿A las órdenes de quién pretendes que esté? ¿de la comunidad de vecinos del edificio? Es que no se dan cuenta del ridículo, viven tan contaminados de discursos vacíos que al final se escapan por los poros.
#43 Ya te lo argumenté, hay pruebas suficientes para no acusar al fiscal, o como mínimo, para investigar a otros implicados y sopesar quién más pudo haber cometido el delito. Pruebas que no se sabe (guiño guiño) por qué no se han tenido en cuenta.
Lo de que ir a juicio es bueno, si hay pruebas suficientes para que no sea justo ir a juicio, pues no, no es bueno.
No sé si sabes que en España, y en muchos otros sitios, la cosa no va de demostrar tu inocencia. Es un principio TAAAAAN básico, que hace que toda tu última frase de "qué miedo hay de tener un juicio..." demuestra un absoluto desconocimiento. O quizá, demuestra que tú sí que sigues un argumentario a las órdenes de... vete a saber quién.
#16 Tienes a periodistas en sede judicial mostrando la información desde horas antes de que la tuviera el fiscal.
Tienes confirmación de que la información raíz del caso fue filtrada por el propio entorno del defraudador, por el jefe de gabinete de su novia precisamente, a los medios de comunicación, pero filtrado torticeramente. Tienes certeza objetiva de que el correo al que se envía la información filtrada no es de uso exclusivo del acusado, sino de 20 funcionarios más. Y la comunicación siempre tiene dos partes, el emisor y el receptor, pero, por lo que sea, no se han analizado los dispostivos del emisor a ver si por cualquier motivo fue éste quien filtró esa información (que como ya sabemos, fue así porque el jefe de gabinete de su novia tenía esa información y la filtró, manipulada, a los medios, reconocido por él mismo).
Pero se decide ignorar todo eso y montar un caso prefabricado, apoyado en toda la judicatura corrupta.
#1 ¿Por qué hay que llamar por teléfono para dar un dato del que ya disponen en el centro de control?
El centro de control no está en un día cualquiera, vienen de días anteriores de avisos amarillos y naranjas, amanece con un aviso rojo, tienes la portada del diario Levante de ese mismo día. Es un día para estar atentos a todos los valores relacionados con lluvias, caudales y demás, y tienen todos esos datos. Tienen los datos de la cuenca en un servicio automatizado, tienen los datos de la AEMET, en su web y en twitter, tienen toda la información a su alcance, y de hecho las mismas Emergencias 112 dan un aviso a mediodía, para que la gente de las riveras tenga precuación, y no se acerquen.
Luego lleva el gabinete político, hace un desastre, y ahora hay que buscar las cosquillas a todos los organismos técnicos, que si podrían llamar, que si podrían hacer más, que si podrían ellos mismos ir tocando pureta por puerta para avisa ra quien fuera.
Todo por que se está buscando desviar el foco de una panda de políticos que no sabían lo que hacer y lo hicieron fatal.
Dejen a los técnicos en paz, que ellos no tenían interés ninguno en que la cosa se fuese de madre, en cambio algún político sí que tneía interés en no joder un puente comercial y denunciar alarmismo.
#8 Muy chuli la equiparación pero si no trabajas en un centro de emergencias, pues la comapración no es exacta. Si tengo una pantalla que me da unos valores y los estoy recibiendo, no necesitaré que me interrumpan con llamadas para asegurar que los estoy recibiendo. Es más lógico que, si se interrumpe esa recepción de datos, se llame para decir "oye, he dejado de recibir los datos, mira a ver qué pasa". Mientras el sistema funciona, llamar cada cinco minutos apra comprobar si funciona no aporta nada y entorpece mucho.
#85#86 ¿pero no hay cámaras en todos los negocios por los que transita todo tipo de gente?
En los centros comerciales hay cámaras, en las tiendas de ropa hay cámaras, en los bancos hay cámaras, en los hoteles hay cámaras... y transitan por ahí adultos y menores. Y generalmente guardan las imágenes durante un plazo, un mes o más.
En los aviones, podrían directamente borrarse o sobreescribirse una vez aterrizado el avión sin incidencias, sin necesidad de custodiarlas por un plazo X de tiempo.
¿Qué dice la ley de protección de datos sobre las cámaras de un centro comercial o un hotel por donde pasan menores?
El sistema de video vigilancia embarcada permite ver imágenes del interior del tren desde la cabina de conducción del tren o desde diversos puestos de seguridad en tierra. Los principales servicios que proporciona actualmente el sistema son: video en tiempo real del recinto de viajeros en la cabina de conducción; video en tiempo real del recinto de viajeros en un puesto remoto; visualización de grabaciones embarcadas desde un puesto remoto; descarga de grabaciones embarcadas desde un puesto remoto y visualización en tiempo real del video del siguiente andén desde la cabina del tren.
#23#39 Mira, buen momento y excusa para que las aerolíneas se propongan poner cámaras de videovigilancia a bordo. Hay demasiados sionistas por el mundo con la picha por fuera como para tener que aguantarles las boberías.
#25#43"Y que dicen que les expulsamos por ser israelíes y judíos"
Vueling no está afirmando que sean israelíes, sino que lo que "dicen" por redes, es que se les expulsó por esos motivos, sean ciertos o no.
Creo que Oscar Puente fue uno de los que con las prisas escribió un tweet diciendo que eran israelíes, luego lo borró.
#10 Lo hacen con absolutamente TODO, tanto, que al final los delata. Cada vez que escuches al PP denunciar algún asunto, es porque lo han hecho ellos y quieren implantar en el imaginario colectivo que ese delito es implícito de los demás.
Es imposible saber si alguien es judío si no te lo dice, ya que ser "judío" es una característica religiosa o cultural. Tu DNI no dice si eres judío, tu DNI puede decir si eres israelí. Y tu idioma no puede decir si eres judío, tu idioma puede decir si sabes hablar hebreo o no.
Me encanta una definición que escuché en algún lado que dice "somos gitanas porque mamá nos dijo que lo éramos". Efectivamente, no hay ningún documento ni ninguna característica objetiva que te pueda determinar como gitano. Eres gitano si naces en una familia gitana que te dice que lo eres.
Pues lo mismo pasa con los judíos, son judíos porque ellos lo dicen, por tradición familiar, pero no por ningún dato objetivo del Pasaporte.
#26#34#53 Solo conozco una profesión a la que se le empieza a llamar "ingeniero" sin serlo, y son los "ingenieros de sonido" por el calco del inglés, con el que algunos empiezan a llamar a los técnicos de sonido, o a los mezcladores de audio de estudio.
Pero aparte de esa excepción, no conozco ninguna otra rama donde alguien pueda tener un cargo de ingeniero sin tener el título correspondiente.
"Nos parece correcto el mensaje, el momento actual de la historia obliga a alzar la voz contra este genocidio."
"Hemos hecho una investigación interna y hemos descubierto que el responsable de ese escrito ha sido Manolito Fulgencio, empleado al cual hemos premiado con varios días de descanso gratuito por su gesto de humanidad".