Soy un mecánico de Aranjuez, y vengo aquí a explicarle s a ustedes cómo arreglar Europa.
Será que los organismos europeos no tendrán como asesores a los mejores perfiles de ingeniería y todo tipo de ramas científicas, urbanísticas, sociológicas...
Tiene que venir un mecánico de Aranjuez a explicarles a ellos las cosas porque él fue a China y flipó.
En fin, poco nos pasa.
Recordaba este blog como de cierto nivel y me ha entristecido mucho este uso de la IA tan a saco
"La pregunta que importa es cómo consiguieron el mando. Y aquí hay que ser precisos, porque la diferencia importa:"
Quienes hayan usado IA sabe que estas construcciones son constantes
Entiendo que la use como ayuda porque hace artículos muy largos y completos, pero es triste que ya hasta la redacción de un texto provoque cierto desagrado por los clichés.
#1 La verdad es que me da hasta cosa haber publicado esto, porque si me sientan muy mal las muertes accidentales, que sea "jugando" a algo, imagínate, además que el jugador tenía un hijo recién nacido. Todo mal...
La verdad es que puede haber todos los protocolos del mundo, que ante una urgencia, tener que valorar las cosas en segundos, decidir si reanimo aquí delante de todo el mundo o si mejor me aparto hasta el túnel de vestuario porque quizá lo hagamos mejor. Si espero a hacerlo en la ambulancia que total está aquí al lado y va a estar mejor colocado...
No se cierran más comercios ni se ponen más multas porque los Ayuntamietnos dejan hacer, hacen la vista gorda, pero todos somos conscientes de las irregularidades cada vez que vamos a cualquier sitio.
El titular dice "supermercado" pero todo suena a "tiendita de barrio / víveres / badulake" como se llame en cada sitio.
Si un día quieren ponerse serios son cosas industriales, como talleres de coche o empresas que transformen materiales o similar, revisando las EPI, la clasificación de reciclaje, etc. también pueden cerrar todos los talleres que les apetezca.
El fútbol es de brutitos, pero parece que siempre hace gracia, que se ve normal.
En esos vídeos recopilatorios de Haaland hay auténticas barbaridades de empujones y entradas, pero siempre con que "es un deporte de contacto".... pero claro, nadie va a cambiar eso, nadie va a permitir que se baje la brutalidad de las entradas, así que no será el último, porque la muerte es lo más chungo, pero la cantidad de lesiones graves tampoco son normales, solo que "se han normalizado".
Pues soy de los meneantes que pese a llevar aquí casi 20 años no me cosco de los nombres de los usuarios ni de su trayectoria.
Pero intuyo que quizá esta marcha pueda deberse a este artículo en portada: meneame.net/story/desinformacion-manipulacion-portada-no-solo-abogada-
en el que se acusa a un envío de Esteban_Rosador de ser manipulación /desinformación.
No sé si será por esto o si esto será la gota que colma el vaso o qué. #11#21#25#30#51
#5 y luego tienes a Nacho Abad, tan inútil que no sabe que los bulos no hay que contrastarlos. Ya llevo dos seguidos que suelta el bulo y él mismo busca contrastarlo y se lo desmienten en la cara las " copitas" de Irene Montero y los monitores obsoletos del centro de ADIF.
Yo sacaba siempre sobresalientes, matrícula de honor en Bachillerato, notables y sobresalientes el primer año de carrera.
Y aquí estoy, cobrando la mitad que cualquier menenate medio que se hizo programador y se levanta más de 3000€ al mes.
Hay un problema en la comunicación de catástrofes que genera unas incertidumbres innecesarias.
Por ejemplo, en las riadas de Nepal, donde era evidente que habrían muerto miles de personas se iba hablando de muertes confirmadas como decenas.
Claro, es el lenguaje "oficial", pero creo que en vez de decir "diez muertos confirmados" se debería hablar de "10 cuerpos recuperados de las miles de vítcimas mortales que se están".
Este caso es parecido, si la exministra iba en un vagón que ha quedado totalmente destruido, y en el que se presupone que han muerto el 100% de los ocupantes, pue está claro que el lenguaje oficial es que "está desaparecida"hasta que no se encuentren unos determinados restos y con las pruebas pertinentes se pueda confirmar que es ella, pero está claro que se puede considerar que debe estar entre los fallecidos porque estaba en el lugar más afectado.
La Wikipedia la da por fallecida con la única fuente de ELDEBATE.
Uno quieres pensar que el transporte ferroviario tendría tecnología similar o cercana al reansporte aéreo, con medidas de seguridad duplicadas y triplicadas, miles de sistemas de aviso.
Uno sabe que los trenes están geolocalizados, que hay salas de control, que hay sistemas automatizados que pueden prever colisiones.
Uno ve que hasta su propio coche es capaz de reconducirse a la carretera, avisar de una colisión, frenar solo...
Pero luego uno ve que los trenes en España son capaces de colisionar cuando están totalmente monitorizados, y ALGO NO CUADRA.
Es inconcebible que con toda la tecnología que existe actualmente puedan pasar cosas así. Alguna explicación habrá, supongo, pero es que son máquinas muy grandes y muy peligrosas moviendo a cientos de almas, como para que puedan suceder estas cosas que, a priori, uno piensa que la tecnología puede evitar.
Cómo debería haber sido:
- La Guardia Civil redacta este informe de mierda inventando cosas pero salpicando a alguien del entorno del presidente.
- Lo filtran a los pseudomedios y la publican.
- Algún pseudosindicato trucho pone una denuncia.
- Y un juez amigo (casi todos. excepto uno que es medio mariquita) la admite a trámite y todos ríen como el meme ese de Jorge Javier Vázquez.
(hasta aquí el homenaje a maltorres, ahora sigue)
- Luego el juez ordena a la UCO que registre los 10 años de todo tipo de comunicaciones de esa señora y de INDRA, y cualquier cosa medio sospechosa que encuentren será incorporada como hallazgo fortuito a la causa.
Y empezaría una nueva etapa de noticias diarias aireando las comunicaciones privadas de esa señora y de cualquier trabajador de Indra.
Tengo un familiar del PP. muy implicado en su política local, muy falto de comprensión lectora y con un efecto Dunning-Kruger de campeonato.
Venía explicándome el pacto que iban a hacer con Vox al senado, como si fuera una gran idea que habían tenido, y que se había puesto a mirar los números de las pasadas elecciones y la diferencia de cifras comparándolo con los números del PSOE. Y le dije ¿pero tú estás comparando con las cifras del PSOE o con las del PSOE sumándole lo demás? Y me dice "pero no van a ir juntos" y le dije "al senado sí, si lo propusieron ella y ustedes van a rebufo..."
En fin, esta gente que te explica el mundo y no saben ni por dónde les da el viento.
Luego no tenía ni idea de quién formaba Frente Amplio, me decía que Frente Amplio era Podemos...
#51 "haces una iniciativa para unificarlos y tiene 15 partidos de izquierdas"
Claro, por eso la idea es que SE DISUELVAN TODOS, que no quede ninguno, solo los regionales que funcionan.
Pero no sería la solución, sería el principio de un nuevo ciclo, a los meses empezarían a fundarse los nuevos de los candidatos más valorados.
Aquí solo hay una solución para el futuro próximo:
- Se disuelven todos los partidos de izquierda, principalmente todos los de ámbito nacional, con los regionales, se mantienen los que demuestran tener fuerza y conseguir "algo".
- Se crea una refundación con un programa amplio y de consenso, se buscan especialistas en todos los temas, se generan miles de propuestas, y se hace una votación pública online para llevar en un programa concreto las propuestas que generen más unanimidad, guardando el resto de propuestas para momentos concretos de temas concretos.
- Se da un margen de tiempo para que se den a conocer todos los que tengan intenciones de ser candidatos y que les conozca sus bases.
- Se hacen unas primarias para elegir a los candidatos con más respaldo.
- Y se intenta tener una "izquierda unida" de verdad.
Ya sé que no sirve porque, al poco, cada personalismo creará su nuevo partido, así que nada... ilusiones...
En Canarias parece ser que se unen Sumar + Podemos + IU + Nueva Canarias.
Y en sus redes aparecen los logos y las llamadas a Frente Amplio, pero aquí se ponen otro nombre, o sea que en Canarias el Frente Amplio se va a llamar Unidad del Pueblo Canario.
Difícil hacer campaña si no son capaces ni de unificar un nombre ¿por qué no se llaman FRENTE AMPLIO y se aprovechan de la marca nacional? El nombre es un guiño a UNIÓN DEL PUEBLO CANARIO, una coalición de izquierdas de los 70-80, pero ¿en serio es más rentable un guiño histórico que una movilización nacional?
#14 El problema fue cómo se hizo todo, sin una legislación clara, haciendo la vista gorda, "dejando hacer"... Pero vamos, que lleva intentando corregirse el problema más de una década, yo creo que ya ha pasado el "periodo transitorio" para haber aclarado esto.
Dejo la respuesta de la IA, a ver si cabe que es larga:
--------------------------------------------------------------
1. ¿Cómo empezó este fenómeno? (Años 70 y 80)
Durante el desarrollo turístico inicial, muchos promotores inmobiliarios construyeron complejos bajo suelo catalogado como de uso exclusivo turístico. Sin embargo, para financiar los proyectos o liquidar ganancias, dividieron los complejos horizontalmente y vendieron las unidades (los apartamentos) a particulares de forma independiente.
Los compradores (tanto locales como extranjeros) adquirieron las propiedades mediante escrituras públicas ordinarias e inscripciones en el Registro de la Propiedad, pensando que compraban una vivienda convencional. Muchos las utilizaron como su vivienda habitual o segunda residencia durante 30, 40 o 50 años sin que ninguna administración les pusiera impedimentos.
2. ¿Hubo alguna ley que lo permitiera?
No. Legalmente, el suelo turístico siempre estuvo destinado a la explotación alojativa y no al uso residencial.
• El ordenamiento urbanístico clásico exigía el principio de unidad de explotación, lo que significa que todo el complejo debe ser gestionado por una única empresa operadora turística.
• La venta fraccionada a particulares que retiraban el apartamento de esa explotación para vivir en él constituía, en la práctica, un uso fraudulento o anómalo del suelo. La ley 6/2001 (Moratoria Turística) ya proscribía claramente estas prácticas híbridas.
3. El punto de inflexión: La Ley de 2013
La situación de "vista gorda" terminó radicalmente con la aprobación de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de Renovación y Modernización Turística de Canarias.
Esta ley (y su reglamento, el Decreto… » ver todo el comentario
#0#6#26#37
Me han salido un par de vídeos de latinos (varios cubanos) diciendo que van a votar a la derecha porque "no salen del socialismo para votar socialismo en España".
Como los he visto enteros ahora el algoritmo me saca más.
Bueno, esos cubanos ¿por qué vinieron a España, un país donde deberían saber que suele haber una alternancia entre gobiernos de derecha y de izquierda? ¿por qué no se fueron directamente a Miami?
Ah, debe ser que hay ciertos valores sociales conseguidos por los socialistas de España que sí les gustan, debe ser que lo ven más fácil aquí que en el paraíso capitalista de Miami. Debe ser que aquello es para la gente con muchas perras y aquí pueden llegar con menos bolsillo y pueden tener alguna oportunidad.
Yo llevo tiempo pensando que no tendría ningún problema directo gobierne quien gobierne:
Soy hombre, ni joven ni viejo.
Soy heterosexual.
Tengo dos hijos, niño y niña, que por ahora no tienen disforia de género, cada uno actúa y le gusta lo esperable a su sexo._
Tengo hipoteca a tipo fijo bajísimo, estoy tranquilo con la vivienda.
Tengo buena salud, hasta ahora nunca he necesitado ir al hospital, mi pareja muy poco, y mis niños también buena salud.
Tengo trabajo fijo en una empresa de un familiar, soy "imprescindible" porque solo estamos dos. Pero es que aunque la empresa desapareciera, me están esperando en trabajos anteriores, donde cuando me fui voluntariamente lamentaron "no haberme valorado más", y sé que puedo volver a varios sitios.
En fin... no corro riesgo en ninguno de los principales problemas del país, y aun así, considero que es necesario un gobierno que piense EN TODO EL MUNDO. Porque yo todavía me acuerdo de la crisis de 2008. En la empresa no entraba trabajo, pero es que "la crisis", los amigos perdían sus casas, porque "la crisis", un amigo perdió la casa y además tenía embargadas todas las cuentas, tenía que vivir intentando sacar cualquier cosa que entraba, estaba en un escenario horroroso. Gente con préstamos, con deudas, sin trabajo...
Ahora se ha puesto de moda hablar de "paguitas", de "subsidios", y sin yo pensar que son la solución real a todo (la verdad es que tampoco conozco a nadie que reciba subsidios), sí que entiendo la filosofía de que es preferible que todo el mundo tenga las necesidades cubiertas y pueda consumir, porque eso genera seguridad en el conjunto de la sociedad, y además permite que las infinitas micropymes que existen en España tengan algún cliente. Ya vimos en 2008 qué pasa cuando no solo hay crisis, sino que además no permites que la gente tenga dinero para que circule.
Es que me flipa que pretendan vender una España en ruinas cuando no paro de ver gente consumiendo en todos lados y a todas horas, no hay mommento que el super no esté lleno, no paran de abrir bares, no paran de abrirse negocios en locales que llevaban 20 años cerrados, algunos incluso en locales que estaban a bloque visto sin encalar. Es que hay un movimiento económico impresionante. Y ya sabemos cuál será la receta del PP, TODO A LA RUINA.
No sé cómo se las van a apañar, pero lo vana conseguir, y van a hablar de la HERENCIA RECIBIDA, cuando llevan diciendo esto 5 años, y parece ser que mientras no están ellos, la máquina puede seguir rodando, llegarán ellos y casualmente habrá sido el momento exacto en el que todo iba a explotar porque no aguantaba más.
Y mil cosas más que podría decir, como dice #0, un desahogo escrito, porque para poco más puede servir.
Hay una cosa muy importante en todo esto... la nacionalidad de los nietos NO TIENE POR QUÉ TENER NINGUNA MOTIVACIÓN POLÍTICA, la nacionalización de los nietos viene porque en España la nacionalidad se consigue IUS SANGUINI, o sea, si tu padre o tu madre son españoles, tú naces español, independientemente de dónde hayas nacido y del motivo por el que tu padre/madre haya viajado.
Así que todo esto de tener que demostrar cierta represalia o persecución es un argumento que no entiendo cómo se ha permitido poner sobre la mesa. NO IMPORTA EL MOTIVO PARA HABERSE IDO DE ESPAÑA, lo único que importa es que no se reconocieron como españoles antes (esto sí, por motivo político) y esto es una reparación de una injusticia. Esas personas han tenido la condición necesaria para ser españoles, que es SOLO UNA, haber nacido de padre y/o madre español/a.
ya tenía buscada la viñeta, menos mal que repasé los comentarios primero
Será que los organismos europeos no tendrán como asesores a los mejores perfiles de ingeniería y todo tipo de ramas científicas, urbanísticas, sociológicas...
Tiene que venir un mecánico de Aranjuez a explicarles a ellos las cosas porque él fue a China y flipó.
En fin, poco nos pasa.