#16#22 No, como bien explica el usuario #23 al enumerar todas las actuaciones militares, Trump siguió bombardeando y atacando en numerosísimas acciones bélicas, asesinatos de dirigentes, etc. ; a veces, incluso más que sus predecesores.
Sin embargo, al mismo tiempo, en las redes lo vendían como un pacificador. Merece la pena que leáis la lista en #23.
Trump no declaraba guerras: ejercía la violácea militar con bombardeos, acciones, etc. pero sin declararlo, lo que lo hace aun peor.
Algunos nos desgañitamos denunciando esta propaganda frente a quienes les interesaba creerse ese relato ya por entonces con datos y recuerdo que me pusieron a partir ; pero, como dice #9, otros preferían comprar esa propaganda antes que ver los hechos.
#29 aqui vi muchísimas veces defender que era pacifista y mucho menos belicista que otros, y no eran precisamente los progres quien lo decían, si no quienes defienden a este sujeto, no nos vengas con cuentos ni sesgos. Los defensores de Trump son mas que mayoritariamente conservadores y de derechas. Y quien decía eso igual.
#65 Pero eso ya lo haces con una maqueta pintada de gris y expuesta al sol.
Yo a lo que iba a que no es una pintura en el suelo, que es un objeto con volumen, ya sea un helicóptero de verdad o una maqueta. Y que en este caso en concreto me parece una imagen de un helicóptero real con la superposición de un impacto.
#107 asi jsutamente registro de viajeros, los cuales van a estar en estancia.
También hay registros de residentes en el extranjero que es obligatoria pero voluntaria para para los residentes temporales, no se porque me da... de que no estaban registrados ....
#73 No te equivoques, sí que es raro (que tampoco me escandaliza), pero también es "raro" (por desgracia cada vez más frecuente) acusaciones que hagan las veces de defensa. Lo vi en casos de corruptelas y también la extrañísima acusación particular del caso Alcàsser.
Pero Gisbert es un novato y se nota. No puedes basar tu recurso en eso, tienes que decir exactamente en qué afectó a tu defensa. Es procesalmente estúpido, propio de un novato que no ha pedido consejo a veteranos. Como lo de pelearle la competencia territorial o no haber formulado la protesta en el momento procesal oportuno. Una cagada aún mayor (#85), lo que me da a entender que a Gisbert ni le llamó la atención en un primer momento o es tan tonto como para no haberse acordado de hacerla.
La cosa no va de que un juez hace algo malo y luego formulo recurso cuando pasa un tiempo. Hay ocasiones en las que, para que puedas escalarlo, tienes que haberlo planteado en el momento.
Para alguien que es abogado, llama más la atención la incompetencia de Rubén que la de la jueza.
#73 Llevo muchos, muchos años en Meneame y pasó de eses tipo de batallas desde el principio. Hay gente que no tiene vida. Eso no quita que la noticia sea una mierda en este caso y eso es lo que juzgo. Lo demás me da igual.
#55 Lo veo como clickbait o llámalo como quieras. Como tu mismo dices, da una expectativas que no son ciertas.
Cuando lees el titular, y la entradilla con <<SE FILTRÓ>> te da a entender que el Gobierno Chino entra en el conflicto de forma directa filtrando información sensible y haciendola pública.
#59 tu primera frase resume muy bien mis sentimientos respecto a este meneo (y otros de estos días). Todo es un pique interno entre usuarios hablando de sus mierdas, mientras la gran mayoría de usuarios seguramente solo queremos información verídica.
Estos días meneame está llena de titulares exagerados, clickbait, duplicadas...yo aquí venía a informarme, ahora vengo a salir desesperado
#55 la expresión "hacer público" lleva implícita que haces pública una información que antes no era pública. Ejemplo: los correos de Epstein o los archivos de Wikileaks. Hacer una captura de pantalla de Google Earth y decir algo que encuentras leyendo wikipedia no es hacer público nada.
#158 Lo que he dicho no tiene absolutamente nada que ver con el hecho que una hipoteca anterior al 2013 tenga deducciones en el IRPF.
Me refiero a que si contratas el seguro del hogar con el banco, a veces te mejoran el diferencial de la hipoteca en un porcentaje. Por ejemplo, tú pagas la hipoteca con un interés del 2,5%, y si domicilias la nómina te queda en 2,3% y si te sacas el seguro con ellos un 2,2%, por decir algo.
#5 Cualquiera de izquierda, en cuanto suben un poco o hacen algo medianamente bien para el conjunto de la sociedad, ya llegarán las noticias desde todos los puntos de vista posible para que se trate de una mala candidata. Al menor despiste por parte de la protagonista... a hacer sangre hasta que reviente.
#17 Y otro detalle no menos importante: las réplicas que da en el Congreso cuando alguien se atreve a tirarle alguna crítica. Una maquina de callar bocas con datos. Y esto lo que dice de ella es que es una ministra muy trabajadora, competente y capaz, que va siempre con los deberes hechos y le tiene cogida la medida a su ministerio.
#17 se puede ver qué su gestión como ministra de trabajo ha ido bien y también ver que como líder o candidata del nuevo partido o coalición de izquierdas no es la mejor opción. Ya hemos visto en el pasado como, bien por no aceptar comentarios, no perder el estar junto al PSOE, conflictos internos, etc le han pasado factura en la visión que se tiene de ella como persona y en el número de votos.
Si algo está desgastado es mejor la renovación completa y que ella no sea la cara de esa coalición, otra cosa es que pueda mantener su puesto de ministra con la misma cartera si todos piensan que lo hace bien. Error que ella si cometió con Sumar y los cambios que se hicieron cuando entraron al gobierno.
#17 menos mal que recuperó los salarios de tramitación y las indemnizaciones por despido de las que Europa no para de decir que son demasiado bajas como para disuadir a nadie
#17Todo lo demás es ruido mediático, desgaste organizado, estigmatización, tertulias chabacanas...
Lo dices como si fuera algo desdeñable. Sé que es un tema difícil porque es un poco como validar las tácticas sucias, y es muy injusto, pero la realidad es que el desgaste es el desgaste y da un poco igual si es "merecido" u "orquestado".
Si un político pierde influencia o la confianza, independientemente de si es merecido o no, si ha hecho bien su trabajo o no, es importante saber dar un paso al lado y dejar que otro asuma la cara visible, eso no quita que no puedas seguir haciendo ese buen trabajo. Siempre y cuando claro está, lo que te importe sea el proyecto y poder seguir haciendo tu trabajo.
Empecinarse en seguir, con todo en tu contra para perder todo el poder que tengas y acabas no pudiendo hacer ningún bien en absoluto, (porque has perdido toda la representación), no sale a cuenta en mi opinión. Merece la pena echarse a un lado, dejar que otro sea la cara del partido, recuperar la confianza y tú puedes seguir trabajando en el partido haciendo mucho bien.
Creo que eso es lo que deberían haber hecho en Podemos. Tener razón o pensar que es todo una injusticia, aunque sea verdad, te puede consolar y dar combustible a tus argumentos, pero no te aporta soluciones a la situación actual. La política al final es una campaña de marketing
#17 Un gran porcentaje de los buenos números del país que se alaban a nivel internacional (y que luego se asocian a su presidente) en realidad se explican por la labor que ha hecho desde su ministerio.
Personalmente, a mí me hubiera gustado ver qué hubiera podido lograr como presidenta. Mejor o peor, dadas las circunstancias actuales nunca lo sabremos...
#108 Ñadocu 
