#18 El problema con el baloncesto es que hay muchos jugadores que destacan en las categorías inferiores por un simple aplastamiento físico. Es decir, el típico chaval que crece antes que los demás y que con 14 años le saca una cabeza a todos pero luego se queda ahí y con 205 tiene que aprender a jugar de alero. O el que llega a 210 y le da para ser dominante en LEB pero no tiene ni calidad ni movilidad para destacar en ACB. Siguiendo con comentarios viejunos, ese fue el caso de Aldama, el padre del actual. Era muy alto, como Romay pero con eso no tuvo suficiente para destacar en ACB y pasó su carrera en equipos EBA y Portugal.
Dueñas está claro que dominó por físico pero por mucho 221 que midas sin la calidad y visión de juego que tenía no hubiera llegado tan lejos. Eso sí, su declive físico fue brutal y con 30 años ya estaba acabado para el baloncesto de alto nivel.
No es para nada comparable a los actuales unicornios. Eso sí, a mi siempre me quedará la duda si con el entrenamiento adecuado estos troncos podrían haberse parecido a los actuales Wembanyama, Porzingis, Holgrem y compañía o es al revés. Si Estos prodigios de movilidad con cuerpos grandes se hubieran quedado en mediocres troncos leñeros hace 30 años. O incluso si gente con físicos tan específicios simplemente no hubieran tenido sitio en el baloncesto de hace 30 años. Kukoc, por ejemplo fue un unicornio de su época pero en la NBA lo hincharon a pesas, proteína y esteoroides (supongo) y pasó a jugar por dentro. No se si porque en ese baloncesto no podía aprovechar sus cualidades.
#120 Eso es tan cierto como que todas las mujeres son asesinas en potencia. Es más, también son secuestradoras de niños en potencia y asesinas de bebés en potencia, por poner un par de ejemplos que seguro que no molestan.
Y del resto, Manolo o pollaherida no han de molestar pero Charo es sexista.
#275 Pues eso, sigues sin entenderlo. Claro que me gusta el feminismo, de hecho lo soy. Por eso me molesta esa apropiación que hace gente con ideas que no son feministas. No estoy frustrado, se que entre casi todos estamos haciendo que la situación mejore pero nada, tú tranquila que eres perfecta. Lo haces todo bien.
#263 Perfecto. Tú sigue pensando que el feminismo actual es perfecto que nunca se equivoca, que lo ha hecho, lo hace y lo hará todo bien y que, por tanto, quien se define como feminista tiene siempre razón. Os irá bien.
#249 Ahora la random de internet que dice al otro lo que tiene que hacer eres tú y eso según tú está mal. Consejos vendo que para mi no tengo. Prepotencia pura y dura.
#242 Como consejo final, deja de ofenderte por tonterías, serás más feliz. Si tú me dices como debo elegir mis parejas está bien, pero si te lo digo yo está mal. Dale una vuelta a eso.
#192 Sobre el primer punto, que en tu corto entender todos los acosadores sean malos alumnos solo demuestra lo desconectado que estás de la realidad. Y a pesar de eso aún vienes aquí sentando cátedra con soluciones absurdas.
Del segundo punto, sí, por supuesto que es irrelevante que sea gratis, gratuito o se pague. Porque sin no lo fuera sería perfectemnte posible (aplicando tu argumento) que el padre de un acosador exigiera una cantidad mínima de alumnos acosables por su chaval en clase ya que, al fin y alcabo, ha pagado por ello.
Pero como das a entender, esto es una pérdida de tiempo. Eso sí, como tengo bastante más educación que tú no te mando a pastar sino que doy gracias que tu responsabilidad en el sector de la educación sea de cero.
#233 Y también hay muchas señoras ahora que van de princesas por la vida creyendo que por ser hembras los machos deben estar a sus disposición y cumplir todos sus deseos. Como a mi no me gusta ese tipo de señoras me alejo de ellas. Tal vez tu solución sea la misma.
Y por supuesto que entiendo que eso sigue existiendo pero también se que ni de lejos es mayoritario.
#209 A modo de anécdota, mi padre tenía un trabajo de esos que no eran duros (profesor). Bueno, durante bastantes años tuvo dos: por la mañana en el colegio y por la tarde en la escuela de adultos. Pues bien, el día del famoso España-Malta yo tenía casi cinco años y recuerdo estar en el sofá de casa, cenado, duchado y con el pijama puesto (gracias a mi madre, por supuesto) viendo el fútbol que ya llevaban un par de goles, esperando a que llegara mi padre para que me diera dos besos y me fuera a dormir.
#29 En ese escenario que pintas también falta saber a que hora salía el padre de casa y como de cansado y peligroso fisicamente era su trabajo.
No niego que tengas gran parte de razón pero uno de los problemas del feminismo moderno es que se ha ido al extremo de ver solo sus problemas, no también los de los hombres.
#190 Claro que tienes más idea que yo del tema. Tienes tanta idea que como las ideas de bombero que has propuesto son ilegales ahora pasamos de alumnos que acosan a otros alumnos a alumnos que destrozan las clases. Que sí, que hay veces que coinciden pero son dos problemáticas diferentes.
Que lo público sea o no gratis es irrelevante porque con ese argumento los padres que lleven a sus hijos a un privado o privado-concdrtado podrían alegar que como ellos pagan tienen derecho a que su chaval haga el cafre en clase ¿no?
Como he dicho, que no tengas ni idea del tema no te impide dar soluciones mágicas que van en contra de la realidad pero tú crees que serían perfectas. Por suerte el tema no depende de ti.
#177 En fin, se nota que no tienes ni idea del tema. No puedes obligar a un alumno a repetir porque te de la gana. Es más, aunque estén expulsados tienen derecho a asistir a los exámenes.
Y las expulsiones no son unos días, pueden llegar a ser dos meses lo que es mucho para poder superar el curso.
Por otro lado, si a un niño problemático lo dejas todo el curso en casa cuando vuelva al centro a estar más perdido y aburrido que antes por lo que será más agresivo así que tu solución mágica es de todo menos una solución.
#110 Pues yo, a mis casi 50 años, el año pasado me tocó currar fuera de casa y compartí puso con dos chicas de 30. No solo es que yo fuera el que arregló la puerta que no cerraba bien, ni que cocinara 20 veces más que ellas, ni que me pusiera lavadoras en vez de llevar la ropa sucia el fin de semana a casa de mis padres es que tiré la basura el 100% de las veces.
Estos discursos de que las mujeres se encargan de sus cosas de la casa y los hombres jóvenes son disfuncionales son falsos. Tanto niñatos como niñatas son inútiles.
#4 PArtes del error de creer que el AVE de Protugal no se construye para unir sus dos principales (y únicas grandes) ciudades. Si resulta que 100km más allá de una de ellas hay una ciudad española, pues se alarga, que cuesta mucho menos que unirla con Madrid.
#160 El movimiento de los derechos civiles de EEUU buscó la eliminación de una serie de leyes racistas que establecían que los negros y los blancos no estudiaban en los mismos institutos, no se sentaban en los mismos asientos del autobús o no usaban los mismos lavabos públicos. Desconozco si esas mismas leyes también se aplicaban a los nativos americanos pero si les afectaban ese movimiento les ayudó y si no les afectaban no los desigualó. El feminismo actual no busca eliminar leyes discriminatorias. Lo hizo en el pasado (muy bien hecho, añadiría) pero ahora ya no. Por otro lado, el movimiento obrero buscaba mejorar las condiciones de trabajo de los obreros, no la igualdad entre obreros y patrones. Son ejemplos bastante desafortunados
Lo tuyo no son incoherencias en tu marco conceptual, son errores de base que muestran una visión del mundo distorsionada y una escasa capacidad de entender razonamientos ajenos. Por ejemplo, yo no he dicho que el hecho de que haya más muejres universitarias que hombres sea una evidencia suficiente de igualdad sino que si el feminismo buscara la igualdad real ente hombres y mujeres, de la misma manera que sigue trabajando para disminuir la violencia machista o los casos de acoso debería empezar a preguntarse porqué el fracaso escolar es el doble en un género que en otro o porqué hay más universitarios de un género que de otro. Y eso no tiene nada que ver con que luego haya más doctorandos hombres que mujeres, que es un campo en el que están trabajando porque, casualidad, el género perjudicado es el femenino. De hecho la incoherencia es la del feminismo, que se preocupa y hace campaña para que haya más mujeres en la ciencia pero no hace el equivalente respecto a los hombres en las ciencias sociales. Donde de nuevo, casualidad, el género con menos presencia es el suyo.
En lo que más razón tienes es en la última frase. Si alguien simplifica el mensaje (hombres malos) debes desconfiar porque no suele tener razón.
#130 No estoy exigiendo al feminismo que se ocupe de todas las desigualdades. Les estoy pidiendo que sean coherentes ya que si no se ocupan de todas las desigualdades no me vengan con el lema de "feminismo es igualdad". La igualdad de derechos entre hombres y mujeres está muy bien pero si un movimiento solo reclama que se iguale cuando un colectivo está en peor situación y no pide nada cuando ese colectivo está mejor es que realmente no se ocupa de la igualdad. Es bastante sencillo de entender.
Y mucho menos estoy exigiendo que solucione ningún problema ya que no está a su alcance sino que debe ser toda la sociedad la que lo solucione. Pero si que les pido que ya que dicen "feminismo es igualdad" visibilicen todas las desigualdades de nuestra sociedad no solo aquellas donde las mujeres están en peor situación. Eso que admitan que ellas han venido a hablar de su libro y solo les preocupan las desigualdades que les perjudican.
Respecto a lo de los estudios universitarios, no. Puedes escribir ese párrafo tan bonito sobre exclusión histórica, sesgos de elección y culturas hostiles pero la realidad demuestra que no tienes razón. Exclusión histórica la hubo pero llevamos bastantes años con más mujeres universitarias que hombres. Respecto a los sesgos de elección me das la razón. Veo bien que se fomente la ciencia entre las mujeres pero si el feminismo fuera igualdad, combatiría también el sesgo de elección masculino. Nos hemos perdido estupendas físicas por ese sesgo pero también maravillosos maestros de infantil y eso no parece importar. Y las culturas laborales hostiles, que yo sepa, se pueden dar tanto en una ingeniería como en un gabinete psicológico así que no tiene nada que ver con promocionar las carreras de ciencias entre mujeres.
Y no, no es una definición ad joc de igualdad. No es que el feminismo no solucione mis problemas, es que si no se preocupa por los problemas de una parte de la sociedad es porque no busca la igualdad.
#118 No pensamos en lo que diría el movimiento animalista porque elllos no dicen que "animalismo" significa igualdad. Sin embargo, las feministas sí que dicen que "feminismo" significa igualdad pero no trabajan por eliminar todas las desigualdades sino solo aquellas que afectan negativamente a las mujeres.
No sobresimplifico nada. Claro que el feminismo luchó por el acceso de las mujeres a la educación pero, y no quiero que suene mal, fue hace tantas décadas que es algo totalmente superado y asimilado por la sociedad. Es decir, me atrevería a decir que el 100% de la sociedad, incluso los más cristofascistas están de acuerdo en que las mujeres puedan ir a la universidad. Por eso hayq ue seguir luchando po rla igualdad. Y la igualdad en este caso (hay ejemplos en otros sectores también) está gravemente comprometida porque el fracaso escolar es el doble en un género que en el otro y sin embargo el feminismo "igualitario" no dice nada al respecto. Pero es que aún hay más. El feminismo lleva años realizando campañas destacando mujeres científicas para eliminar la desigualdad de género en la elección de carreras universitarias. De nuevo, me parece bien pero si el feminismo actual fuera realmente igualitario estaría realizando el mismo número de campañas y con la misma intensidad para que los hombres cursen estudios feminizados como magisterio o ciencias sociales en general. Es más, debería de estar haciendo más campañas ya que, recordemos que hay más universitarias que universitarios por lo que en este caso hay que reforzar el mensaje igualitario de que los hombres pueden estudiar en la universidad y además elegir carreras tipicamente femeninas. Pero de nuevo el feminismo "igualitario" no hace nada al respecto simplemente porque en este caso la desigualdad favorece a las mujeres.
#102 No es un ejemplo grotesco. Piensa si la tasa de abandono escolar en vez de ser el doble en el sexo masculino lo fuera en el femenino que es lo que diría el feminismo al respecto.
#13 No es etnocentrismo. No dice que España sea el mejor país del mundo, está comentando en una noticia sobre españoles que se han ido a dictaduras teocráticas del golfo Pérsico que en España (su país) se vive mejor que allí.
#218 tremolantepenacho 