#63 Exacto. Si te han conseguido convencer de que hay un complot global se todos los medios de comunicación durante décadas a pesar de que muchos han cambiado de dueños contra el club de fútbol con más aficionados de España y que, por tanto, es el que más retorno económico podría generar a dichos medios se puede convencer a cualquiera de cualquier cosa. Por eso internet está lleno de terraplanistas, chemtraileros, abrieron las presas y también sontodosantinadridistas.
#57 Exacto, no hay que discutir sentimientos y prejuicios y emnos aún si van con un gorro de papel de plata como es tu caso. Aún así, vamos punto por punto:
Dices que esto no es la prensa de 1997 pero resulta que el tal Roberto Palomar ya no es director de Marca desde est verano aunque sí lo fue durante 38 años en los cuales, según tú, sí que fue madridista ¿Cómo es posible? ¿Se ha convertido o es que siempre fue un topo traidor? También resulta que como el dueño es presidente del Torino (superclub con gran influencia a nivel europeo) y está en contra de la superliga sus medios de comunicación van en contra de Madrid. ¿Y antes de que Florentino propuesiera la superliga porqué odiaban al Madrid?
Del grupo prisa dices que llean en conra del Madrid desde que intentaron comprar el club (ya me dirás como sino no es una SAD) pero resulta que desde hace unos años es propiedad del fondo de inversión Amber Capital. ¿Cuando compró las acciones del grupo Prisa le obligaron a firmar un documento secreto de odio al Madrid y mantenimiento de la línea editorial o lo hace por puro antimadridismo del dueño armeniofrancés de Amber Capital? ¿O tal vez porque como son dueños también del Real Zaragoza lo que quieren es que este último acabe dominando el panorama futbolístico europeo si alguna vez dejan de dar pena en segunda?
También dices que el director del AS es del barça. Pues bien, el director de AS en Valencia es Morata, un señor de Murcia del Madrid. A ver como consigo cuadrar una teoría conspiranoica al respecto. A no, es más simple, son profesionales y simplemente hacen lo que sus jefes les dicen que haga, como en todas empresas. Y lo que piden es maximizar beneficios por lo que si tienen un 95% de lectores del Madrid lo que hacen es la pelota al madrid. Sin más.
Respecto al Mundo Deportivo y Sport te voy a dar un dato que nadie sabe. El superdeporte es del Valencia y el Estadio deportivo del Sevilla. Que drama para el Madrid que la prensa del Barcelona sea del Barcelona.
Gol TV y Dazn son de un barcelonista, lo que está mal. Si fuera de un madridista estaría bien ¿no? Al fin y al cabo los madridistas deben copar todos los medios de comunicación.
Respecto a movistar, por curiosidad me ha dado por poner en google "movistar opinion real madrid" y los primeros artículos son una joya. Basicamente aficionados de otros equipos quejándose de la parcialidad a favor del madrid de los comentaristas. El mundo al revés ¿no?
#38 EEUU no es España pero por mucho que el senador represente a todo el estado la gente sabe si es demócrata o republicano y también sabe que el cierre del gobierno es por culpa del gobierno que es quien debe conseguir presupuesto para no cerrar. O al menos deberían saberlo, lo cual es mucho suponer.
#58 Tú no has hablado del documental pero contestas en un hilo de mensajes en los que se está hablando del documental y de la mentira que en el se dice y por la que el Valencia denunció a Netflix.
Tú mismo dices que lo cantaron fuera y dentro pero no fue todo el estadio pero el documental de Netflix sí que dice que fue todo el estadio el que cantaba "mono" cuando decían "tonto".
#54 Claro que sí, todos los jefes de redacción de todos los medios de comunicación españoles tienen más miedo del expresidente del Badajoz que del presidente del real Madrid que, además, es una de las personas más ricas dde España.
Y los dueños de esos medios de comunicación, grandes conglomerados mediáticos, no dudan en mantenerlos en sus puestos a pesar de que siendo el RealMadrid el club máspopular de España si uno de ellos, uno solo, se saliera de la línea editorial impuesta por el expresidente del Badajoz y del Huesca, sin duda vería aumentada su audiencia gracias a los millones de madridistas huérfanos de información veraz de su equipo y hartos del antimadridismo reinante en todas, absolutamente todas,las redacciones deportivas de España.
Pero es que, además, los presidentes de todo el IBEX35 están acojonados en sus casas, deseosos de poner publicidad en medios no antimadridistas por las amenazas del exdirigente de Fuerza Nueva pero tienen tanto miedo a su poder que transladana los medios de comunicación (todos, absolutamente todos, que no se nos olvide) que solo gastarán miles de millones de euros en propaganda en sus medios si es tan antimadridista como dicta Tebas.
en serio, hay que ser imbécil para creerse esta conspiración.
#50 Me hace gracia la capacidad de los madridistas de cualificar las acciones que se cometen contra sus jugadores. Primero fue el ushiro nage y ahora la gilipollez del mataleon. Le estaba cogiendo, sí, y gracias a eso el imbécil de Vinicius no agredió a más rivales. Y por supuesto que la vida de Vinicius no corrió peligro ni le pegó el manotazo de manera instintiva para zafarse (como mintió el VAR cuando le quitó la roja) de Duro puesto que fue después y estaban cara a cara. Pero es que además quien inició la tangana fue Vinicius, pobre víctima. Vuelvo a repetir lo de Duro es tarjeta naranja, a veces amarilla y otras roja pero lo de Vinicius es roja, haya provocación o no. Y un comité no se la puede quitar, aunque lo hizo. Pobre Vinicius, perjudican al Madrid, villarato y demás pero la realidad es que le quitaron la tarjeta de manera fraudulenta.
En otros mensajes ya he dicho que el partido se debía haber parado porque así lo dictan los protocolos antirracismo ( por cierto, no sé si hay protocolos anti homofobia pero no estaría de más que cuando toda una grada de animación canta una canción preparada burlándose de la condición sexual de un entrenador rival se parará el partido por muy Bernabéu que sea).
Y por último, todavía sigo sin saber como se perjudica al Madrid retirando una roja merecida a un jugador suyo.
#51 La actualidad del fútbol español no tiene nada que ver con las paranoias conspiranoicas de un grupo de seguidores ultras del Real Madrid.
Así que si alguien necesita humildad eres tú y los que piensan las mismas chorradas. Me acusas de odiar un club, lo que es falso pero el verdadero problema es que tú odias a todos aquellos que no son de tu club y defienden sus intereses.
si yo digo algo sin aportar pruebas no tengo porqué estar mintiendo. Mentira es lo que se demustra falso, como que eso que dijo Ancelotti y que se repite en el documental de Netflix de que todo el estadio le cantó "mono" cuando está grabado que decían "tonto".
Y ese es el nivel, eres incapaz de diferenciar lo que se demuestra como falso de lo que no por eso eres capaz de decir que la prensa es antimadridista. En serio, dejadlo, al principio a los no madridistas nos indignaba, luego nos daba risa pero ahora la vergüenza ajena es demasiado hasta para el más antimadridista del mundo. Es grotesco que un madridista diga que la prensa va en contra de ellos. Y lo rematas con una supuesta conspiración de Tebas de cuya propaganda dependen absolutamente todos los medios de comunicación españoles. Y lo hace porque es enemigode Florentino. Es una pena que Florentino no sea un multimillonario con un patrimonio personal de más de 3.000 millones de euros porque si lo fuera podría comprar la prensa pagandoles más que el matao de Tebas que, en el fondo no tiene donde caerse muerto. Pero es que incluso si Florentino no fuera hipermegaultramillonario para poder presionar más que Tebas a los medios de comunicación ya me dirás que poder tiene Tebas para decirle al Santander, BBVA, Inditex y demás que si el Marca redacta una noticia a favor del Madrid no le pongan propaganda. Ya veo a Amancio acojonado en su pazo contando los caballos de su hija porque Tebas los tiene agarrado por los huevos. Es que es para reir, en serio. Relee lo que has escrito sin reirte, por favor.
#30 No le quitan la sanción porque el VAR no mostrara todas las imágenes porque si fuera por eso tendía que haber mantenido la sanción a Vinicius ya que le agresión es clara y en todo caso sancionar también a Duro. Le quita la sanción porque es del Madrid, la prensa lloró, Florentino lloró y en ese momento éramos todos antirracistas aunque apenas unas semanas después unos aficionados del madrid hicieran cánticos racistas contra un jugador del Barça de baloncesto y no pasara nada (elpais.com/deportes/2023-06-21/james-nnaji-fue-increpado-con-un-insult).
No se fue injusto con Vinicius sino que fue premiado por su mal comportamiento. No se ve en las imágenes porque no interesa a la prensa mesetaria pero Mamardashvili se encara con Vinicius porque este intenta pegar una patada por la espalda a un jugador del Valencia, esa es la primera roja. Después la de Duro es roja, por mucho que este le estuviera cogiendo (lo que es amarilla) porque un jugador no puede agredir a otro porque le de la gana. Y después de agredir a dos rivales el comité de competición le quita la sanción, una vergüenza.
En lo único en que tienes razón es que el partido debería como mínimo haberse parado . Lo dicen los propios protocolos de la liga.
Tal vez quien miente un poco eres tú. Por otro lado, ya me dirás como se puede expulsar del estadio a quien no está en él. Claro que hubo gente que le insultó antes de llegar a Mestalla, eso nunca lo he negado, como tampoco lo negó el Madrid cuando fueron sus aficionados los que insultaron a un jugador del Barcelona de baloncesto unos días después (elpais.com/deportes/2023-06-21/james-nnaji-fue-increpado-con-un-insult). No lo negó porque no dijo ni hizo nada, que ese racismo no parece importar.
REspecto a las dos agresiones de Vinicius ¿Te has parado a pensar que le pasó a Mamardashvili para salir disparado a encararse con Vinicius cuando no estaba participando en la jugada? Eso la brunete mediática no lo ha querido reproducir pero es porque Vinicius intenta pegarle una patada en la espalda a un jugador del Valencia que está en el suelo. Lo vi en un twitt en su momento pero claro, el resumen oficial no lo muestra porque rompe el relato de "pobre Vinicius".
Y no, no le quitan la sanción porque el VAR no mostrara todas las imágenes porque si fuera por eso tendía que haber mantenido la sanción a Vinicius ya que le agresión es clara y en tood caso sancionar también a Duro. Le quita la sanción porque es del Madrid, la prensa lloró, Florentino lloró y en ese momento éramos todos antirracistas.
Y sí, por supuesto que entre la afición del Valencia hay racistas, como en todas las aficiones porque, resulta que en España hay racistas. Pero, de la misma manera que Guardiola no agredió a nadie cuando en el Bernabeu organizaron cánticos homófobos contra él (www.msn.com/es-es/deportes/futbol/pep-guardiola-objeto-de-cánticos-ho) los insultos racistas a Vinicius (que los hubo, nadie lo ha negado) no justifican que este se tome la justicia por su mano agrediendo a compañeros de trabajo que no le han insultado y siendo premiado con la retirada de la sanción. Es una vergüenza lo que pasó.
#27 Como te han dicho la mentira es que todo el estadio le cantara mono como dijo Ancelotti que, al menos rectificó después ya que cantaban tonto. Pero a Netflix le dio igual e hizo un documental en el que se mentía diciendo que todo el estadio le cantaba mono.
#5 Lo normal es que si hacen un documental mintiendo sobre lo que pasó denuncies a quien propaga esa mentira por muy Netflix, Real Madrid o Vinicius que se llame.
#1 Yo la única compañía con la que he usado atención al cliente es con Vodafone. Me cobraron 300€ de más. Estuve diez meses hablando con ellos. En cuanto me devolvieron el dinero me di de baja y nunca más.
#35 Los almendros cultivados también. De hecho mi abuelo tenía un almendro que estaba injertado en el que creció una rama del punto de debajo del injerto y estuvo un par de años hasta que se dio cuenta de donde le salían las almendras amargas.
#72 Hyundai no tenía tan mala fama. Peor era Kia que es su segunda marca y ahí está mu Kia Venga (como el ix20) con 14 años sin problemas mecánicos.
Otra que tenía mala fama era Daewoo pero fue quedarsela General Motors, cambiar los modelos como el matiz a Chevrolet y olvidarse mucha gente que eran coreanos.
#11 Todas las plantas que nacen de semilla y no dan fruto bueno son bordes. Al menos aquí en Valencia, tanto en castellano como en valenciano (bord). Las almendras o naranjas amargas salen de almendros y naranjos bordes.
#64 tremolantepenacho 