#119 y si no te gusta que el PSOE lo pueda elegir también estarías en contra de que el PP lo pudiera elegir cuando mandaba ¿no?
Por supuesto, este es precisamente mi punto y porqué me preocupa que la reforma toque tantos puntos y quiten competencias del poder judicial para dárselas al ejecutivo o al parlamento, medidas como por ejemplo:
* La inclusión de miembros designados por las cortes generales en la Comisión de Ética Judicial.
* Restringir la participación democrática en órganos de gobierno, ya que se van imponer candidaturas individuales y se pretende restringir el derecho de sufragio a un único voto.
* Facilitar el acceso de una manera masiva y opaca desvirtuando los criterios de oposición que siempre ha regido a la función pública, mérito, capacidad e igualdad. Criterio que por cierto recoge la constitución en su artículo 103.3 (LA LEY 2500/1978). Una persona que oposita y consigue su plaza lo hace por merito propio y no por conseguir favores.
Si existe voluntad de introducir mejoras que valoren la antigüedad, esas mejoras deben realizarse dentro del marco constitucional, no rodeándolo. Y siempre con mecanismos que aseguren que el acceso a una función tan sensible no depende de la duración de una sustitución, sino de la acreditación de competencia profesional evaluada conforme a derecho. En lugar de reforzar el sistema ya existente, se prefiere crear una vía excepcional, cuyo resultado es consolidar situaciones provisionales, no por necesidad estructural, sino por decisión política.
La semana pasada, el Ministro Óscar Puente se refirió al juez Peinado criticó al secretario municipal de pueblo que accedió por una vía especial a la carrera judicial. Resulta paradójico que ahora, impulse una reforma legal que pretende convertir en jueces titulares a quienes han ejercido como sustitutos, sin necesidad de aprobar las pruebas de acceso ordinarias.
#80Ya me dirás que influencias ideológicas puede tener esa medida.
Tienes razón, los partidos políticos sólo miran los problemas reales de los ciudadanos y nunca crean problemas ficticios ni tratan de polarizar a todos los estratos de la población magnificando los problemas que a ellos le interesan. Eso nunca podría pasar, y menos meterlos con calzador en el aparato judicial.
Por otro lado, si gana VOX o se erige socio de gobierno y consigue competencias sobre este asunto, ¿Crees que no va a intentar meter su propaganda Provida o algo por el estilo? ¿De verdad no ves los riesgos?
proceso de consolidación
Podemos estar de acuerdo en que la temporalidad es un cáncer en este país, el problema que yo veo es que esta reforma va bastante más allá ya que se está metiendo en el acceso, formación, composición de los tribunales e incluso en aspectos económicos. Son cambios mayores, por no decir injerencias. Y tampoco obedece al mandato europeo como se está diciendo, todo lo contrario. Precisamente lo que se viene señalando es la falta autonomía en la fiscalía y la necesidad de garantizar la independencia de influencias políticas sobre el tercer poder del estado.
#164 de verdad que no tengas jamás que sufrirlo. Ni un hijo tuyo.
Porque en los casos graves es una cosa,pero cuando son casos más pequeños, ahí si que verás cómo se resuelven las cosas.
El problema es que si sólo son insultos, humillaciones y cosas así,no se hace apenas nada. Incluso hay profesores que piensan "a ver si pasa el curso y el año que viene ya es problema de otro".
Pero esa colleja todos los días o ese mote humillante cada día hace merma en el niño. Y cuando alguno se quita la vida es entonces cuando se lamenta que no se hizo nada.
No, no es que sea generalizado, pero es mucho más frecuente de lo que pueda parecer
#163 Yo solo se que hay dos casos muy específicos que sin duda merecerían ser expulsados (agresiones, destrozo de mobiliario, insultos, destrozar las clases material y metaforicamente en repetidas ocasiones...), y lo que yo escucho de mi pareja es que no se les puede expulsar, no que no quieran, ni que la dirección no deje, si no que no se puede, que lo único que pueden hacer es llamar a inspección.
Repito que es un colegio, yo no tengo ni idea de legislación educativa, pero mi pareja sí, que lleva más de una década currando, lo de la década lo comento simplemente por dejar claro que no es una persona que lleve dos días trabajando.
#144 Quede claro que hablo de oídas, no soy experto en educación ni en legislación educativa, el conocimiento que tengo es por mi pareja, que es maestra en un colegio público de primaria.
Los dos casos que expones me parece que son dos casos extremos (agresión sexual y el otro un niño con necesidades especiales con agresiones brutales repetidas).
Mi pareja es una persona que se preocupa por su trabajo y sus alumnos, y este año por ejemplo, tiene 2 niños de 8 y 10 años, que insultan, agreden, destrozan mobiliario, 0 respeto y sin ningún tipo de límites... En ambos casos los padres pasan, y no quieren ver la situación (los profesores mienten), y el centro no los puede expulsar, de hecho, llamaron a inspección educativa por ambos casos y no pasó nada...
Yo he visto a mi pareja llegar a casa destrozada psíquicamente por tener que aguantar estos niños, además de la situación de los compañeros que lloran, les tienen miedo, y no quieren acudir al colegio por culpa de ellos.
Mi pareja movió cielo y tierra, habló con la tutora, con dirección e incluso llamaron a inspección por los dos casos y... no pasó nada, ni expulsión ni nada, llamaron a los padres al centro, que tienen dos posturas, defender a sus hijos a capa y espada, o decir que si que si y luego no hacer nada.
Lo que yo escucho es que "no se les puede expulsar", pero como digo no soy experto ni conozco la legislación, si te digo que si mi pareja tuviese alguna otra herramienta la habría utilizado por el bien del resto de compañeros de clase, si pudiera expulsarlos lo habría hecho, 0 dudas al respecto por que lo hablamos mil veces en lo que va de año.
#97 claro que se puede,pero a veces no se quiere.
Ya te digo que conozco un caso en que el niño a expulsar venía de familia conflictiva, y la dirección decía que si lo expulsaban y tenía entonces que ir al colegio del pueblo de al lado,los padres iban a pasar. Entonces tocaba denuncia a servicios sociales, métete con familias que gozan de protección (te van a acusar de racismo y cosas así ...), si les intentas quitar la custodia y por tanto las pagas asociadas te la lían... Conclusión, que le recomiendan a la víctima que se vaya él.
Así que se puede,pero muchas veces no están por la labor.
#97 En Galicia a alumnos de educación primaria (publica) no se les puede expulsar del colegio, incluso si agreden a compañeros delante de un profesor, que lo único que puede hacer es ponerlo en conocimiento de la directiva del centro, y estos llevarlo a inspección, pero los profesores no tienen ninguna herramienta a su alcance para frenar algunas situaciones...
#81 pues básicamente tú mismo te has respondido: son tan pocos los que quedan si es que los hay (en mi ciudad cerraron TODOS hace tiempo) que están destinados directamente a delincuentes juveniles por lo que tiene que ser un juez el que mande a alguno a las escasas plazas que hay cuando antes bastaba con que lo decidiera el consejo de dirección del colegio de turno por acumulación de malos comportamientos y faltas... Así que ahora no sólo han quitado toda autoridad al profesorado sino que han llenado los colegios públicos de niños asalvajados por distintos motivos sin medios, autoridad ni personal especializado para tratarlos correctamente con el evidente (y muy exitoso) motivo de espantar a los padres y hacerles rascarse el bolsillo en el concertado/privado de turno.... Y repito que no estamos hablando de delincuencia sino de simple convivencia pacífica en las aulas...
Y de propina, en caso de ocurrir en concertados/privados (que también hay niños cabrones de "familias bien") , se tapa para no "manchar" el buen nombre del centro, se "sugiere" a la víctima que sea ella la que se vaya a otro centro y en paz... Bonita educación nos ha quedado
#83 sí,la noticia habla de un centro concertado. Pero a ver si te crees que en los públicos no pasa lo mismo. Hay muchas noticias de casos similares en centros públicos.
Y ojo,yo soy firme defensor de la educación pública, estoy totalmente en contra de los colegios concertados.
Pero los casos de acoso, abusos o similares se dan también en colegios e institutos públicos. Y también se tapan. O se busca la solución fácil: joder a la victima.
#357 No sé cuándo dije nada de machismo respecto a esto en concreto.
Pero si, y por lo que dice, ya no da un duro por la relación, y parece que lo único que le interesa es follar, y no le está comunicando nada de esto, más que como a una persona la está tratando como a un cacho de carne. Y eso algo de machista sí que tiene...
#323 No tenemos la versión de ella, por un lado, y por otro, por eso digo e insisto en que esas cosas se hablan y se llegan a acuerdos de pareja.
Lo de como fulanita me hizo esto yo hago lo otro no es buena política. Al menos, si lo que se quiere y busca es una relación madura, y que haya confianza...
#267 Aunque consideres que algo esté mal, eso no justifica otro acto que también esté mal. Menuda excusa de mierda.
"Soy un puto machista porque me obligan"
#41: Perdón, me había confundido: "Dame una G" no era una referencia a La Ruleta de la Suerte, sino a las "cheerleaders", entonces sería solo "dame una P", siguiendo con la I, la J, la O y la S.
#32: A mí no me mires, que precisamente decía eso, que no pidiera la G, sino la P y la J.
Los primeros suelen ser más de "a nosotros nadie nos pone normas, que ya tenemos las nuestras", los segundos son más de "esta plebeya no me pone normas", porque se creen superiores al resto, suelen ser los que en los hoteles lo dejan todo supersucio o tiran papeles a la calle, porque para eso están los plebeyos que limpian, porque es su trabajo, así que si ellos hacen el esfuerzo de tirar algo a la papelera en vez de al suelo, están haciendo trabajo de plebeyos. Ojo, ser "P" no significa tener dinero, hay mucha gente pobre que se piensa que tiene dinero, que son "clase media", y votan como tal y se comportan como tal.
#178 Sí, estoy seguro que quienes tienen hijos lo hacen para que no nos extingamos (como si no hubiera humanos de sobra), para salvar la economía (como si tuviera salvación posible) o por instinto (por las ganas de follar). No sabía que has tenido hijos pensando en nuestro futuro, gracias eh.
Ya podríamos procrear como conejos que vamos a tener una mierda de pensión igualmente por la razón que se invente el gobierno de turno.
Una pena que no se me contagie tu optimismo. Pero sabes qué se me contagia? La alegría de mi perro. Así que me alegro si tus hijos te hacen feliz y si los tienes por razones elevadas, a mí me hace feliz mi perro y lo he adoptado con la idea egoísta de hacernos más feliz el uno al otro.
#172 Yo no he comparado moralmente a un niño y a un perro. Sólo he comparado las razones para tenerlos, egoístas las dos. No creo que nadie traiga niños al mundo creyendo que está haciendo un bien a la humanidad.
Sois el ejemplo perfecto de porque no he tenido hijos. Vaya mierda de mundo con gente como vosotros que tenéis nula empatía hacia los demás y además os atraveis a decirle a la gente como tiene que vivir o a quien decide tener en su vida.
Suerte con vuestra prole, les estáis dejando un mundo maravilloso.
Por supuesto, este es precisamente mi punto y porqué me preocupa que la reforma toque tantos puntos y quiten competencias del poder judicial para dárselas al ejecutivo o al parlamento, medidas como por ejemplo:
* La inclusión de miembros designados por las cortes generales en la Comisión de Ética Judicial.
* Restringir la participación democrática en órganos de gobierno, ya que se van imponer candidaturas individuales y se pretende restringir el derecho de sufragio a un único voto.
* Facilitar el acceso de una manera masiva y opaca desvirtuando los criterios de oposición que siempre ha regido a la función pública, mérito, capacidad e igualdad. Criterio que por cierto recoge la constitución en su artículo 103.3 (LA LEY 2500/1978). Una persona que oposita y consigue su plaza lo hace por merito propio y no por conseguir favores.
Si existe voluntad de introducir mejoras que valoren la antigüedad, esas mejoras deben realizarse dentro del marco constitucional, no rodeándolo. Y siempre con mecanismos que aseguren que el acceso a una función tan sensible no depende de la duración de una sustitución, sino de la acreditación de competencia profesional evaluada conforme a derecho. En lugar de reforzar el sistema ya existente, se prefiere crear una vía excepcional, cuyo resultado es consolidar situaciones provisionales, no por necesidad estructural, sino por decisión política.
La semana pasada, el Ministro Óscar Puente se refirió al juez Peinado criticó al secretario municipal de pueblo que accedió por una vía especial a la carrera judicial. Resulta paradójico que ahora, impulse una reforma legal que pretende convertir en jueces titulares a quienes han ejercido como sustitutos, sin necesidad de aprobar las pruebas de acceso ordinarias.