#158 Eres un miserable... Sí, estaba tan deprimido que ahorcó a su hija... ¡La ahorcó! Me importa un carajo si el hombre pasaba una mala racha, solo un monstruo haría algo semejante. Tú sí que vienes aquí a esparcir basura y a verter tus sesgos. Todos los medios, ¡TODOS!, están diciendo que se está investigando el caso como violencia vicaria, pero tú sigue negando todas las evidencias. Tienes un problema serio, pero me importa entre cero y nada. Por mí te puedes ir a la mierda.
#160 eres duro de mollera. Si. Considerar que cuidar de niños o limpiar casas es cosa de mujeres es machismo. Todo lo que no va con la igualdad es machismo. El tema es que tú no tienes ni puta idea de lo que es el feminismo. Quizá ese es el problema y el motivo por el que te lavan tan fácil el cerebro con argumentos para idiotas.
Es machismo de libro.
#81 eso tb es machismo. A ninguna persona feminista le parece bien eso, ni en limpieza de hoteles, ni en empleadas del hogar. Ahí tb hay que hacer algo. Nadie te va a discutir eso.
#140 Vamos, no me jodas. Asesina a su hija de 3 años pero a ti lo que te molesta es que se le considere sospechoso de haber maltratado a su exmujer . WTF!!! ¿Pero qué clase de razonamiento es ese? Siendo ambas cosas repudiables, lo primero es muchísimo más grave que lo segundo.
Por supuesto que es sospechoso de todo, y mucho. Pero yo nunca he dicho que sea culpable, no tergiverses. Hasta que no sepamos más datos no oirás de mí tal cosa. ¿Sabes diferenciar entre "sospechoso" y "culpable", o te cuesta?
Y permíteme un consejo: si te gusta ir por la vida defendiendo a los hombres de acusaciones espurias, porque te toca la fibra sensible, o por lo que sea, elige bien los casos que vas defender. Si te pones a defender a un hombre que "presuntamente" ha matado a su hija de 3 años, te estás alineando con un "posible" monstruo, y eso tiene difícil justificación.
#135 Ahí ya te columpiaste. Lee mi primer comentario, lee el comentario al que respondo y atrévete a decirme que estoy avivando el fuego en lugar de invitando a la prudencia.
Y respecto a tu siguiente afirmación, te volviste a columpiar. Precisamente no he caído en ese error que indicas, ni en el contrario. Que no hay denuncias previas lo dije en mi primer comentario. ¿Tú crees que sí pensase como afirmas iba a recordar ese detalle para luego pasármelo por el forro? ¿En qué lógica cabe?
Lo que dije después, que parece que no entiendes, es que la ausencia de denuncias previas tampoco significa que este hombre sea un corderito y jamás haya cometido malos tratos. Significa que no lo sabemos con certeza, que aún es pronto para afirmar nada, porque te guste o no este hombre es sospechoso. ¿O no te parece "sospechoso" de ser un maltratador un hombre que comete un crimen violento como este?
#130 A ver, es una opinión subjetiva. No pretendía pasarla por objetiva, o habría aportado datos. Me suena que, por estadística, los casos de violencia vicaria superan a las otras opciones, pero no tengo datos que lo corroboren.
Por cierto, no sabemos si había o no antecedentes de violencia. Lo que dice la noticia es que no había denuncias previas de malos tratos, lo cual no confirma ni desmiente nada, más bien invita a ser prudentes.
#124 Tienes razón, no me he expresado con corrección. Dónde he puesto "todo apunta" debería haber puesto "lo más probable". Creo que las otras opciones (suicidio ampliado, trastorno mental...) son menos probables, aunque no imposibles. Por eso también recomendaba cierta prudencia.
#95 Efectivamente, y puede pasar, pero por lo visto Zuckerberg no estaba en este caso. Sí entro por méritos propios pero al mismo tiempo su familia tenía suficiente dinero para no merecer una beca. En cualquier caso, no es un ejemplo de familia rica que le haya llevado a ser CEO de Meta gracias a su dinero, aunque tampoco es un ejemplo de que una persona inteligente y trabajadora sin más puede salir de la pobreza absoluta y hacerse el hombre más rico del mundo.
#74 Al final me has hecho buscarlo. Insisto, para a ir Harvard no es necesario ser millonario en USA. Y no perdamos de vista la afirmación que estoy poniendo en duda: "Obviamente espolean el realto de la meritocracia y de que se han hecho a si mismos porque pueden, pero ser un tonto con suerte, cuando tus padres te han regado de millones, te puede colocar muy arriba en la lista forbes. "
Psiquiatra (EE. UU.) Sueldo más frecuente (realista)
≈ 250.000 – 300.000 USD/año
Mediana aproximada: ~260.000 USD
Interpretación crítica
La mayoría empieza ya cerca de 250k–300k
Hay menos dispersión que en odontología
Es más raro ver sueldos “bajos” (<200k)
Conclusión:
El psiquiatra típico está en torno a 270k, bastante estable.
Sueldo más frecuente (realista)
≈ 160.000 – 190.000 USD/año
Mediana aproximada (BLS): ~160.000 USD
Interpretación crítica
Muchos dentistas no llegan a 200k, especialmente:
recién graduados
empleados (no dueños de clínica)
Los sueldos de 250k+ suelen ser:
propietarios
o con muchos años + alto volumen de pacientes
Conclusión:
El “dentista típico” está más cerca de 170k que de 200k+.
Curso universitario “normal” (Harvard real, presencial) Precio por curso
#55 Harvard y otras grandes, que se lo pueden permitir, tienen muchas becas para muchos alumnos. Por ejemplo en Princeton el 60-70% de los estudiantes tienen beca (según googleTM).
#55 No me hagas trampas. ¿Sueldo más frecuente para un dentista y un psiquiatra en USA? Tirando por lo bajo 300 K$ entre ambos padres. Curso en Harvard 100 K$ por curso, contando manutención y alojamiento.
#234 Por supuesto. Eres libre de decir lo que quieras porque no dicen lo que quieres que digan ni sus ideas se ajustan a lo que tú crees que deberían creer.
#215 Claro. Por eso no pasa nada por decirlo. Todas las mujeres son asesinas en potencia. Es que es un hecho lógico y básico en los fundamentos del derecho. Alguien que no pueda cometer un delito ni siquiera en potencia, es inimputable en ese delito. Imagina que hay una ley que dice "está prohibido teletransportarse a menos de 100 metros de aeropuertos comerciales". Es una ley absurda, puesto que ningún ser humano es capaz de hacer tal cosa. ("ser capaz de" es sinónimo de "serlo en potencia".) Por eso no existe tal ley. Pero sí que existen leyes que castigan el asesinato, porque sí, todos los humanos, incluidas las mujeres, somos asesinos en potencia.
#19 Dueñas padecía de gigantismo que al parecer no era muy severo y le dejo unos años, bastante que estuvo como 10 años a ese nivel con un problema tan grande.
El caso mas claro de gente pesada y alta es el de Shaquil. Pues le reconozco todo lo portentoso de su movilidad a años luz de cualquier jugador de su tamaño, pero por otro lado prefiero mil veces un juego elaborado a un juego basado en fuerza. El coger el balón y meterlo para abajo me resulta soporífero. Un Olajuwon por ejemplo con ese juego de piernas era una delicia verlo y las metía igual. Parecido a lo que pasa ahora con los triples en la nba...
Sinceramente creo que jugadores como Tkachenko, Romay o Dueñas nunca hubieran llegado a un nivel alto aunque se hubieran formado en la nba. Y lo que pueda llegar a favorecer el uso de sustancias como esteroides ni idea de lo que puede mejorar a un jugador si no parte de unas condiciones altas(y dejando a un lado el precio de acortar su carrera).
Lo de pesas, proteína y esteroides está el ejemplo de Pau Gasol que dijo que no. También influiría que sus padres se dedican a la medicina y tendría una mayor concienciación.
Kukoc con todo tiene un historial que pocos pueden decir, lo ha ganado todo a los dos lados del charco. Era una máquina nosotros teníamos la versión de bolsillo: Alberto Herreros jajajaja
#214 realmente el que espero que no pintes nada eres tú, por el bien del futuro de la humanidad, porque ya vamos bastante bien servidos de inútiles que llegan a puestos de responsabilidad sin el más mínimo criterio, porque, en lugar de educarles en el esfuerzo se aplicó eso de pobrecitos “los niños” (como les llamabas en #183 a tíos que ya tienen pelos en los huevos) porque claro, como no son capaces de afrontar la frustración, hay que protegerlos, no se vayan a traumatizar si repiten, o se les expulsa (o se dice a los papás que lo que han conseguido con L mierda de educación que les han dado a sus hijos en un auténtico inútil y que en lugar de llevarle al colegio a joder a profesores y resto de alumnos mejor que se lo lleve a su casa y le ponga a trabajar
#15 Si, la verdad es que Dueñas si tenía visión de juego y sabía pasar y crear jugada pero estaba muy lastrado por la movilidad, tal era el caso que no podía casi ni saltar. Acuérdate de la tontería de la época que se decía si podía saltar o no, realmente no le hacía falta pero quedaba cómico ver a la gente saltando y él sin saltar en el rebote.
Personalmente en aquella época entendía porque funcionaba tener un 2x2 pero daba bastante sorpresa ver los mismos pivot en la NBA con la movilidad parecida o cercana a un alero alto europeo.
#274 era pa que hablarais entre vosotros no conmigo...
No me aportas absolutamente nada y estás hablando conmigo desde la frustración. No te gusta el feminismo, ok. Ya lo dejaste claro, ya te entendí. No es necesario que persistas.
Si quieres desfogar te presenté gente, puedes quejarte con ellos.
#193 ayer me debió fallar el detector de idiotas lo que me llevó a saltarme esa máxima de “nunca discutas con uno, te terminará arrastrando a su nivel”
Lastima del tiempo perdido.
Ahora te tacharán poco menos que de machista