#56 El problema es que la mayoría no tiene lo privado. Y lo público debe de existir. No todos somos funcionarios. El problema es que están quitando lo público en perjuicio de los enfermos. El problema es que además en el sentido público hay comedores, educación, ayudas a mayores, etc. Y el problema es que si el dinero no tiene retorno empobrece a los que los pierden. No se está diciendo que no exista lo privado. Se está diciendo que no se quite lo público.
#54 No. No es así. No necesariamente. Todo depende de muchos factores. He conocido familiares con cáncer (Catedráticos. Evidentemente por privado) que se fue a lo público porque le acortaban mucho en medicinas.
Además con esa opción es el factor que le hace falta para ir desmantelando lo público. El objetivo de eliminar lo público es eliminar los impuestos a los grandes rendimientos. Absurdo. El dinero, cuando uno lo gana otro lo pierde. Si aumentas, aumentas y aumentas en beneficios sin retorno, otros los pierden. Dicho de otra forma. Dejas el tablero sin dinero.
#5 Ahora el 22 %, tiene lo privado. Y el objetivo es que el 78 % se queden con el cáncer. O de mama, o de otros. Al hacer eso, significa que le dan igual. No tiene otra historia.
#1#5 "establecen, a partir del 22 de diciembre de 2022, que la evaluación de la idoneidad de los candidatos se realice en base a una “resolución” de la Dirección Gerencia del SAS que es nula de pleno derecho."
Por lo pronto hay un cambio con dirección a resolverlo la Dirección Gerencia del SAS. Que te dice que es nula de pleno derecho.
También establecen una cantidad desde esa fecha, afectando a más de 250 nombramientos de directivos, incluidos los de grandes Hospitales andaluces.
Claramente es un cambio para meter a 250 nombramientos de directivos. Y el que hacer, ya lo conocemos (Deterioro en general de la sanidad. Que entre muchos alcances, entra la anulación y la paralización de la detección del cáncer de mama. Que busquen, que habrán otras líneas más de deterioro. Si eso se ve, cuando entras en un hospital.
El gobierno ya debería de ir en paralelo con lo que se avecina. Así que dinero por IA, o que le pregunten a la IA cómo se puede resolver. Seguro que le dará una solución.
Lo que hacen ellos con Sánchez en el día de la fiesta nacional, no tiene nada que ver con lo de Valencia. Pero nada.
Deberían de estar en prisión y el que lo defiende también. Solo es el mismo cordón de negación el cambio climático, no avisar (cómo acto simbólico de lo que proclaman) y las muertes que hubo.
En sanidad pasa lo mismo. No avisar pero con el criterio de desarticular lo público.
Bueno. El intercambio (globalización) tampoco está mal. El intercambio de culturas con el sentido racional y ético, tampoco es malo. Lo que si es preocupante son los mismos dueños en dirección progresiva y unitaria.
#1 Pues está en portada. Además de estar aún en actividad improcedente (por algunos chalaos) Ucrania y Gaza.
La pregunta es si lograremos despejar de estas zonas y las que provengan (Sudan) de los matones. Lo contrario es que también somos victimas de estos matones sin poder hacer nada más.
¿Cómo van a hacerlo? Y no todo el mundo entramos en Laliga ni tonterías de esas. Para hacerlo tienen que quitarle privacidad a los usuarios. Opuestamente a lo que son las VPN.
La chachara que tienen. Hoy he escuchado a Feijoo abrazando a Mazón y diciendo que la culpa es del gobierno. Increíble.
Es que por naturaleza del PP, niegan y rechazan cualquier actuación sobre el cambio climático. Es que han criticado a los profesionales del tiempo. Esa naturaleza es la que ha hecho que Mazón no avisara. Es su actuación por fuerza política. Por su puesto bajo toda la armonía y consentimiento del PP.
#41 jmav 