#99 Hombre de paja y falso dilema con toque de desplazamiento emocional. Señalo una inconsistencia lógica (·antes no pasaba /sí que pasaba) y lo transformas en algo distinto. Tratas de cambiar el foco, que recae sobre ti, y ponerlo sobre mí. Muy torpe por tu parte eludir que se te ha pillado moviendo la portería.
#100 De hecho a raíz del estreno de la quinta temporada de Stranger Things la generación española que ahora tiene 20 años había creado en Tiktok un trend que se ha hecho viral que consistía en ponerle canciones de Extremoduro a fragmentos de vídeo protagonizados por el personaje de Eddie Munson.
Hoy día las nuevas generaciones aún escuchan Extremoduro.
#1 Sí, y de hecho te mataban, ya fueses menor de edad, joven o anciano por el simple hecho de ser rojo... o de tener "pintas" de rojo a ojos del asesino
Qué poca memoria queréis tener algunos en vuestro afán por reescribir la historia, que hasta los atentados terroristas de extrema derecha en plena democracia se os olvidan
#21 Teniendo en cuenta que era otra época, aún así, no hay una sola palabra contra las personas homosexuales ni en su biografía, ni en los vídeos donde aparece ni en sus cartas.
Es otra mentira más de quienes sí son homófobos y defendieron la “reeducación” (tortura) de homosexuales en todo el mundo.
#34 esa estupidez es lo mismo que ponerse a llorar porque unos aparquen en plazas privadas habiendo pagado entre todos los aparcamientos que hay a pie de calle
#3 si no fuera por el sistema público de sanidad que tenemos yo ya estaría muerto y mi familia endeudada para una o dos generaciones. Así que, aunque se pague algo, son migajas en comparación.
#18 y Podemos pretendía que se subiese a 1500 pero a ti te parecia fatal. Pues habría servido de colchón para hacer frente a la inflación, que en otros países con mismo precio de la compra el SMI es de 2000€
#71 Tema ESDLA: El propio Tolkien se opuso explícitamente al nazismo y al racismo ( rechazó declarar la pureza aria cuando un editor alemán así lo pedía para publicar en la Alemania nazi). Por no hablar de que en la obra hay personajes de razas distintas (elfos, enanos, hobbits, hombres …) con conflictos internos, alianzas inesperadas, amistades… Vamos, una mitología y búsqueda de comunidad multicultural.
Tema 1984: Orwell era férreamente de izquierdas. 1984 critica la deformación autoritaria del poder y él mismo insistía en que lo que criticaba era la corrupción totalitaria del poder, no una idea genérica de igualdad o justicia social.
Apropiaciones de la derecha para llevar hasta su lado la cultura pop “rebelde” de la izquierda: One Piece, Star Wars, El Joker, V de Vendetta, Los Simpson, Big Bang Theory, O bella Ciao, la careta de Dalí de La Casa de Papel, El juego del calamar, decir “el pueblo”, Fiesta Pagana de Mago de Oz, 1984, El Club de la Lucha, Rebelión en la Granja, Rick y Morty (antiindividualista), Peaky Blinders, El cuento de la criada, Mad Max, Los Miserables, Breaking Bad, El Señor de los anillos (antiautoritaria y comunitarista), Rage Against The Machine
#57 Dejando a un lado lo ruin de tu apelación al victimismo, no se trata de faltar al respeto a nadie. La violencia de género en España no se decide por opiniones personales, sino por criterios objetivos: la relación de pareja o expareja y la existencia de dominio, control o subordinación del hombre sobre la mujer. Esto lo valoran policía, médicos, Fiscalía y Juzgados de Violencia sobre la Mujer.
#13 buen material para La Gente de Bart, pero es también una falacia. En los casos de la noticia, los agresores estaban cuerdos y las víctimas estaban en proceso de separación/divorcio, que es justo cuando más riesgo hay. Presentarlo como si todos los casos de violencia machista fuesen comparables a una persona con demencia (una enfermedad mental afecta a la imputabilidad, no a la calificación de los hechos) es de primero de manipulación.
Pasas también por alto algo importante, que la violencia machista no la decide una familia según ella crea o lo sienta, sino una valoración técnica y legal. La policía, los médicos (si hay lesiones), la Fiscalía especializada y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer determinan si existe un patrón de dominación, control, subordinación o posición de poder del hombre sobre la mujer. No basta cualquier discusión o pelea.
- No hay evidencia sólida (a escala agregada) de que en España «se haya condenado durante años a hombres sin pruebas» como regla general.
- Sí existe jurisprudencia que admite la declaración de la víctima como prueba suficiente en ciertos casos y sí hubo y hay errores judiciales aislados (como en cualquier sistema), pero eso no convierte la situación en una política sistemática de condenas sin pruebas. El juez debe valorar el conjunto probatorio y aplicar la presunción de inocencia.
- Mezclas dos hechos distintos: (a) la existencia de condenas que pueden apoyarse en la declaración de la víctima (algo que la doctrina admite bajo condiciones) y (b) la narrativa política de «muchas denuncias falsas», que no está respaldada por datos que muestren una proporción elevada de denuncias falsas.
Y aplicándolo a este escándalo de “Al entorno de Ayuso no se le toca”, tenemos pruebas, declaraciones y testigos precisamente de que el Fiscal es inocente. Por tanto, si una mujer hubiese denunciado a un hombre en este caso habría salido declarado inocente.
No se dispone de suficiente evidencia para afirmar que la melatonina cause problemas cardíacos, ni para descartarlo. Por eso, los titulares que aseguraban que lo provoca son alarmistas: el estudio es observacional, no prueba causalidad y los propios autores piden prudencia. La crítica que se hace no es a la realidad, sino a cómo se ha presentado la evidencia actual.
#9 La comparación que haces con el silicio o el tabaco no es adecuada, porque estás mezclando tres cosas distintas: 1. La realidad científica; 2. La evidencia disponible en un momento dado; 3. Lo que publican los medios y cómo lo interpretan.
Mi frase iba dirigida al punto 3, el titular que varios medios publicaron afirmó, directa o indirectamente, que la melatonina “aumenta el riesgo de paro cardíaco”. Eso, con la evidencia actual, no es cierto. Y aquí está la clave: Un estudio observacional puede detectar una asociación, pero no sirve para determinar causalidad.
Por eso la propia comunidad científica, cardiólogos y asociaciones han insistido precisamente en lo mismo, que los resultados deben interpretarse con prudencia hasta que haya nueva evidencia más sólida.
Eso no es decir “la melatonina seguro que no hace daño”, sino que Con lo que sabemos hoy, no podemos afirmar que lo haga. Todo lo contrario de lo que titularon muchos medios.
Tu ejemplo del Silestone también refuerza sin querer mi comentario. 1. Que la existencia de un riesgo real no justifica publicar titulares concluyentes cuando aún no hay evidencia suficiente para afirmarlo. 2. Si mañana aparece una asociación estadística entre beber agua fría y el cáncer, ¿los periódicos deberían titular “El agua fría causa cáncer”?
La manera más precisa de expresarlo sería algo así como "puede haber un riesgo real que aún no esté demostrado", pero los medios no deberían presentarlo como si ya lo estuviera.
#6 yo en mi vida he tomado melatonina. Por tanto, ser crítico con la información presentada no implica tener que tomarla por narices ni defender su consumo. Simplemente trato de difundir contenido crítico y escéptico frente a un alarmismo que omite información que es importante trasladar al lector final.
#4 lo que la comunidad científica y asociaciones (y la propia industria de suplementos) piden es interpretar los datos con prudencia, ya que una asociación en un estudio observacional no implica que la melatonina cause fallo cardiaco.
#2 por tanto, no es acorde a la realidad lo asegurado en la noticia que fue portada.
La entradilla que he puesto en el meneo resume todo a la perfección.
Muchos medios interpretaron o titularon de forma alarmista. Y lo que la comunidad científica y asociaciones (y la propia industria de suplementos) piden es interpretar los datos con prudencia: una asociación en un estudio observacional no implica que la melatonina cause fallo cardiaco.