#44 Que leas un poco de la historia de este país y de Europa. El tuyo es el típico argumento reduccionista para negar que la violencia de extrema derecha sea terrorismo. Esa manida pregunta es un sesgo que solo se aplica selectivamente. Cuando se trata de yihadismo, nadie exige que el agresor tenga un plan de gobierno. Con la extrema derecha, tendéis a minimizar con ese argumento, ignorando que el propósito está en la propia agresión: atemorizar o eliminar al "enemigo".
Este agresor, claramente vinculado a ideologías de extrema derecha, atacó a la víctima únicamente por su apariencia estética o ideológica, asociada a grupos de izquierda. Cuando un neonazi agrede brutalmente movido por odio racial, político o identitario, está intentando imponer su visión por el miedo y la violencia. Eso ya es un objetivo político o social aunque no redacte un programa o proclame un Estado nazi.
El Código Penal español (art. 573) habla de actos graves con la finalidad de «subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz públicapor motivos ideológicos o para intimidar a colectivos. De hecho, Europol y el Consejo de Europa califican los ataques de extrema derecha como terrorismo cuando buscan coaccionar a la sociedad.
#1 las terribles consecuencias las llevamos sufriendo desde finales de los 70. Gente inocente asesinada por tener raíces vascas, por ser de izquierdas. Da igual que fueras una niña adolescente. Te mataban.
Y hoy en día los memoriales de estas víctimas del terrorismo de extrema derecha, vandalizados por los hijos de los ejecutores
Sin embargo, las víctimas de la extrema derecha no solo no han sido lloradas por todos los españoles, sino que su memoria ha sido mancillada, atropellada y vandalizada en numerosas ocasiones. Da igual que sea una muchacha adolescente de Vallecas asesinada por haber cometido el crimen de ser de izquierdas y tener raíces vascas, para algunos que aún viven en la Guerra Civil merece ser humillada y olvidada.
#_50 cualquiera con estudios básicos se dará cuenta de lo estúpido que resulta tu chascarrillo. No es lo mismo señalar que un acto violento no representa a una etnia que afirmar que toda violencia de género es causada por trastornos mentales. Además, estás construyendo un hombre de paja, porque nadie ha dicho que toda violencia tenga un origen mental. Estás manipulando el argumento para atacar algo que no se ha dicho.
te cito #49 porque el indigente mental este se ve que es de muy llorar y bloquear cuando lo pones en su sitio
#64 OJO. Es FALSO que fuera porque los hospitales estuvieran saturados. Fue una decisión política basada en la dependencia de las víctimas. No solo murieron ancianos, también personas con movilidad reducida. En Cataluña, una de las excusas de la derecha, se evaluaba desde el HOSPITAL.
#52 Que el Tribunal Supremo archivase una denuncia penal no significa que no haya responsabilidad política, moral o incluso administrativa. El archivo se debió a que no se pudo probar dolo penal directo (es decir, intención de matar), pero los protocolos existieron, y sí se impidió la derivación hospitalaria de miles de mayores y personas con movilidad reducida por su grado de dependencia (y no por saturación de los hospitales). No fue homicidio según el Código Penal, pero eso no borra el hecho de que se dejaron morir sin atención médica a personas que habrían podido salvarse.
#44 me sorprende que tú caigas en el whataboutismo. Sí, hubo decisiones complicadas en otras comunidades, y también se han investigado. Pero lo de Madrid fue distinto por su volumen, intencionalidad política (los protocolos por escrito, no médicos) y negación sistemática posterior.
En Castilla y León no existió un documento como el de Madrid prohibiendo traslados según grado de dependencia (no solo murieron ancianos, también personas con restricciones de movilidad que de salud y pulmones estaban perfectos), y en Cataluña las decisiones clínicas se hacían hospital por hospital, no desde un despacho político.
Además que en ninguna comunidad se dedicaron a crear una campaña política, usando a los muertos como herramientas, más que desde el gobierno de Ayuso, la cual se dedicó a decir que era culpa de Pablo Iglesias mientras en entrevistas se le escapaba que era responsabilidad suya.
#10 en los primeros años de Ayuso ocurría. Pero pronto esta empezó a contratar a palmeras para que le le aplaudieran en sus actos y luego directamente pasó a mandar a la policía.
#6 marzo 2025, ¿de verdad crees que la gente va a molestarse en desmentir tus falacias cuando todo lo que dices está más que superado y rebatido?
Al menos sabemos que en la derecha aún no habéis conocido la decencia. Se muestra la cara y hechos de un criminal y os dedicáis a ponerle flores y mandar a la guillotina a quienes destaparon sus maldades.
Que digo yo, como ignorante de conflicto bélico que soy, ¿por qué no lanzan la ofensiva masiva contra edificios políticos por si le cae un aplauso en la cara a Netanyahu?
Se instalan en el Norte de Madrid, en esos barrios privilegiados que Almeida cuida con tanto esmero mientras el Sur está abandonado y comido de mierda
Van al Sur, donde hay gente con necesidad de adquirir vivienda barata o estar de alquiler, Adquieren terrenos, locales que convertir en vivienda (acabando con el concepto urbanístico de "ciudad de 15 minutos" o AIRBNB y así, el que era antaño refugio obrero de la capital, lo convierten en zona de turismo masificado y alquiler prohibitivo
Recientemente han cerrado una de las pocas guarderías que quedan en Puente de Vallecas con la excusa de "me sale mejor alquilar el local para turistas" (es-cool se llamaba la guardería, por si queréis contrastar), Un drama que no se habla en ningún lado y parece no interesar
Gracias a los "mejores" superricos volvemos a la Madrid que odiaba a los de campo, a los pobres, a los extremeños y andaluces
Lo peor de todo es que la derecha ni castiga ni castigará chiringuitos como el de los amigotes de Almeida, que están convirtiendo Madrid en un cementerio de hormigón
#7 siempre os olvidáis de que hay un número llamativo de viviendas vacías en zonas céntricas o de alto valor, a menudo por la especulación (compradas como inversión y no alquiladas) y viviendas turísticas no operativas en determinadas temporadas del año.
Este agresor, claramente vinculado a ideologías de extrema derecha, atacó a la víctima únicamente por su apariencia estética o ideológica, asociada a grupos de izquierda. Cuando un neonazi agrede brutalmente movido por odio racial, político o identitario, está intentando imponer su visión por el miedo y la violencia. Eso ya es un objetivo político o social aunque no redacte un programa o proclame un Estado nazi.
El Código Penal español (art. 573) habla de actos graves con la finalidad de «subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz públicapor motivos ideológicos o para intimidar a colectivos. De hecho, Europol y el Consejo de Europa califican los ataques de extrema derecha como terrorismo cuando buscan coaccionar a la sociedad.