#47 Decir que algo tiende a ser de alguna forma es un sinónimo aceptable de que algo es estadísticamente más probable que sea de esa forma, sin involucrar una evolución temporal. Otra cosa que es que te la quieras coger con papel de fumar, pero eso ya es algo tuyo.
#57 Has hecho un símil que normalmente además calificaría de deshonesto pero de momento me voy a cortar por si acaso lo has hecho sin querer. El símil correcto sería usar como ejemplo a un paciente con esquizofrenia para concluir que todos tenemos esquizofrenia. No hay ningún motivo que legitime usar ese caso en concreto para generalizar a todos. Ninguno.
#53 No me ha gustado la conclusión porque es una conclusión de mierda basada en un cherry picking descarado. Acostúmbrate porque te va a pasar con mucha gente si sigues haciéndolo.
#48 No necesito ponerte un ejemplo, necesito que entiendas el sinsentido que has hecho diciendo que el respaldo del Estado representa una muchillonésima parte del valor del dinero FIAT porque en Bolivia pasó nosequé nosecuando.
#11 El dinero FIAT está respaldado por tanques (por simplificarlo mucho).
La tokenización lleva como un lustro apuntito de ser algo inmenso.
Coger un embudo y palear montañas de dinero dentro del mayor casino que ha existido jamás sin nadie al volante es una pésima idea y nos va a explotar en la cara a todos.
Me alegro sinceramente de que hayas jugado y hayas ganado.
#157 Para un liberpollas la culpa es siempre del intervencionismo, incluso cuando no lo es.
No conozco panda de tarados más obcecada que los que creen que el mercado movido exclusivamente por la codicia individual se regula solo en la dirección que nos interesa como sociedad. Es absolutamente surrealista.
#2 Es simplemente mentira. Incompetentes hay en todas partes y la seguridad social no es una excepción. La legislación es cristalina, y no puede haber intención fraudulenta porque para empezar nunca existió la obligación de pago por su parte. Todos los involucrados por la parte de la seguridad social es esta mierda deberían estar en el paro el lunes.
#79 Pues mira, no. Yo he dicho que parece que te incluyes entre los que creen que existe alguna posibilidad de que todo sea una jugada maestra de ajedrez en 12 dimensiones y se esfuerzan muy fuerte por identificar esa jugada. Y lo he dicho porque creo que es lo que has afirmado.
Ahora dime tú dónde he dicho yo cualquier cosa que te haga pensar que a mí me engaña Trump. No sé ni siquiera en qué crees que me engaña, si te refieres al ajedrez en 12 dimensiones ya te he contestado, eso es una estupidez cósmica. Si te refieres a la metralleta que tiene ese mono en las manos me "distrae" del daño que está haciendo a la democracia y de cómo ese capullo narcisista quiere ser rey, me encantaría saber dónde he dicho yo algo que te haga pensar que no soy consciente o que no me preocupa mucho más eso que los tiros que se pueda pegar en el pie con aranceles.
También puedes reconocer que tú te has basado en nada para meterme en ese saco más allá de tus prejuicios y pedir disculpas. Así, como idea.
#47 La prueba de fuego será cuando los jueces empiecen a empufar a funcionarios por no cumplir las resoluciones (puesto que a Trump no pueden hacerle nada). La crisis constitucional va a ser entretenida.
#18 El Supremo ya le ha pegado varios rapapolvos a Trump. Aunque los haya nombrado, el cargo es vitalicio y pueden permitirse tener escrúpulos, no son marionetas.
#7 Para Trump no hay nada más inconcebible que no salirse con la suya. La dignidad no tiene nada que ver con esto. Llegará al supremo y yo diría que lo tumbarán porque no hay por dónde cogerlo, pero visto que lo hicieron inmune cualquiera sabe.
#15 Constitucionalmente lo tienen. Lo que queda por ver es si cuando llegue al supremo éstos hacen una interpretación creativa de esas a las que nos tienen acostumbrados.
Y no olvidemos que Trump es inmune (gracias a ese tribunal supremo) así que si decide ignorar a los jueces no se puede hacer nada (a él, al resto sí... pero está por ver qué pasaría en esos casos).
Lo que no debemos olvidar es que para un narcisista como Trump no hay nada peor que no salirse con la suya, así que no se detendrá ante nada y se llevará por delante lo que tenga que llevarse por delante, incluyendo la democracia.
#37 Trump es exactamente lo que parece, un sociópata narcisista increíblemente estúpido.
O, si lo quieres ver de otra forma, un sociópata narcisista increíblemente estúpido que finge serlo desde que nace hasta que se muere es indistinguible de uno que lo es realmente.
Si no fuera por el daño que ha hecho y seguirá haciendo, es muy cómico ver a algunos sectores (entre los que parece que te incluyes) dando saltos mortales cada vez más esperpénticos para elucubrar que todo forma parte de un elaboradísimo plan.
Naranjito es estúpido hasta decir basta (aunque en realidad el problema sea su ego).
Una de las pocas cosas buenas que tiene EEUU es cómo succiona el mejor talento del resto del mundo. Esto es como lo del tiro en el pie pero en los dos pies. Dos veces. Con un cañón.
#24 El fondo hizo una oferta vinculante y el ayuntamiento en tales circunstancias tiene derecho a ser informado y a comprar a ese precio si quiere. Si tu argumento es que la compra no se formalizó, me gustaría saber qué parte de "derecho de adquisición preferente" es la que no entiendes.
#53 Fry 