#34 Tu argumento tiene un problema: la simetría de la que hablas no existe.
¿Conoces a algún traficante de odio de izquierdas, anónimo o no? Alguien que al ser sacado del anonimato borraría la cuenta o un capazo de tuits para no tener que dar explicaciones ante un juez.
Porque yo no.
¿O alguien a quien sus amigos y vecinos dejaran de hablar al saber que es él el que escribe lo que escribe?
Porque yo tampoco.
Lo del trabajo ya es una zona gris, porque alguien muy de izquierdas con un jefe fascistilla puede tener problemas, pero, de nuevo, ¿cuántos tuiteros anónimos de izquierdas crees que tendrían problemas en el trabajo y cuántos traficantes de odio de derechas crees que los tendrían? No. Tu simetría de fantasía tampoco existe aquí.
#2 A Trump. Cero dudas. Harán la interpretación creativa necesaria de su constitución y listo. Ya lo hicieron para hacerle inmune. Es un hecho consumado y ha hecho tal bandera de los aranceles que es inconcebible que se los tumben. A estas alturas ya nadie le va a parar los pies (pero ojalá). Lo "gracioso" es que el congreso puede dictar los aranceles perfectamente, el problema es el capitán cheeto y sus cojones naranjas.
#82 Joder con la comprensión lectora, nene. Yo no te he dicho lo que piensa ella, te he dicho lo que piensan los N a los que han llamado antes que a ella y los han mandado a la mierda.
Hablando de todo un poco, ¿has reunido ya el valor para decirme qué es lo que se premia? Es que me sabe mal perderme esa oportunidad de reírme de ti un poco más.
#80 El que no se entera eres tú. Céntrate que ya no sabes ni a qué contestas. Pásate por #69, a lo que yo te he contestado que precisamente un actor consagrado no tiene putísima necesidad de recibir premios de cartón piedra que no premian nada y que sólo sirven para hacer notas de prensa y dar bombo al festival y al actor, y es por eso que los N primeros a los que han llamado les han mandado a la mierda. Porque otra cosa que probablemente no sepas es que no se reúne un sesudo jurado a deliberar a quién premian, anuncian el resultado y entonces contactan con el premiado, no, claro, porque se arriesgan a hacer el ridículo de que el premiado les diga que quien coño son. Llaman a los potenciales "premiados" (a sus agentes más bien) y el primero que se aviene a hacer la pantomima es el "premiado".
Y en ese contexto es completamente relevante que me cuentes qué es lo que se premia, porque pone de manifiesto lo que son este tipo de premios y por qué tu argumento es una mierda pinchada en un palo, y como iba a ocurrir eso, te has hecho caquita (tampoco esperaba otra cosa).
Como tampoco tenía dudas de que irías a llorarle al admin. A ver si te enteras que aquí se viene llorado de casa.
#21 Hay un número importante de personas que asignan a su voto un valor inferior a la pequeña satisfacción que les proporciona tocar los cojones aunque sea sólo un poquito. El talento de Alvise es, en la era de las redes sociales, haber sabido capitalizar eso. Que no se me entienda mal, creo que es bastante estúpido en la mayoría de los aspectos, pero indiscutiblemente tiene talento para eso.
#7 Si te paras a pensarlo es una estrategia que no está mal: si no vas a votar o te la suda votar (porque eres un desgraciado irresponsable), le votas por si suena la flauta y para tocar los cojones.
Lo que me tiene loco es que la ley electoral permita ese tipo de cosas.
#4 No puedo estar más de acuerdo. Que haya le hayan votado 800.000 personas porque ha logrado engañarles o porque están hasta los cojones de todo es comprensible. Impresionante pero comprensible. Que después de lo que ha hecho la mitad le volverían a votar sólo es explicable por esa aversión que tenemos todos a reconocer que nos han tomado el pelo, que en un número no despreciable de personas alcanza niveles patológicos.
El sinvergüenza amoral este sabía perfectamente lo que estaba haciendo y sabía perfectamente que el tinglado no iba a aguantar pero va a exprimir hasta la última gota. La única esperanza es que pise cárcel.
#113 Pues oiga, perdone usted por no haberle dado mi argumento bien mascadito para que no tenga que pensar. No volverá a suceder.
El problema es que sigues sin tener razón por la forma en que lo formulas. ¿Se usan hoy en día todavía algunas variantes de algoritmos de base creados hace 50 años? Sí. ¿Son el grueso de los algoritmos que se usan hoy en día? NO. NI DE LEJOS. NI DE PUTA COÑA. Y te lo digo con esa rotundidad porque por motivos laborales me he pasado casi un año enterrado en la absurda e increíblemente colosal producción científica sólo de un subconjunto de ese campo y casi me va la salud mental en ello.
#100 Gracias por la batallita. Yo también estudié todo eso en los 90. La diferencia es que yo además he estudiado lo de ahora, así que sí, lo de ahora está basado en cierta medida en lo de los 90 igual que los procesadores de hoy están basados en cierta medida en los MOSFET de los 60, pero decir que lo que hay ahora es simplemente lo de los 90 con mayor potencia de cálculo es simplemente falso.
#4 Creo que confundes cosas. Una cosa es que el presidente tenga inmunidad para actos relacionados con su cargo, es decir, que no pueda ser procesado (y sí, yo también pienso que eso es surrealista), y otra cosa son los poderes que tiene para actuar como presidente.
Si hace algo que según la ley no puede hacer, no se le puede procesar a él, pero sí se pueden poner los medios para impedir que lo haga, ya que sí se puede empapelar a cualquiera que no sea él. Toda su legislatura se está basando en desafiar a todo dios empezando por el poder judicial y ver qué pasa. Y de momento no está pasando mucho, eso es cierto.
Si a todo eso añadimos que ha convertido el ICE en una gestapo con más financiación que el ejército de Israel, entonces la cosa ya pinta bastante mal. No creo que el ejército le dé bola en un golpe de estado descarado, pero si usa el ICE lo único que necesita es que el ejército no intervenga, lo cual es mucho más fácil.
¿Conoces a algún traficante de odio de izquierdas, anónimo o no? Alguien que al ser sacado del anonimato borraría la cuenta o un capazo de tuits para no tener que dar explicaciones ante un juez.
Porque yo no.
¿O alguien a quien sus amigos y vecinos dejaran de hablar al saber que es él el que escribe lo que escribe?
Porque yo tampoco.
Lo del trabajo ya es una zona gris, porque alguien muy de izquierdas con un jefe fascistilla puede tener problemas, pero, de nuevo, ¿cuántos tuiteros anónimos de izquierdas crees que tendrían problemas en el trabajo y cuántos traficantes de odio de derechas crees que los tendrían? No. Tu simetría de fantasía tampoco existe aquí.