Pero me parece que no te obliga a vender nada, te obliga a pagar el incremento patrimonial tácito, es decir, la diferencia entre lo que valen ahora y lo que valían cuando las adquiriste o fundaste. Que para poder pagarlo tengas que vender ya es otra cosa.
#5 No es ABC. Es la dueña de ABC, que está intentando comprar/fusionarse con su competidora y necesita la aprobación de la FCC. Con Colbert pasó casi exactamente lo mismo: Trump no les dice que lo larguen, pero les dice que si no lo largan igual "se complica la cosa", y la pela es la pela.
Al final es el capitalismo, para variar al servicio del autoritarismo.
Lo que no suele ser habitual es que sea tan descarado, pero es lo que lleva haciendo esta administración desde el minuto 1: probar los límites e ir empujando a ver cuánta resistencia encuentran, y hasta ahora muy poca. Yo diría que si no han pasado ya el punto de no retorno están muy cerca, y no llevamos ni un año. Hice la predicción loca de que no habría más elecciones presidenciales y cada vez me parece más plausible.
Meh. Todo el mundo borra sus datos de sus dispositivos antiguos cuando va a deshacerse de ellos (otra cosa es que lo haga de forma efectiva. El problema viene cuando se almacenan y quedan olvidados y la persona que se deshace de ellos no es la propietaria.
#144 Volviendo al tema, intentar dar un golpe de estado y deportar sin juicio a gente a gulags en centroamérica te parece ya lo suficientemente fascistoso o aún no?
#10 No. Se han excluido, porque el argumento que se refuta es que la izquierda es la mayoritariamente violenta con respecto a la derecha. La estadística que yo he visto de más o menos la última década era algo así como 75% derecha, 20% islamismo y 5% izquierda. Si quieres incluir el islamismo pues eso, la violencia política de la derecha sigue siendo como el cuádruple de la del islamismo.
#9 Nadie ha dicho que no haya violencia de extrema izquierda. Lo que te está diciendo es que la realidad es que la violencia política es de extrema derecha POR MUCHO (no el doble, no el triple, como 20 veces más).
#144 Y tampoco has visto al trocito de mierda ese hacerlo, porque la intención no era debatir nada, era hacer propaganda marcando "puntos" que sus seguidores viralizaran en parte porque son mayoritariamente descerebrados y en parte porque era muy bueno haciéndolo (de hecho a ti también te ha engañado). El día que te sientes con cuidado a examinar críticamente lo que hacía en todos y cada uno de los "debates" igual se te enciende la bombilla. Mentira tras mentira tras falacia tras falacia, con un descaro ciertamente impresionante e inasequible al desaliento.
Hay que reconocerle un talento extraordinario para haberse ganado esa fama de dialogador haciendo realmente lo contrario. Era un propagandista absolutamente fantástico.
#30 Y lo hacía de la forma más nauseabundamente deshonesta posible (sin ninguna intención de debatir, sólo esparcir propaganda). Lo cual es cierto que en sí mismo no lo convierte en fascista, sino las ideas que defiende.
Si defiendes ideas fascistas eres in puto fascista, debatas o no debatas con otros (y ya te digo que llamar debatir a lo que hace ese saco de excrementos está cogido por los pelos).
#37 También es verdad que algunos como tú pretenderéis equiparar a un tío con un babero ensangrentado acusado de comer bebés con uno acusado con cero pruebas de filtrar un email que ya tenían las redacciones de media España. Cero dudas. Es lo que hay.
#28 Prevaricación es prevaricación, haya o no haya denuncia, que pareces tonto.
Yo no lo diré. Como ya he explicado, las reglas son estas y jugar con la cabeza bien alta y con las reglas antiguas que el adversario no respeta es una completa idiotez y un suicidio. La mitad de la judicatura está al servicio de la derecha y la otra mitad se pone de perfil en un ejercicio de corporativismo absolutamente nauseabundo (para mí son casi igual de culpables). Es lo que hay, no es elección nuestra y, siendo malo, es peor que dejarse avasallar.
#8 Todo eso es muy bonito mientras supones a la justicia un mínimo de imparcialidad. Eso ya no es así y lamentablemente las reglas han cambiado. Levantar la barbilla y seguir jugando con las reglas antiguas por una cuestión ética es simplemente estúpido y buenista.
Y sí, lo malo es que tendremos que ver a sinvergüenzas de la derecha pringados hasta las trancas sin dimitir, pero es que la decisión de venir a donde estamos ahora la han tomado ellos y no hay mucho que hacer al respecto.
#109 Fry 