Es prácticamente imposible. Requiere que su propio equipo (vicepresidente + gabinete) se vuelva en su contra y luego exige una supermayoría muy alta en el Congreso.
Está pensada más para incapacidades claras (problemas médicos graves), no tanto para conflictos políticos.
#8 Dawkins describe magistralmente esa historia del atentado contra Juan Pablo II por Alí Agca, cuando El Woijtyla dice que la bala pasó a centímetros de su corazón porque intercedió la virgen, y toda la cristiandá se maravilla y cae arrodillada ante el milagro, en lugar de plantearse que la virgen es una hija de la gran puta que, pudiendo desviar balas, decide desviarla solo un poco, pero que siga dándole.
Por el secarral donde paseo, hay un pozo abandonado.
Suelen entrar serpientes (culebra de escalera) que luego ya no pueden salir.
Simplemente puse una rama seca apoyada arriba y en el suelo del pozo y ya nunca se han vuelto a quedar atrapadas.
#4 Mi teoría es que se debe a dos razones:
1. La endogamia al final acaba pasando factura
2. Es el resultado de siglos de elitismo en la educación y otros medios de acceso al poder. La meritocracia es incompatible con el privilegio. Si tienes el privilegio, no necesitas tener talento.
Edit. Además, das por hecho que un votante random tiene el más mínimo derecho a liderar el partido. En el fondo quizá no sean más que unos cientos los medianamente situados para ser alguien en el partido.
#20 Te facilito yo la información, a un nivel que entiendas bien: youtu.be/kXJvOiP_aJM?is=Ti96PI553RrWtCXK
Y un bonus track de cómo comerte una galleta, porque seguro que también te lo preguntas: youtu.be/_QEDQmVLg3M?is=_BJwJxYHG8PD8XKY
Y ahora, deja de hacer el ridículo, por favor. No has vivido la época de la polio, ni de las paperas, ni la de la viruela. Y el resto no podemos dejar que tipos como tú, nos hagan retroceder medio siglo.
#11 estás confundiendo lo que sufre este hombre con otra cosa. Nada que ver. Cuando tienes la enfermedad, es como disparar con una pistola de agua a una casa en llamas.
#1 hay depresiones resistentes a fármacos, terapia e incluso a intervención con estimulación eléctrica intra o transcraneal, que en los casos más complicados se ha mostrado bastante efectiva.
El trastorno depresivo mayor es algo muy grave que la gente confunde con estar tristón, un duelo o una época de bajo estado emocional y no tiene nada que ver. No siempre llega a estos extremos pero, por desgracia, en algunos casos sí y no existe linea terapéutica que funcione. Así que toca elegir entre permitir que la persona decida tener un final elegido, amparado y digno, que sufra toda la vida o que lo mismo lo intente por su mano.
#8 pues en un porcentaje pequeño de casos, por desgracia, no. No hay respuesta a fármacos, ni a terapias, ni a estimulaciones magnéticas o eléctricas. Hasta dónde sé, y estoy desfasada, así que habría que mirar, tampoco hay estudios fiables con terapias que se están probando con psilocibina y m.
Así que para un grupo de pacientes, muy minoritario, no hay tratamientos eficaces.
La gran mayoría de pacientes respondes a alguna linea de tratamiento, mejor o peor, antes o después. En algunos, también un porcentaje pequeño, no se logra la remisión total, aunque haya una mejora notable y puede haber recidivas. Pero existen los casos extremos en los que, por ahora, no hay respuesta aceptable.
#1 Tiene lógica intentar aplicar esa doctrina, pero tal como lo planteas no funciona así. En EE. UU. la doctrina del descubrimiento inevitable no valida automáticamente una prueba obtenida antes de una orden de registro: la fiscalía tiene que demostrar con hechos que la evidencia se habría descubierto igualmente por un procedimiento legal que ya estaba en marcha.
Decir que se habría registrado igual porque es habitual revisar los efectos de un detenido es una suposición. Los tribunales exigen algo más que práctica común: deben probar que ese registro concreto era inevitable y que seguiría un protocolo estándar. Si no pueden demostrarlo, la prueba puede seguir siendo inadmisible.
Tiene lógica el intento de impugnar las pruebas, pero me temo que no va a funcionar. En EE.UU existe la doctrina del descubrimiento inevitable, que quiere decir que aunque la orden de registro se obtuviera después de practicado, éste se habría producido de todas maneras ya que es procedimiento común el registrar los efectos de un detenido.
#48 nazi es el que hace y dice cosas nazis, no tiene mucha complicación.
A ver si vamos a tener que ir detrás subrayando con colorines para que el resto, que comeréis nazismo con patatas igual que todos los demás, os deis cuenta de la que tenemos encima.
#2 Al tener antecedentes previos cualquier acuerdo la llevaría a la cárcel. El anunciar que "no aceptará ningún acuerdo" es solo publicidad. Se la juega todo a qué la declaren inocente.
#1 Es Hispantv, la tele del ayatola. ¿Qué querías que digan? ¿"Asesino aspirante a dictador asesinó a nuestro dictador asesino"? ¿"Ese ayatola ya no nos controla"?
Además, lo del 11M fue un altercado sin importancia
Así, como referencia
Está pensada más para incapacidades claras (problemas médicos graves), no tanto para conflictos políticos.
Les mutilan el juicio.
Suelen entrar serpientes (culebra de escalera) que luego ya no pueden salir.
Simplemente puse una rama seca apoyada arriba y en el suelo del pozo y ya nunca se han vuelto a quedar atrapadas.
1. La endogamia al final acaba pasando factura
2. Es el resultado de siglos de elitismo en la educación y otros medios de acceso al poder. La meritocracia es incompatible con el privilegio. Si tienes el privilegio, no necesitas tener talento.
Edit. Además, das por hecho que un votante random tiene el más mínimo derecho a liderar el partido. En el fondo quizá no sean más que unos cientos los medianamente situados para ser alguien en el partido.
youtu.be/kXJvOiP_aJM?is=Ti96PI553RrWtCXK
Y un bonus track de cómo comerte una galleta, porque seguro que también te lo preguntas: youtu.be/_QEDQmVLg3M?is=_BJwJxYHG8PD8XKY
Y ahora, deja de hacer el ridículo, por favor. No has vivido la época de la polio, ni de las paperas, ni la de la viruela. Y el resto no podemos dejar que tipos como tú, nos hagan retroceder medio siglo.
¿Por qué tú no?
El trastorno depresivo mayor es algo muy grave que la gente confunde con estar tristón, un duelo o una época de bajo estado emocional y no tiene nada que ver. No siempre llega a estos extremos pero, por desgracia, en algunos casos sí y no existe linea terapéutica que funcione. Así que toca elegir entre permitir que la persona decida tener un final elegido, amparado y digno, que sufra toda la vida o que lo mismo lo intente por su mano.
Así que para un grupo de pacientes, muy minoritario, no hay tratamientos eficaces.
La gran mayoría de pacientes respondes a alguna linea de tratamiento, mejor o peor, antes o después. En algunos, también un porcentaje pequeño, no se logra la remisión total, aunque haya una mejora notable y puede haber recidivas. Pero existen los casos extremos en los que, por ahora, no hay respuesta aceptable.
Decir que se habría registrado igual porque es habitual revisar los efectos de un detenido es una suposición. Los tribunales exigen algo más que práctica común: deben probar que ese registro concreto era inevitable y que seguiría un protocolo estándar. Si no pueden demostrarlo, la prueba puede seguir siendo inadmisible.
A ver si vamos a tener que ir detrás subrayando con colorines para que el resto, que comeréis nazismo con patatas igual que todos los demás, os deis cuenta de la que tenemos encima.
Parece la denominación de una centrifugadora.
Si tanto les gusta el nazismo, que sigan a su puto líder.
Este otro abogado lo explica
youtu.be/vTBqCsma4mE