#1 Tiene lógica intentar aplicar esa doctrina, pero tal como lo planteas no funciona así. En EE. UU. la doctrina del descubrimiento inevitable no valida automáticamente una prueba obtenida antes de una orden de registro: la fiscalía tiene que demostrar con hechos que la evidencia se habría descubierto igualmente por un procedimiento legal que ya estaba en marcha.
Decir que se habría registrado igual porque es habitual revisar los efectos de un detenido es una suposición. Los tribunales exigen algo más que práctica común: deben probar que ese registro concreto era inevitable y que seguiría un protocolo estándar. Si no pueden demostrarlo, la prueba puede seguir siendo inadmisible.
Tiene lógica el intento de impugnar las pruebas, pero me temo que no va a funcionar. En EE.UU existe la doctrina del descubrimiento inevitable, que quiere decir que aunque la orden de registro se obtuviera después de practicado, éste se habría producido de todas maneras ya que es procedimiento común el registrar los efectos de un detenido.
#48 nazi es el que hace y dice cosas nazis, no tiene mucha complicación.
A ver si vamos a tener que ir detrás subrayando con colorines para que el resto, que comeréis nazismo con patatas igual que todos los demás, os deis cuenta de la que tenemos encima.
#2 Al tener antecedentes previos cualquier acuerdo la llevaría a la cárcel. El anunciar que "no aceptará ningún acuerdo" es solo publicidad. Se la juega todo a qué la declaren inocente.
#1 Es Hispantv, la tele del ayatola. ¿Qué querías que digan? ¿"Asesino aspirante a dictador asesinó a nuestro dictador asesino"? ¿"Ese ayatola ya no nos controla"?
#48 Con la página de la noticia no lo he probado pero los bloqueadores de anuncios han pasado de ser herramientas para no ver anuncios a ser herramientas imprescindibles para que las páginas sean usables.
#60 si llevais 30 años con el tema joder.... pesaditos.... que nos cargamos el país (supongo que con los inmigrantes)....
.... y el país ahí sigue. Uno de los más seguros del mundo. En los 90 decías lo mismo... y en el 2000... y en el 2010 .... sois unos pesados. Como si hubierais inventado el racismo y la incultura .... pero vamos, que ya se qué clase de elemento eres. Si no eres listo, y lo sabes, seguro que lo sabes.... pues dedícate a leer el marca. Que al final te haces daño. La gente se rie de ti... y pues dar pena y lástima no te hace bien.
Mentir requiere de premeditación y voluntad de engañar.
Cambiar de opinión es saludable si se cambia para bien.
Es muy fácil de explicar porque es sencillo de entender.
No estoy hablando de Pedro Sánchez. Solo explico conceptos de preescolar.
Decir que se habría registrado igual porque es habitual revisar los efectos de un detenido es una suposición. Los tribunales exigen algo más que práctica común: deben probar que ese registro concreto era inevitable y que seguiría un protocolo estándar. Si no pueden demostrarlo, la prueba puede seguir siendo inadmisible.
A ver si vamos a tener que ir detrás subrayando con colorines para que el resto, que comeréis nazismo con patatas igual que todos los demás, os deis cuenta de la que tenemos encima.
Parece la denominación de una centrifugadora.
Si tanto les gusta el nazismo, que sigan a su puto líder.
Este otro abogado lo explica
youtu.be/vTBqCsma4mE
.... y el país ahí sigue. Uno de los más seguros del mundo. En los 90 decías lo mismo... y en el 2000... y en el 2010 .... sois unos pesados. Como si hubierais inventado el racismo y la incultura .... pero vamos, que ya se qué clase de elemento eres. Si no eres listo, y lo sabes, seguro que lo sabes.... pues dedícate a leer el marca. Que al final te haces daño. La gente se rie de ti... y pues dar pena y lástima no te hace bien.
venga campeón, tómate el yogurt
La cuenta está un poco descompensada, no?
Es que no es lo mismo.
Mentir requiere de premeditación y voluntad de engañar.
Cambiar de opinión es saludable si se cambia para bien.
Es muy fácil de explicar porque es sencillo de entender.
No estoy hablando de Pedro Sánchez. Solo explico conceptos de preescolar.