#104 Yo añadiría hacer IM-PO-SI-BLE la especulación con (o inversión en, viene a ser lo mismo) la vivienda: impuestos astronómicos a partir de N viviendas con vigilancia y expropiación en caso de fraude (familiares, testaferros, empresas). Ni particulares ni empresas. Que quien compre una vivienda sea para vivir en ella. Y parque de alquiler público.
Nadie necesita 5 viviendas igual que nadie necesita 1.000M€ (pero eso es otro tema).
#132 Sí, lo entiendo, porque es una pregunta bastante abierta que requiere mucho razonamiento. Te pongo un ejemplo que acabo de usar para una de esas preguntas específicas en las que busco un trocito de información muy específico y en las que para mí ha supuesto un cambio gigantesco:
#122 Mira, esta es una de esas preguntas típicas de las que hablaba, para que te hagas una idea. No requiere apenas razonamiento, sólo encontrar información muy específica. Y lo ha clavado. Esto me hubiera costado 1h de revisar documentación:
Creo que el salto abismal, el cambio de paradigma por así decirlo, con los LLM está, al menos a día de hoy, en el acceso a la información y no tanto en el razonamiento.
#91 Sí, es más o menos lo que pretendía decir. Yo suelo necesitar respuestas específicas a cómo se hace algo. Digamos que son cosas que dan poco margen a la creatividad. En cuanto le pides algo complicado viene el invent. Yo creo que estamos a salvo del Skynet mientras no aprenda a decir "no lo sé".
#88 Porque tropezamos y tropezaremos siempre con la misma piedra. El ser humano es así. Hay un suministro inagotable de gente que aún no ha aprendido esa lección.
Me dan pena pero como decía el problema lo van a tener aquellos a los que les deben el dinero.
#69 Hay que saber preguntar y no fiarse ciegamente de lo que te digan, sobre todo cuando haces preguntas complejas que requieren buscar y relacionar información y "construir" una respuesta. Si buscas simplemente un trocito de información concreta lo hacen muy muy muy bien.
Pero sí, si las sacas de eso la cosa cambia mucho. Yo también les veo una utilidad muy limitada.
Conste que estoy hablando de LLM. La IA abarca muchas más cosas y el terremoto gordo está siendo en la generativa (audio, imagen, vídeo). Ahí sí que la industria del entretenimiento no la va a conocer ni la madre que la parió
#60 Sí, pero que se hundan valoraciones de empresas que son humo no es catastrófico. Quien invierte pierde su dinero y ya. Las que no son humo sobrevivirán como pasó con las punto com y nacerán otras nuevas. Como digo, nada esencialmente catastrófico. El problema es cuando el dinero lo pierden también los que no jugaban a ese juego, es decir, gente como fondos de pensiones que invierten su dinero en otros fondos y productos respaldados por deuda respaldada por activos respaldados por deuda respaldada por [inserte aquí los pasos que crea conveniente] acciones de empresas que valen 1/100 de la deuda que respaldan.
Cuando tus acciones de NVIDIA valen un millón y no las vendes para comprarte una casa sino que pides un préstamo usándolas como colateral, si NVIDIA se hunde el problema no es que pierdas tu ahorros, sino que además tienes una deuda que no puedes pagar. Y hay alguien que te prestó dinero y tampoco lo va a recuperar. Y así sigue el dominó.
#16 Ahora mismo si porque los LLM se han entrenado con información curada por humanos durante décadas (las páginas que yo antes tenía que navegar y leer para encontrar la respuesta que buscaba). Ahora hay dos problemas: que ese contenido ya no se hace (ha desaparecido el incentivo) y que se hace mucho contenido creado por los propios LLM. Eso significa que cada error, cada alucinación vuelve a ser ingerida por los propios LLM y produce un daño acumulativo. Es como la enfermedad de las vacas locas.
Las crisis vienen cuando el dinero se esfuma en un efecto dominó porque las deudas no se pueden pagar. No es tanto la valoración real o irreal de una empresa sino si esa valoración se ha usado como colateral para tomar prestado dinero y ese dinero se usa para seguir hinchando las valoraciones. No miréis las valoraciones, buscad dónde está la deuda que se volverá incobrable.
Yo apuesto (no tengo NPI, eso sí) al private equity, que es mayormente opaco, con lo cual ni vamos a ver venir la hostia como la otra vez (el mercado hipotecario es bastante transparente, toda la información estaba accesible, sólo había que mirar, y algunos lo hicieron).
#8 Entiendo que eres muy joven y no trabajas. Cuando lo hagas entenderás la inmensa utilidad al menos de los LLM. Cuando trabajo el 99% de las búsquedas de información que necesito hacer son respuestas a preguntas concretas. Antes tenía que ir a una o varias páginas sobre el tema, leer y encontrar o inferir lo que estoy buscando. Ese proceso que podía llevar perfectamente entre 5 minutos y 1h, un montón de veces al día, ahora me cuesta 10 segundos.
Por descontado que lo va a intentar por muy anticonstitucional que sea. Falta por ver si le obedecerán. Yo creo que no porque si en EEUU hay algo remotamente parecido a patriotismo real está en el ejército. El desprecio que sienten por él se podía cortar en el aire con un cuchillo. La primera crisis institucional a gran escala va a ser cuando lo ordene y no le hagan caso, suponiendo que lo haga abierta y públicamente (no sé si es tan idiota o si, siendo tan idiota, también lo son todos los que le rodean).
"First of all, I didn't say that. Oh, I said that in terms of VAERS reports a while ago"
Quedas retratado como el sinvergüenza embustero que eres.
"It is the most dangerous vaccine and has killed more people than any othe vaccine in history"
Palabras LITERALES. Ya te lo he puesto. Lo tienes aquí, minuto 28:00 www.c-span.org/program/washington-journal/robert-f-kennedy-jr-on-his-2. Está diciendo que la vacuna ha matado gente. ¿Sabes leer, cretino?
Quedas retratado otra vez como el sinvergüenza embustero que eres.
Qué puto asco, de verdad.
Y cero dudas de que irías a llorarle al admin. A veces hay que hacer algunos sacrificios para que trocitos de mierda como tú escuchen lo que son. Tienes mi permiso para tocarte, pero flojito y por encima de la ropa.
¿Dice primero que no lo dijo?
¿Dice inmediatamente que sí lo dijo?
Entonces sí se corrige, sinvergüenza.
Y qué fantasía la tuya en la que decir que es la vacuna que más gente ha matado en la historia es decir la verdad. Es mentir porque VAERS no establece causalidad. Es mentir porque utilizar números absolutos es mentir.
Palabras textuales, sinvergüenza:
"It is the most dangerous vaccine and has killed more people than any othe vaccine in history"
Atribuir muertes a las vacunas de forma causal ("has killed"), en base al VAERS es MENTIR.
#169 Fry 