edición general
Rembrandt

Rembrandt

En menéame desde enero de 2006

9,48 Karma
2.081 Ranking
25 Enviadas
5 Publicadas
11K Comentarios
5.642 Notas

South Park: Retiran un capítulo que parodiaba a Charlie Kirk después de su muerte [75]

  1. #50 Desde luego estaba siendo irónico.

    Pero siendo sincero, me alegro de gente tan dañina y con poder se vayan al otro barrio cuanto antes.
    El mundo es mejor si ellos.

María Pérez, la diosa de la marcha, consigue espléndidamente su tercer título mundial [35]

  1. #26 Por eso decía en #17 que he puesto la gracieta suponiendo a lo que se refería #6, pero que yo no tenga certeza alguna de que sea así.

    PD: Hostia que te he leído mal, no era "que es otra cosa" sino "que eres otra cosa" xD ¿Que soy?

South Park: Retiran un capítulo que parodiaba a Charlie Kirk después de su muerte [75]

  1. #19 Pues sí. A no ser que se demuestre que han recibido presiones políticas yo lo calificaria de tener un poco de sensibilidad mientras el cuerpo aún esté caliente y respeto a la familia antes que a censura.
  1. #19 El tal Kirk decía que la empatía era de débiles y no dejaba progresar a las sociedades.
    Partirse el culo de él cuando ha sido asesinado, es honorar su pensamiento.

María Pérez, la diosa de la marcha, consigue espléndidamente su tercer título mundial [35]

  1. #6 Apellidos, color de piel... ésta si que si!!! :-D :-D Con esta toca, venga todos!!! Yo soy ejpañol, ejpañol, ejpañol!!!!

Google ha revelado al fin cuánta electricidad y agua consume su IA. Las estimaciones no podían estar más erradas [45]

  1. #41 Eres un pintor abstracto..
  1. #32 Seguro que si tú fueras el dueño de una IA harías públicos todos tus datos.. la hermanita de la caridad del sector..,

Expediciones a América del Imperio Español (1492 – 1550) [23]

  1. #6 Humboldt, que como sabrás es el más importante naturalista de su siglo, dice que España es el país que más recursos dedica a la expediciones cientificas en las colonias

Una mujer de 81 años en Celanova y un hombre de 61 en Petín, detenidos por causar nuevos fuegos en plena emergencia provincial [78]

  1. #28 Vaya! Quien iba a decir que la "justicia del pueblo" iba a fallar tan estrepitosamente en un ejemplo de internet tan claro?

Líder israelí llama literalmente a un Holocausto de palestinos en directo en la televisión israelí (EN) [73]

  1. #69
    Te honra aceptarlo
    Un saludo.

El “Gran Israel”: Una farsa nazi con un Netanyahu como el profeta del odio [35]

  1. #25 Exacto, de hace cincuenta años. Bien está que se recuerde. Vergüenza.

Descubren que una canción de hace 3000 años conectaba culturas de la Edad del Bronce desde la India al Mediterráneo [46]

  1. #33 Si ya te pones tú mismo a hacer la revisión, puede empezar a ser más válida tu opinión, y tu crítica más justificada.
    Incluso aunque solo te hayas preocupado del principio de autoridad en este caso.
    Mi revisión ha ido más por leer en diagonal el "paper", y me da más confianza que una comparación con Camela
    :troll:
    Dicho esto, no. No es un estudio demostrado. Yo comenzaría por certificar que la interpretación del texto ugarítico como canción, hasta el punto de interpretarla con tono, ritmo, melodía y timbre, es correcta.
    Gracias #0 por tan interesante aportación
  1. #9 Si me das razones de por qué se parece a Camela, como las que dan aquí www.preprints.org/manuscript/202506.1669/v2 podremos hacer un envío con tu estudio.
    Flipo cómo se desprecia el trabajo académico.

Líder israelí llama literalmente a un Holocausto de palestinos en directo en la televisión israelí (EN) [73]

  1. #66 Lo que es trampa es poner una coma para intentar hacer ver que es una contraposición.
    Te lo cambio por un punto a ver si mejora...

    "No es un líder. Es una víctima"
    "No es médico. Tiene caries".

    ¿Que tal?
  1. #64 Lee la frase. Contrapone ser una víctima con ser un líder.

    Decir "No es un líder, es una víctima" es una falacia.

    Es como decir "No es médico, tiene caries".

    Sostienes que no es un lider, y ofreces como único "argumento" que es una víctima. Estas relacionando una cosa con la otra.

    O si no por qué incluyes dos cosas sin relación en el mismo párrafo??
  1. #62 En #22

    La frase: " Es mentira que sea un lider israelí. Es una persona al que Hamas mató a su mujer y a su hija el 7 de octubre."

    Es falaz
  1. #60 La frase es falaz.
    No es algo muy discutible.
  1. #57 Eso puede ser discutible. Pero la frase sigue siendo falaz.
  1. #22 Es mentira que sea un lider israelí. Es una persona al que Hamas mató a su mujer y a su hija el 7 de octubre.
    Falacia.
    Que Hamas haya matado a su mujer y su hija no excluye que sea un lider

El “Gran Israel”: Una farsa nazi con un Netanyahu como el profeta del odio [35]

  1. #9 Sí dice cosas: «…el resultado es el mismo, destrucción, muerte y la arrogancia de creer que el mundo entero debe adaptarse a la visión de un solo hombre y una deleznable ideología, el sionismo, que la misma ONU condenara en 1975 en la Resolución 3379 como una forma de racismo, equiparándolo al apartheid sudafricano.»

Líder israelí llama literalmente a un Holocausto de palestinos en directo en la televisión israelí (EN) [73]

  1. #29 Ya tienen las dos versiones, la de @rembrandt resumida a tres frases y la mía. Yo me leí la mía entera, además de buscarle en Google y ver que tiene chapada su identidad por que ha solicitado el derecho al olvido. Prefiero la larga si quiero estar bien informado.
  1. #22 Gasté menos tiempo que tú seguro xD En todo caso, no faltan ejemplos de verdaderos líderes israelíes, Netanyahu mismo incluido, para demostrar que quieren un genocidio.

Los datos que desmienten a Vox: España tiene el doble de extranjeros que en 2005 y una tasa de delincuencia más baja [289]

  1. #287 Ah... el que entró exigiendo estudios y datos se va con emojis y risitas nerviosas. Normal, después del repaso.

    Has pasado de negar que hubiera sobrerrepresentación, a aceptar que el estudio lo dice. De negar diferencias culturales, a decir que sí aparecen pero “las minimizan”. De acusarme de inventarme cosas, a reconocer que están en el estudio, pero que no te gustan porque no coinciden con tu recetario político.

    Y claro, como no puedes desmontar ni una sola frase literal que te he citado, ahora te agarras a lo único que te queda: “las políticas que proponen no son las que tú defiendes”. Pues sorpresa: yo no he propuesto ninguna política concreta. Yo cité datos, expuse hechos, y desmonté tus simplificaciones ridículas. Si creíste que eso era “traer una bandera”, es porque proyectas la tuya.

    El estudio dice que no hay que exagerar la relación entre inmigración y crimen, ni tampoco minimizarla. Tú elegiste ignorar esa parte. El estudio detecta diferencias culturales significativas. Tú dijiste que eso era “fascismo”. El estudio confirma que, incluso controlando todo, hay un diferencial. Tú lo llamaste “bulo”. Así que sí, ignoraste el estudio, aunque ahora lo niegues.

    Y oye, lo de las cuentas… ese ataque personal ya es el sello de quien se quedó sin argumentos. Me encanta. Es el típico “me largo, pero antes te insulto para disimular que perdí”.

    Gracias por participar. Vuelve cuando estés listo para leer sin ideología en modo automático.
  1. #283 Ay, amigo… después del repaso que te has llevado, lo único que te queda es repetir el “fascistas, Vox, nazis” en bucle, como si eso borrara las conclusiones que no te gustaron. Te cité el texto literal: el estudio afirma que la inmigración importa al explicar la criminalidad, que hay una sobrerrepresentación persistente incluso controlando edad y economía, y que las diferencias culturales son estadísticamente detectadas. Eso es lo que te destroza el relato, y por eso sales por la tangente con falacias de todo tipo.

    Y no, no he negado que los datos actuales puedan mostrar descensos. Lo que he negado es que eso contradiga el hecho de que puede haber un diferencial de criminalidad con múltiples causas, incluida la cultural, como apunta el estudio. Pero tú, en lugar de discutir sobre datos, te agarras a lemas de pancarta y etiquetas infantiles. Literalmente no has desmentido ni una sola de las frases del estudio que te puse. Nada. Solo pataletas ideológicas y ruido.

    Así que sí, gracias por confirmar punto por punto que tengo razón. Has pasado de pedir un estudio a ignorar lo que dice cuando no te conviene. Y eso, hermano, tiene nombre: deshonestidad intelectual.

Israel bombardea el Palacio Presidencial en Siria [96]

  1. #83 pues entonces estamos a su merced.

menéame