No sé cómo estará la cuestión, pero cuando estudiaba derecho de los contratos, tanto pagar, por parte del cliente, como aceptar el pago, por parte del vendedor, implicaba la aceptación del contrato. Y los contratos deben llevarse a cabo por ley si son de buena fé. Si una de las partes no actúa con buena fé, debe compensar a la otra.
Pero esto es España, aquí la ley es lo que le interese al que tenga más capacidad y fuerza.
Recuerdo algún caso en EEUU, que una empresa fue obligada a aceptar vender PS3 o 4 por 1$ por error.
Espero que haya la misma exhaustividad que hay en investigar a los magistrados del Tribunal Supremo, cuando el Tribunal Constitucional (saltándose sus competencias) anule la condena al Fiscal General, y saquen todos los vínculos que pudieran tener los magistrados con el PSOE, y organizaciones afines, y le den el mismo cariz, claro.
Queda claro, por enésima vez, que quien llega a lo alto en este sistema podrido es porque tiene suficientes escándalos y hechos turbios en su biografía para poder ser controlado.
Y eso va por todos los líderes políticos occidentales y los que están bajo el paraguas de las élites occidentales.
Menuda mierda de artículo para confundir y manipular, igual que la BBC.
Han pillado a la BBC cortando y manipulando videos de Trump, pero el artículo desvía la cuestión para que parezca que el trumpismo está interviniendo en la cadena que manipula.
Espero (realmente no, es una forma de hablar) que cuando se recorte y manipulen videos de Pedro Sánchez, mostréis la misma condescendencia con el manipulador.
#5 tal cual. La justicia sólo es respetable cuando beneficia al incorruptible PSOE.
Luego, comienza una investigación de un concejal del PP de un pueblo que nadie conoce, y es portada en Meneame con comentarios acorde a un caso de corrupción.
Ah, pero los casos del PSOE son todos lawfare.
Menos mal que el PSOE no lleva gobernando más de siete años seguidos, porque si no, las noticias de su corrupción llegarían a portada y tendrian comentarios poniéndolos de vuelta y media.
#43 hablando de estudiar, estudia el fin del óptimo romano, los cambios climáticos que llevaron a la frontera romana a los bárbaros, el cambió climático que provocó el fin de reino visigodo, el inicio y final de la pequeña edad de hielo medieval...
¿Y cuántos otros han invertido tanto o más en que sí saliera elegido?
¿Criticamos el hecho de financiar candidatos o sólo los los que no le guste a cada uno?
Pura deshonestidad intelectual
Cuando se dice "negacionista del cambio climático", hay que matizar. El clima cambia desde miles de millones de años antes de que el ser humano apareciese en la Tierra.
En todo caso estarán en contra de que nos sablen a impuestos para corruptelas de la mega-élite capitalista con la excusa del cambio climático.
Tiene la misma lógica que te cobren impuestos con la excusa de paliar el efecto de que el Sol salga por el este y se ponga por el oeste.
Y todo eso con los rusos a lomo de burros y con piezas de televisores y lavadoras para arreglar los tanques y obuses.
Deben ser superhombres los rusos.
Pero esto es España, aquí la ley es lo que le interese al que tenga más capacidad y fuerza.
Recuerdo algún caso en EEUU, que una empresa fue obligada a aceptar vender PS3 o 4 por 1$ por error.