Menos mal que el PSOE no lleva gobernando más de siete años seguidos, porque si no, las noticias de su corrupción llegarían a portada y tendrian comentarios poniéndolos de vuelta y media.
#43 hablando de estudiar, estudia el fin del óptimo romano, los cambios climáticos que llevaron a la frontera romana a los bárbaros, el cambió climático que provocó el fin de reino visigodo, el inicio y final de la pequeña edad de hielo medieval...
¿Y cuántos otros han invertido tanto o más en que sí saliera elegido?
¿Criticamos el hecho de financiar candidatos o sólo los los que no le guste a cada uno?
Pura deshonestidad intelectual
Cuando se dice "negacionista del cambio climático", hay que matizar. El clima cambia desde miles de millones de años antes de que el ser humano apareciese en la Tierra.
En todo caso estarán en contra de que nos sablen a impuestos para corruptelas de la mega-élite capitalista con la excusa del cambio climático.
Tiene la misma lógica que te cobren impuestos con la excusa de paliar el efecto de que el Sol salga por el este y se ponga por el oeste.
Y todo eso con los rusos a lomo de burros y con piezas de televisores y lavadoras para arreglar los tanques y obuses.
Deben ser superhombres los rusos.
#24 muy bien, pero así fue. Me vas a decir lo que me pasó.
Que fuese algo ajeno a la "organización" (esa que no existe) de la CNT, pues vete tú a saber, fue hace mucho y era un chavalillo. Pero los que organizaban aquello me dieron un palo y me largué de allí.
Mi historia personal con la CNT, que es eso, personal, no sé si extrapolable.
Con 17 añitos me movía mucho en los círculos de la CNT. Hacían actos muy interesantes, eran combativos y no estatales (no recibían dinero de los Presupuestos Generales). Me encargaron aluna tarea que me gustó bastante, conocí a los encargados de la provincia...Encantado, desde luego.
Se organiza una huelga general contra Aznar y me ofrecí voluntario como piquete informativo, y ahí estuve empapándome de la nueva normativa y todo lo que implicaba, acerca de la reforma del subsidio de desempleo. Todo entusiasmado e inocente.
Llega el día y me asignan un polígono que conocía bien y no me dan ni un folleto, ni instrucciones de como explicar nada... me dan un palo metálico y una palanca, además de material de soldadura, y más palos a mis compañeros
Cuando salimos, tiré el palo y la palanca y me fui sin decir nada, y ahí acabó mi relación con la CNT.
Todos mis compañeros pasamos varicela, sarampión, paperas... Y no pasó nada.
Evidentemente no quita que algún caso se agrave, como en todo, pero no es ninguna ruina pasar estas enfermedades, por mucho miedo interesado que se pretenda meter a la población.
Se pretende hacer un mundo de algo que era habitual e inocuo, en general, hace no mucho tiempo, y todo por razones comerciales.
Da una muestra de la basura de sistema político que tenemos el hecho de que nadie haya dimitido y, ni siquiera, haya ido nadie a la cárcel.
Estamos solos.
#23 ¿estás insinuando que la inmigración masiva es una medida de derechas, si no de ultraderecha (el gran capital), porque entonces de qué ideología son los que la apoyan incondicionalmente?
#27 no he valorado nada respecto a la inmigración.
La noticia deja entrever que Ayuso está en contra de la inmigración, y la realidad es que es todo lo contrario. Mi crítica es hacia la noticia, que se inventa una realidad inexistente.
#13 ergo no se puede decir que Ayuso esté en contra de la inmigración.
La inmigración siempre es interesada y siempre a favor del gran capital, como dices.
Por lo que se puede deducir fácilmente (y con un mínimo de honestidad) que la inmigración es una medida que de izquierdas tiene más bien poco.
#12 ya, claro, ¿qué tendrán que ver los hechos? Por muchas palabras (de políticos) que se digan, la realidad es que en Madrid hay muchísima inmigración, y en los últimos años se ha notado una barbaridad.
Así que inventarse una realidad para tener una causa contra la que quejarse/luchar es rastrero.
¿Pero quién puede decir que Ayuso está en contra de la inmigración? Sólo hay que pasearse por Madrid para ver que es todo lo contrario.
Inventarse una realidad inexistente para criticarla y achacársela a alguien es bastante deshonesto intelectualmente.
#21 TheShrike 