#47 No me sorprende cagadas de nadie. Pero me cuesta mucho creer una cagada de estas...... aún así, puede ser. Pero como se dice en estos casos... hechos extraordinarios merecen pruebas extraordinarias.
Y no me vale hindustan news, retweeteando a manoloMAGApaja... y que lo ponga aquí "verdaderofalso-bulo" .
#39 todos esos medios son cutres y sensacionalistas ..... obviamente la señora dijo algo, y nadie lo ha negado. El tema es traducirlo de forma literal para que la peña se ponga, como aquí, a hacerse flipadas conspiranoicas.
Lo que quiere decir "shoot will be fired" ... no es, como traducen todos... habrá disparos en la sala!!!! ..... premonición!!!!
Todos esos medios buscan las visitas con este tema (y con cualquiera). A sabiendas que están jugando con la verdad. Clickbait y sensacionlismo barato. A ver... es el 20minutos, el plugal, antena3..... y el resto. Todos similares al hindustan bulos. Se cortan algo más, pero no mucho.
La realidad es que lo que dijo es que va a haber respuestas incisivas, hirientes y crísticas. Que Trump iba a soltar la lengua. No que habrá disparos....................
#40 en un post sobre un bulo dices algo similar a esto : ¿tenemos que esperar a darlo por bueno e investigarlo bien? estar seguros de que es verdad? ... si ellos mandan bulos sin investigar.
Como te decía, parece que estás defendiendo difundir bulos sin saber si es verdad... porque la otra parte también lo hace. Algo que es epidemia en esta web, como ya sabrás porque llevas un tiempo por aquí. Ejemplo este envío y otros muchos de los mismos k20 a diario. Que van de que defienden a palestina y lo que hacen es generalizar el uso de la desinformación. No ayuda a nadie usar técnicas voxeras de bulos.
Por eso te he hablado en ese tono, porque te metí en ese grupo de gente que hace eso a diario. Sin importarles la verdad.
- Es un medio conocido por mandar bulos? Si o no?
- Es una captura de mierda de una cuenta anónima de twitter bulera? si o no?
- El que manda la noticia suele mandar noticias bulos de fuentes buleras? si o no ?
Si vas a entrar al tema, argumenta. Que soltar tonterías de que no tengo empatía sin argumentos es absurdo.... llevo 20 años en esta web, tienes ahí mi historial y llevo mil años más que tu criticando a Israel.
Pero eso te da igual, porque no vas a entrar en responder las preguntas que puse ni ponerte a buscar en mi historial para demostrar lo que dices.
Lo que tiene en el espejo VOX eres tu. Cero argumentos, señalamientos gratuitos y difusión de bulos.
Venga, atrévete a argumentar. Que sueltas ese comentario de mierda sin poder sustentar ni una de tus frases. Eso si, la svastica en el avatar..... te presento a Goebbels?
Ahora resulta que criticar bulos me hace voxero o MAGA ... en serio estás enfermo o no te llega?
#3 Contestas a alguien que dice que el titular es falso. Si sabes inglés, ves que es falso.
Y más allá de eso...... así que algunos os flipais y creeís que la señora esta va a anunciar el atentado minutos antes??? en serio os creeís eso antes de que un tipo a conseguido pasar algún control ??? que ni siquiera ha entrado en la sala..... por los .... controles.
En fin, que no hace falta comerse todos los bulos para tener sospechas..... Y no hace falta creerse todos los bulos evidentes como este o el de la camiseta. De medios que son famosos por los bulos.
#23 Y lo primero que harían los medios amarillistas como el de la noticia para conseguir visitas y dinero .... sería???? Ponerle con la camiseta israelí. verdad?
Ahora resulta que van a hacer los israelís un atentado y dejan que su asesino tenga su camiseta en instagram.,,,,, venga , hombre... un poco de pensar, un poco....
#3 La foto seguramente IA (Maga Report hace la captura.... de clownworld.....) y google trends puede ser un bug ... cambio de hora... o hay famosos con ese nombre. Puedes buscarlo....
A ver, solo os falta creeros que hay un tiktok del tio diciendo que mañana va a hacer algo que os sorprenderá y que le ha dicho Trump que haga bien el teatro.
Pero en vez de pensar que os están tomando el pelo con bulos de todo tipo de cuentas buleras...... venga a difundir bulos
#11 Las teléfonicas también están viciadas.... porque a ver quien es el gili que pierde el tiempo con eso. Hay un sesgo claro, pero al menos te pillan ahí y puedes hacerlo por "obligación" . En cambio online, tienes que ir tu casi a hacerlo o a ofrecerte.
Y para mi al menos, ese grupo de personas no es una muestra representativa de la sociedad.
Lo del fluor no es algo tan claro. Está demostrado que previene la caries.... pero aún así lo quitan (no solo en USA). Porque como bien dices, la dosis puede dar problemas... y parece que en algunos sitios ha habido problemas de dosis. En la frase que se pregunta no se habla de dosis..... por tanto, el fluor si puede ser perjudicial y la frase puede crear equívocos.
“El flúor en el agua es perjudicial o no aporta beneficios para la salud.”
Creo que hay bastante historia con esto. Obviamente están los flipados que dicen que da cancer y tal ..... pero también parece que se está quitando en algunos lugares por precaución . Porque caries previene... y por ejemplo en el País Vasco se ha eliminado.
Si aporta beneficios... y no es perjudicial .... por qué se elimina? De modo que alguien puede responder Cierto.... al tema de que es perjudicial... o a la segunda parte, que no aporta beneficios a la salud. O puede pensar que no es perjudicial..... pero no aporta beneficios... y responder cualquier cosa.
#9 Emmm online es menos fiable, porque no suele ser algo aleatorio .... la gente normal no pierde el tiempo rellenando encuestas gratis
Y sobre lo segundo. Claro que no es posible preguntar a cada persona, pero haciéndolo online puedes preguntar al menos en la mayoría de países. O al menos en un país tan importante poblacionalmente hablando como china. Pero vamos, que veo menos fiable el primer punto y el siguiente.
Lo del fluor es un tema bastante controversial. Hay estudios de todo tipo y depende la cantidad. O al menos eso creo.... sea como fuere, es un tema no tan claro como otros. En muchos países europeos , incluído España... lo pusieron y creo que lo están quitando.
#23 te has flipao con tu comentario. Eso es lo que he dicho y he argumentado.
"que tenga que ser el papa quien tenga que..." ..... "nunca hubiera imaginado" ..... y luego lees lo que ha dicho el Papa... y vamos, flipada me parece lo que dices. Pero nada, habrá que santificarlo por decir que las guerras son feas o por llevar la foto de un niño muerto y no señalar al culpable....
#7 Si, son 13 mercados como copié en el texto .... y no países. Total patatas. Encuestas online con trampa (la del fluor es muy tramposa) y titular sensacionalista.
Por lo del 70% ... que parece que son tragabulos (de todos ellos). Y por "población mundial".
Según el informe especial Trust and Health 2026 de Edelman, el 70% de los encuestados en 13 mercados cree que al menos una de seis afirmaciones controvertidas de salud es verdadera, incluyendo afirmaciones sobre vacunas, paracetamol, leche cruda, flúor y proteína animal.
De modo que no es que el 70% crea en todas esas patrañas. Es que han hecho una encuesta online, solo en 13 países (no está china por ejemplo) ... y han sacado que 7 de cada 10 cree al menos en una de esas patrañas.
Son estas :
“La proteína animal es más saludable que la proteína vegetal.”
“El flúor en el agua es perjudicial o no aporta beneficios para la salud.”
“El riesgo de las vacunas infantiles supera sus beneficios.”
“La leche cruda es más saludable que la leche pasteurizada.”
“El uso de acetaminofén/paracetamol durante el embarazo causa autismo.”
“Las vacunas se utilizan para el control de la población.”
Entre ellas está la del fluor. Que es la que yo veo menos clara de identificar.
Por tanto, una encuesta mala, que ofrece resultados malos.... y un titular manipulador.
Nada nuevo bajo el sol. Un estudio sobre confianza .... poco confiable.
#20 En general puede hacer mucho, pero así a bote pronto :
- Conseguir millones vendiendo sus riquezas. Coño, seguir la biblia un poco.......
- Con ese dinero... coño, puedes comprar comida. Si no mandas a la guardia suiza a defender a niños.... al menos, darles de comer. O montar hospitales, qué te parece?
- Luego puede decir claramente que es un genocidio. Y decir nombres y países. Condenarlos y decir a todos los católicos que... no se, boikoteen a los asesinos. Por ejemplo. El papa tiene poder.
Y puedo seguir.... a ver si el pobre solo puede llevar una fotito y decir gilipolleces mil veces dichas sin mojarse una mierda.
#17 Lo dignificante sería que hiciera algo ...... que poder y dinero tiene. Llevar una fotito y decir "que mal que ha muerto".... no es ser cristiano, es ser Papa.
A ver si ahora es cristiano vivir como un ricachón, entre oropel, en una dictadura, con guardaespaldas contra los pobres, defendiendo a los poderosos y pudiendo ayudar a los más miserables no haciéndolo???
Abascal es un cristofascista y no le van a molestar las palabras del papa. El Papa es de su cuerda... pero pone una fachada, igual que lo hace Abascal.
A ver si te crees que te dejan ser papa siendo un cristiano de verdad...... si llegase un cristiano a la santa sede, a los dos días vende el vaticano y hace lo que haría un cristiano:
- Excomulgar a medio planeta. Empezando por Trump y todos los fantoches millonarios
- Ir a salvar a los millones de pobres que hay
- Ir a "tierra santa" con su guardia suiza y demostrar que está con los pobres y desvalidos.
- Vender todas sus putas riquezas
- Hacer democrática la iglesia y tratar a todas las personas por igual.
- paro, que me flipo.....
Lo dicho, a ver si algún día... ni de coña... llega a papa un cristiano
Y no me vale hindustan news, retweeteando a manoloMAGApaja... y que lo ponga aquí "verdaderofalso-bulo" .
Así que de primeras es 100% bulo