#6 Él hubiera dicho "a las tres de la tarde mientras vas por el cuarto cubata después de haber echado la última pota y mientras el resto de amigos van preparando el turulo y calentando la cuchara."
#12 Para salvar esa argucia se creó hace un par de años el Impuesto (Temporal de Solidaridad) a las Grandes Fortunas, que recauda el Estado cuando las CCAA bonifican el Impuesto de Patrimonio. Sin embargo solo afecta a patrimonios superiores a 3 millones de euros. Los que tengan un patrimonio inferior y aún estando obligados a pagar pueden librarse si la CCAA bonifican la cuota. Dentro de lo que cabe es un mal menor puesto que evita pagar a los que menos pagan del Impuesto pero en algún sitio hay que poner el limite de "grandes fortunas"
#13 Justo eso que describes es lo que grava el Impuesto de Patrimonio. Incluye además activos fuera de España.
#29 Los activos inmobiliarios enclavados en España de propiedad de no residentes también tributan en el Impuesto de Patrimonio por lo que se llama "obligación real".
No obstante, hay que decir que el impacto del Impuesto de Patrimonio es limitado en varios casos pues existen bonificaciones a determinados activos (acciones en empresas familiares) o limitaciones en su cuota (hay un límite conjunto con el IRPF del 60% de la suma de las bases imponibles de IRPF) para evitar que contribuyentes con mucho patrimonio que obtienen poca renta se descapitalicen, algo que por cierto es obviado sistemáticamente por aquellos que abogan por la supresión del tributo "porque le quita a la abuelita el 10% de sus ahorros con lo que en 10 años estará arruinada".
También hay que decir que las inspecciones del Impuesto dependen de la CCAA y digamos que son bastante suaves. En 15 años solo he visto un par de ellas y una murió porque a la Administración se le pasó el plazo para resolver (de hecho, nunca lo hizo).
#23 Hace 20 años entramos en una discoteca en Charleroi y las copas estaban tan caras que la costumbre era pedir la botella entera y te la tomabas en una mesa. Para ellos, los precios españoles eran literalmente de risa por muy caros que nos lo parecieran a los nativos
Algunos comentarios más a lo que ya ha aportado el compañero #5
Los depósitos de cuentas deben ser correlativos. No se puede presentar 2024 si no se ha depositado previamente 2023. Así que si no consta presentado el ejercicio 2023, entonces 2024 ni siquieran se habrán enviado al registro pues se lo de negarían y encima les harían pagar el depósito defectuoso.
Aunque es deber del Administrador cerciorarse del depósito de cuentas en el Registro Mercantil, en la práctica no es algo que se sancione así que las empresas no suelen tener prisa en realizar el depósito, especialmente si están inactivas. Este año yo he regularizado un par de empresas que llevaban sin presentar cuentas desde 2007 y no ha pasado nada. Ni les han mandado avisos, ni les han sancionado. Solo han pasado por el aro cuando han querido cambiar el Administrador y se han encontrado la hoja registral bloqueada. Entonces ya si se ponen al día.
El depósito de cuentas se usa en la práctica como instrumento político por parte de los partidos de cuerda contraria. Se busca cualquier defecto, aunque sea irrelevante y se monta la campaña de turno. Recuerdo cuando Podemos estába en auge que criticaron varias empresas de la familia de Esperanza Aguirre que no habían depositado las cuentas.
Las Cuentas Anuales deben acompañarse de un certificado firmado por el Administrador que suele ser un trámite inútil con el que los Registros justifican lo que cobran pues cada año se incorporan nuevas obligaciones, muchas de ellas absurdas, que hace que la presentación de las cuentas inccluya información que puede que un nuevo Administrador no conozca. Es bastante habitual que un depósito se haya calificado de erroneo y el anterior Administrador no se haga cargo de la subsanación lo que retrasa la obligación hasta que se alineen los astros y todas las partes cuadren agendas para arreglarlo.
Saber los gastos de personal de una empresa no me parece una razón que justifique la no presentación de las cuentas. Las cuentas informan del total de salarios devengados durante el año de todo el personal contratado sin distinguir puesto, temporalidad ni responsabilidad. Tendría más jugo leer la memoria donde debería aparecer el salario de la gerencia aunque si no se recoge tampoco se sanciona.
#40 Ahí estás hablando del PIB per capita, que si que seria más adecuado para hacer comparaciones (aunque hay indicadores mejores) pero es que el comentario al que he respondido no hace mencion a eso y se limita a comparar un porcentaje destinado a un sector del PIB como España con el de una región de otro pais sin más, algo que para mí no tiene sentido. Por llevar las cosas un poco al absurdo ¿Tendría el mismo sentido comparar una variación en el PIB trimestral de Tuvalu con el porcentaje que dedica Portugal a Defensa? ¿O el porcentaje de crecimiento durante el primer año de vida de las hormigas con el del primer lustro de los marsupiales?
Hasta la reducción del 6% interanual no tenía pegas. Era el mismo escenario, en dos periodos consecutivos donde se supone que las condiciones deberían ser parecidas Pero al meter a otro pais, con otras condiciones geográficas, climaticas, otros sectores de produccion y en términos temporales distintos creo que se desdibuja la comparación que se intentaba hacer. De ahí que los números no tengan sentido comparativo.
Tampoco hay que darle más vueltas. Pensaba que había quedado claro el tono de lo que quería decir con el primer comentario. Si no es así, pues sirva este para complementarlo.
#1 Pero habrá que saber la cifra bruta ¿No? Un 6% de qué. Cuanto es el PIB de esos estados y ya puestos cuánto comparados con España. Y en un sector como la agricultura que va por estaciones, lo mejor sería usar el PIB anual, no el trimestral. Y además habría que normalizar los tipos de cambio de ambas divisas.
Veamos que dicen las IAs...
PIB de Nebraska 2024: 145.910 millones de dólares estadounidenses
PIB de Iowa 2024: 201.100 millones de dólares
PIB de España 2024: 1.591.627 millones de euros.
Así que ese 4,5% de educación española son 71.623, 22 millones de euros mientras que el 6% de Nebraska son 8.754,6 millones de dólares que en euros son 7.481,09 y el de Iowa 12.066 millones de dólares que en euros son 10.310,79. Vamos, que la comparación no hay por donde cogerla.
#4 Pues el año pasado se me dio un caso curioso en el trabajo con un israelí de por medio. Resulta que quiso comprarse una propiedad en Baleares y la operación se retrasó porque el gobierno tenía que autorizarlo. Al parecer la propiedad de la tierra en Israel está en su mayor parte en manos del Estado y no hay mucha propiedad privada, lo que incluye que para que sus ciudadanos puedan poseer tierra fuera de su pais necesiten un permiso especial y no todo el mundo puede hacerlo. No pude enterarme de mucho más pues la autorización que se acompañó a la escritura estaba en hebreo. Me pregunto si el gobierno de Israel se reserva algún tipo de prebenda en caso de querer transmitirla posteriormente.
#5 La turborotonda de la Universidad de Alicante, que empezó funcionando muy bien, cada día es más peligrosa porque la gente ya no respeta las líneas continuas ni los ceda de los carriles largos de incorporación. El sitio más peligroso es donde confluyen una vía de entrada con una de salida donde los que entran deben extremar el cuidado porque siempre viene algún kamikaze por el carril central que se salta la linea continua para salir sin intermitentes ni nada. Ya es casi lo habitual. Si pusieran una cámara ahí se acaba el déficit de todo el PIB de España en una semana. Al final habrá que hacer separaciones físicas con resaltos de cemento entre carriles para que la gente aprenda a cambiarse antes de carril.
La reducción general del 60% es solo para contratos anteriores a 2023. Ahora la reducción general es del 50% y los requisitos para aumentar la reducción son más limitados. Y seguramente estos beneficios vayan disminuyendo con el tiempo.
Este tema tiene muchos tocados pero en el artículo no se habla de nada de eso. Pisos turísticos, de estudiantes, alquileres sin declarar o las limitaciones a lo que la AEAT entiende por vivienda habitual.
El que quiera información fiable que sepa lo que hay.
#22 No te creas, en la zona de levante no es tan raro. Yo estuve muchos años en uno y era un alivio en verano aunque luego, más de la mitad de los vecinos no bajaban.
#3 Claro, por eso se escucha de fondo cómo llaman a la chica "podemita". Porque es un ciudadano cualquiera sin sesgo político enfadado porque le metan en un saco ideológico al que no pertenece.
. Ahora podía ser rico! 
es.m.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie