JanSmite

Cómo la OTAN bloqueó el mandato de paz de Zelenski en Ucrania en 2019 [153]

1. #143 JanSmite *

   #0 Glenn Diesen es un conocidísimo propagandista prorruso, llegó a ser candidato en Noruega de un partido prorruso. Ha sido acusado muchísimas veces de hacerse eco de la propaganda rusa, siempre justificando la injustificable invasión rusa de Ucrania, siempre diciendo que Zelensky se saltó tratados, cuando la primera en hacerlo fue Rusia, o poner en duda la responsabilidad de Rusia en la masacre de Bucha; escribe para páginas web de teorías de la conspiración. Han dicho de él:
   
   "Holtsmark, historiador, argumentó que las afirmaciones de Diesen tergiversan las fuentes para presentar a Ucrania y a Occidente como provocadores y saboteadores de la paz. Concluye que las afirmaciones de Diesen reflejan de manera abrumadora la propaganda del Kremlin y distorsionan la realidad bajo el pretexto de la autoridad académica, ofreciendo ideología en lugar de análisis y despreciando sistemáticamente las normas básicas de integridad académica."
   
   Lo que publica no vale, como se suele decir, ni para envolver pescado…
   
   Votado como "spam".

   0 K 12

La primera propuesta de dos estados para Israel y Palestina (1937) [56]

1. #55 JanSmite

   #11 Ejemplo de incoherencia es lo que acabas de decir…

   0 K 12

1. #54 JanSmite

   #20 La multiculturalidad es buena cuando es voluntaria. Cuando un blanquito que pasaba por allí traza una línea en la selva o el desierto que te deja del lado de tus enemigos ancestrales, como que no.

   0 K 12

1. #53 JanSmite

   #12 Para echar a los ingleses, los mismos que permitieron que ocuparan esos territorios. Gratitud cero:
   
    

   0 K 12

1. #52 JanSmite

   #7 Goto #44 : ese territorio era, a cambio de su apoyo a UK contra los turcos, de los árabes, pero los UK les traicionaron. Palestina fue protectorado británico porque se repartieron territorios y esferas de influencia en la zona con Francia (acuerdo secreto Sykes-Picot).
   
   En mi comentario 44 hay un enlace, míratelo, lo encontrarás interesante.

   0 K 12

1. #44 JanSmite

   #4 Hmmm… no. Mejor dicho: NO. Qué importante es conocer la Historia…
   
   Palestina perteneció al Imperio Otomano hasta 1918, final de la IGM. ¿Por qué? Porque los británicos contaron con la ayuda de los árabes para atacar a los turcos (Lawrence de Arabia mediante). Pero esa ayuda no era gratuita, había una contraprestación: según las cartas (1915-1916) entre el Alto Comisionado de UK en Egipto, MacMahon y el jerife de la Meca Husayn-ibn-Ali, en la que se prometía a los árabes unos territorios que incluían Palestina:
   
   "Los distritos de MERSINA y ALEXANDRETTA y las partes de SIRIA situadas al oeste de los distritos de DAMASCO, HAMA, HOMS y ALEPPO no pueden considerarse puramente árabes, por lo que deberían excluirse de los límites y fronteras propuestos.
   
   Con la modificación anterior, y sin perjuicio de nuestros tratados existentes con los jefes árabes, aceptamos esos límites y fronteras y, en lo que respecta a las partes del territorio en las que Gran Bretaña es libre de actuar..."
   
   El este del distrito otomano de Damasco, el más al sur de los mencionados, es la actual Beirut, no Palestina (ver mapa adjunto). Es decir, Palestina no estaba excluida del territorio reclamado por los árabes y prometidos por los británicos. En esa carta indica incluso que protegerá a Jerusalén una vez en manos árabes.
   
   Peeero… al mismo tiempo, hubo un tratado secreto entre UK y Francia, el Acuerdo Sykes-Picot, por el que se repartían territorios y esferas de influencia en el derrotado Imperio Otomano, y Palestina quedaba bajo dominio británico. Los UKeños dirían más tarde que los árabes habían malinterpretado las cartas de MacMahon, que los territorios que dijeron que sí en realidad eran que no, bla, bla, bla… pero la verdad de la buena es que los traicionaron.
   
   Peeero²… al mismo tiempo (1917), el ministro de Exteriores de UK, Balfour, hace una declaración en la que se muestra favorable para que Palestina sea designado como el hogar nacional de los judíos. Es decir, han vendido dos veces el mismo territorio a dos pueblos diferentes (y enfrentados, deberías ver lo que dijo Ahad Ha'am, creador del sionismo cultural, el que no triunfó, de los colonos judíos en Palestina de principios del s.XX).
   
   Los judíos se agarran a esa declaración como a un clavo ardiendo, y no la soltarán hasta su independencia. Mientras tanto, los árabes se niegan a firmar el Tratado de paz de Versalles, que marcaría el fin de la IGM, porque se declararon traicionados por los aliados, por UK.
   
   Como siempre, las potencias europeas metiendo cizaña, mintiendo y dañando a otros siempre que los beneficie.  

   2 K 28

Los objetivos antifa y de la extrema izquierda [57]

1. #37 JanSmite *

   Decidido: tienes 12 años. Dato mata relato:
   
    

   0 K 12

1. #36 JanSmite

   La conclusión que se saca de esa conversación es que tu amigo es MU TONTO, Yo lo evitaría, porque es contagioso, aunque creo que ya es tarde. Hay una vacuna contra eso: LEER.
   
   

   0 K 12

1. #35 JanSmite

   Estoy empezando a pensar que tienes 12 años…  

   0 K 12

1. #29 JanSmite *

   Deja de deslumbrarnos con tu inteligencia, que nos tienes como conejos en la carretera, paralizados con tu sapiencia…
   
   Lo del aborto (y lo del matrimonio gay, la eutanasia, etc.), te lo voy a explicar des-pa-ci-to , que las prisas son siempre malas consejeras:
   
   
   
   
   
   
   
   Es decir, yo puedo luchar para que tú tengas un derecho, pero yo no ejercerlo (porque no me atañe, por ejemplo, si no soy homosexual y no me quiero casar con alguien de mi mismo sexo). Pues así con todos.

   1 K 15

Un recién nacido pierde la fe en la humanidad en tiempo récord: 6 días [Ing] [9]

1. #1 JanSmite

   Seguro que no era gazatí, el bebé: creo que la esperanza de vida allí para los bebés no es tan alta…

   0 K 12

Compra en WalMart una TV de 70" por 547 pesos mexicanos y los empleados intentan impedir que se la lleve [43]

1. #22 JanSmite

   #19 En los casos en tienda física en los que el producto no haya sido cobrado y el error en el precio sea muy evidente, es posible que se pueda rectificar y tirar ese artículo para atrás.
   
   De nuevo, lo dice tu noticia: la empresa puede negarse a vender el producto a ese precio si el error es de bulto, pero si lo has pasado por caja y lo has pagado, el producto ya está vendido, y "Santa Rita-Rita…" ┐( ˘_˘)┌

   0 K 12

1. #20 JanSmite

   #14 Un amigo mío trabajó hace mucho en una importante cadena de electrodomésticos. Su central enviaba a cada tienda UNA lavadora MUY barata para ponerla de exposición, y se ponía en el catálogo como "GRAN OFERTA" (de ahí tener una en exposición, la ley les obliga). Cuando venía el potencial cliente a por la lavadora…
   
   - ¡Oooh! Es que hemos vendido tantas que ya no quedan…
   - Pero si el folleto es de hoy y acaban de abrir la tienda.
   - Ya, pero la web, ya sabe… De todos modos, esa no era muy buena, por muy poquito más tenemos otra, muchísimo mejor, que sí tenemos en stock…
   
   Naturalmente, juegan con que prácticamente nadie quiere la de exposición (sucia, golpes, faltan piezas…) Es decir, era un gancho.
   
   Así que el motivo por el que una tienda pone un precio es AJENO al cliente. Y si se han equivocado, a apechugar, que hubieran puesto más cuidado.

   1 K 24

1. #18 JanSmite *

   #4 Primero, el artículo que pones habla de comercio electrónico: esta compra fue en tienda. Es decir, el tipo cogió la tele, la pasó por caja, la pagó y se fue con su compra.
   
   Es decir, segundo, legalmente el bien ya es suyo, si intentas quitárselo se lo estás robando, él tiene el título de propiedad de ese artículo.
   
   No estamos hablando de una compra online en la que el cliente no tiene el artículo (se lo tienes que enviar) y entonces te das cuenta de que hay un error. Es como si ya se lo hubieras enviado, el cliente ya lo tiene en su poder y, entonces, le reclamas que te lo devuelva porque te has equivocado.
   
   Edit: además, el mismo artículo que pones le ha dado la razón a algún cliente que ha comprado un artículo de gama alta por un precio ridículo, por ser equivocación de la tienda de la que él no es responsable.

   2 K 44

1. #1 JanSmite

   La ley mexicana, igual que la española, obliga a la tienda a respetar las compras legales hechas con el precio erróneo. La culpa no es del cliente, es de la tienda.
   
   Video directo en TwiX: twitter.com/losexpulsados/status/1969655161346724311

   9 K 108

Tenso intercambio de diplomático chino con oficial israelí en el foro de Xiangshan [167]

1. #66 JanSmite

   #7 El caso es que en el meneo original (éste es dupe) está la conversación completa, donde le dice que si unos ladrones roban un banco y toman como rehenes a los empleados del banco y a los clientes para usarlos como escudos humanos, para acabar con los ladrones no matas a los rehenes, que es justo lo que están haciendo los sionistas.
   
   Meneo original:
   
   www.meneame.net/story/profesor-yan-xuetong-experto-chino-relaciones-in

   1 K 23

1. #63 JanSmite

   #0 Duplicada, y la otra contiene la conversación completa, ésta no:
   
   www.meneame.net/story/profesor-yan-xuetong-experto-chino-relaciones-in

   0 K 12

Charlie Kirk se equivocaba [38]

1. #38 JanSmite

   #36 En un tuit que puse en inglés sobre esto mismo, dudo que Kirk sea siquiera cristiano, a pesar de que él dice que lo es: en ningún sitio de las enseñanzas de Cristo dice que haya que apedrear a los homosexuales hasta la muerte. Eso sí lo pone en el Antiguo Testamento, cristianismo es el Nuevo. Diciendo eso (y cosas semejantes) se revela como un fundamentalista religioso, no como un cristiano.

   0 K 12

Trump pidió expresamente que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, no estuviera en su recepción [Ing] [6]

1. #1 JanSmite

   Claro, porque él es el mejor presidente de los Estados Unidos, o del país que sea…

   3 K 52

Charlie Kirk se equivocaba [38]

1. #34 JanSmite

   #25 Por cierto, y a menos que tengas un trastorno (p.ej., psicopatía), la empatía se tiene y se enseña, las dos cosas. De acuerdo ahí.

   0 K 13

1. #33 JanSmite

   #25 No recuerdo a la izquierda intentando convencer a nadie de que todos somos iguales, sino de que todos tenemos derecho a las mismas oportunidades (otra cosa es que las aproveches). Como mucho, iguales ante la ley (y ni siquiera eso es cierto).

   0 K 13

Sospechosas provocaciones del enemigo [14]

1. #8 JanSmite

   #0 No digo que no a tu teoría, no sería la primera vez que USA utiliza ataques de falsa bandera para conseguir lo que quiere. Pero si lo que quería Trumo es que Europa se armase, bastaba con asustarla. Si, además, la amenazas con aranceles, ahora el 50%, después el 15%, despues el 100%, dices que pasas de la ONU, de UNICEF, de la OTAN, etc., lo que consigues es que Europa te rechace y mire de rearmarse, si es que lo hace, a base de invertir en industria propia, que es lo que está pasando. El imbécil de Trump ha conseguido que, en vez de vender más, se cancelen pedidos que ya estaban confirmados.

   0 K 13

1. #7 JanSmite

   #5 Por cierto, drones sin explosivos. La casa a la que uno le arrasó el techo es porque chocó contra él, no porque explotara. Y 19 drones no se te extravían: se han mandado intencionadamente para ver dónde están las defensas polacas, tiempos de reacción etc. Sin explosivos, naturalmente, o la cosa podría escalar a mayores. De esa manera, queda como un incidente de "juguetitos que se nos han escapado de control", y no como un ataque.
   
   Además, ¿drones lanzados desde Rusia con un alcance supuesto de 400 Km, pero uno de ellos se adentra casi 500 Km en territorio polaco? ¡Hostia puta, MAGIA! Vamos, no se lo creen NI ELLOS ¿Alguno lanzado desde Rusia? No digo que no, pero algunos otros lanzados desde Bielorrusia, y cerquita de Polonia…………

   0 K 13

¿Adiós al imperio del dólar? China suma 253.800 millones en oro mientras abandona la deuda de Washington [97]

1. #22 JanSmite

   Yo, si lo dice Yang Panpan, me quedo mucho más tranquilo.

   3 K 44

General Gan Pampols: misión incumplida [15]

1. #15 JanSmite

   Op, op,
   opa gan panpols
   
   

   0 K 13