#26"…para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes"…"
Hmmm… Eso no es exactamente así, si nos atenemos a la entrada del blog hecha por Imparsifal (negritas mías):
"En relación a nuestro concurso semanal de microrrelatos vamos publicar un libro titulado #FuturoImperfecto. Este será el tema de las ocho próximas semanas y, además de los ganadores, incluiremos otros que seleccionaremos de entre los mejores. Los microrrelatos tendrán como tema ese futuro que ya es presente como el que aparece en series como Black Mirror."
Es decir, el libro, de seguir por esta senda, será una antología de relatos de esta autora acompañada de colaboraciones, porque nadie más hace lo que ella hace…
Y no, la solución no es hacer lo mismo, no es un concurso de popularidad, creo yo. Yo, al menos, no lo voy a hacer.
#12 Un lunes a media mañana, cuando el concurso comienza el lunes a primera hora, el relato tiene ya más de 80 votos. A mediodía está en portada, en un sub en que los relatos no pasan, en toda la semana, de 35-40 votos.
Eso sólo puede significar UNA COSA: la autora ha promocionado su relato fuera de Menéame para que la gente acuda a votarle. No es ilegal, puede hacerlo, pero yo no lo hago ni lo voy a hacer. Como dije, los míos no los promociono ni fuera ni dentro, así que esa autora va a ganar todos los concursos de todas las semanas, porque yo no voy a hacerlo, no voy a promocionarlos fuera (y parece que el resto de autores tampoco lo hace), me parece que desvirtúa lo que pensaba que era el concurso de Microrrelatos: un concurso entre USUARIOS de Menéame votado por USUARIOS de Menéame (que sí, que siempre hay unos pocos votos anónimos, eso es normal). Si van a venir de Facebook, Reddit, Twitter a votar, el concurso no es para mí.
Si la intención es que vengan un montón de anónimos a ver si alguno se queda como usuario, pues espero que lo consigan y que ganen muchos usuarios, pero sigue sin ser un concurso para mí, que no entro en el juego de la promoción externa, conmigo no van a conseguir más usuarios (excepto a los que recomiendo Menéame porque la uso, no por promocionar mis relatos).
Entonces, que el libro lo hagan con todos los relatos de todas las semanas que va a ganar esta autora con ese método, porque es lo que va a pasar.
Escribo por el placer de escribir, no por ganar el concurso. Unas veces mis relatos gustan más, y hasta gano, y otras no gustan, pero me lo he pasado igual de bien escribiéndolos, unos y otros.
El que venga a ganar el concurso y para ello necesite ayuda externa, FELICIDADES, los vas a ganar todos, yo no voy a ser tu competencia.
#48 Ya… Lo que no se puede hacer es argumentar, apoyar esas opiniones con hechos que no son ciertos.
Y estamos de acuerdo con que las guerras sólo son malas para la gente que las sufre, los poderosos que las fomentan no luchan ni mueren en ellas, ni las pagan, sólo se benefician, pero en una dinámica de potencias con poder suficiente para imponer su criterio, los débiles están al albur de lo que decidan, así que las "relaciones de poder" se limitarán a "tú haces lo que yo te diga o te meto un bombazo, o te invado". Y eso vale tanto para Rusia como para USA (ya veremos si para China, que, de momento, no se ha metido con nadie).
Entonces, si Rusia, pongamos, quiere recuperar los territorios de la URSS (Putin ya lo dejó caer…), ¿se le permite, por no generar un conflicto? ¿"Apaciguamiento"? Eso ya se intentó con otra superpotencia de su época, y no sólo no funcionó: se envalentonó y pensó que podía hacer lo que le diera la gana, porque a la que arremetía, los demás se achantaban. El resultado: CATASTRÓFICO para medio planeta.
Así que… ¿qué hacemos, qué hacen el resto de países? ¿Tragar?
#46 Entonces, estamos de acuerdo en que no tuvo nada que ver con la OTAN, como decías en el mensaje anterior. Ya vamos aclarando las cosas…
Respecto a la "operación especial": un país tomando decisiones de POLÍTICA INTERNA, mejores o peores, más o menos cuestionables. ¿Sabes que es lo primero que dijo Putin cuando ARRASÓ Chechenia? Que era un asunto de política interna y que a NADIE (refiriéndose a USA) se le ocurriera meterse en asuntos internos de Rusia. Y Bush padre le dio la razón, declarando que eran asuntos internos de Rusia y que no iban a intervenir. Ah, pero, después, ¿Rusia sí tiene derecho a meterse en los asuntos internos de otro país? Vaya doble rasero, ¿no?
Y un detalle que no entiendo: eres el PRESIDENTE del país, tienes a tus órdenes a la policía, al ejército (mucho de él pro-ruso también), tienes regiones pro-rusas que sabes que te defenderán si el asunto es realmente que te persiguen por pro-ruso, ¿pero tienes que ir a pedirle protección a Rusia, y hacer declaraciones sobre que sigues siendo presidente de tu país desde Rostov del Don, una ciudad en el extranjero? No sé, Rick…, igual es que el problema no era ser pro-ruso o no, el problema era la matanza de manifestantes de la que le iban a responsabilizar.
@horas@imparsifal Veo que volvemos a las andadas con las avalanchas de votos de fuera de Menéame, anónimos.
Si esto va a ser así, mis relatos tendrán todos más de 150 palabras, ergo quedarán automáticamente excluidos del concurso. Escribiré cuando me apetezca por el placer de hacerlo, pero yo no juego a este juego.
#33 Pero si lo que desató todo el conflicto no tenía NADA que ver con Ucrania queriendo unirse a la OTAN, sino a la Unión Europea. De hecho, Yanukovick cambió de opinión el mismo día de la firma del acuerdo comercial con la UE porque Rusia amenazó con subirle un 30% el precio del gas ruso, del que dependían. Eso se llama CHANTAJE. Es decir, "puedes hacer lo que quieras, siempre que sea lo que digo yo". Amosnomejodas…
De hecho, en la Cumbre de Bucarest de 2008, a pesar de que se estudió esa posibilidad, Francia y Alemania se opusieron a su incorporación justo por temer la reacción de Rusia. En 2010, el Parlamento ucraniano, con Yanukovick como presidente, voto seguir como país no alineado.
Por cierto, ¿sabías que varios (muchos) países del Este le pidieron a Estados Unidos, tras la desintegración de la URSS, que, por favor, por favor, por favor, no los usaran como colchón entre la OTAN y Rusia, porque sabían como se las gasta Rusia y no querían estar a su merced?
Y eso que dices que "argumentó" Rusia en la invasión de Ucrania, lo "argumentó" también en las invasiones de Moldavia, de Georgia (2 veces, Osetia y Abjasia), y en Chechenia, donde dejó Grozni, su capital, como un solar, para impedir su independencia.
Respecto al Euromaidan: si hubiera habido intervención extranjera, ¿es achacable a Ucrania, al gobierno ucraniano de Yanukovick, PRO-RUSO, algo que Rusia pueda decir "como país, has incumplido un tratado"? ¡Definitivamente NO! Además, puede que el Euromaidan lo aprovecharan estos o aquellos, pero el origen no es ninguna influencia de terceros países, sino EL PROPIO PUEBLO UCRANIANO, por el abandono de su presidente de lo que había prometido, girar comercialmente hacia Europa. Ucrania es el país europeo MAS POBRE, sus acuerdos comerciales con Rusia no han servido, en 30 años, para sacarlos de la miseria, y los ucranianos querían probar otras cosas, algo que les sacara de la mierda…… » ver todo el comentario