#8 Creo que estás confundiendo con las fechas, igual que el autor: una generación tiene de 20 a 30 años. Es decir, alguien tiene hijos, y dentro de 20-30 años, sus hijos tienen hijos. "Generan" hijos, y eso no ocurre, normalmente, antes de los 18-20 años, y normalmente, entre los 20 y los 30. Y eso es a lo que se llama "generación".
Si resulta que la GenX empieza en el 65, terminaría, como pronto, en el 85, lo que cubre las supuestas fechas de los Xennials. Sí, son GenX tardíos, de la parte final de la generación, pero son GenX, y todos los niños de la GenX han tenido experiencias similares (con las excepciones que te he puesto en el otro artículo): la convivencia del mundo analógico con el digital, la convivencia de las cámaras de carrete con las digitales, de las máquinas de escribir con los procesadores de texto, de los teléfonos fijos con los móviles, etc.
La diferencia ESENCIAL es que los GenX tempranos, como yo mismo, vivieron el advenimiento de lo digital, exagerando, un día no estaba y al día siguiente sí, mientras que los GenX tardíos (finales de los 70, principios de los 80), cuando tuvieron conciencia de las cosas, de 6-7 años en adelante, todo eso ya estaba ahí.
Yo recuerdo una casa sin ordenador, sin teléfono móvil, sin aparatos digitales. Un GenX tardío, cuando empezó a ser consciente, ya tenía cosas digitales en casa, junto con las analógicas, que no desaparecieron de un día para otro.
Y, como decía, ese advenimiento de lo digital a mí me ocurrió en mi pre-adolescencia (finales de los 70 - principios de los 80, no finales de los 80): mi cortex prefrontal estaba en plena ebullición, absorbiendo como una esponja, y decubrir los ordenadores fue, literalmente, UN SHOCK, positivísimo, pero shock, de esos que te marcan de por vida.
#3 Perdón, pero no veo diferencias con la Generación X, a la que pertenezco: la revolución tecnológica al nivel doméstico llegó en mi preadolescencia (finales de los 70, principios de los '80, primeros ordenadores domésticos de 8 bits), completamente abrazada y adoptada a mediados de esa década.
Conocí de pequeño TODO lo que describe para los Xennials, con una diferencia: la generación X más tardía, lo que podría ser asimilable a los Xennials, no son tanto de ordenadores por el conocimiento de su funcionamiento, por su programación, sino por los juegos, igual que es más una generación de videojuegos, con la eclosión de las grandes videoconsolas (MegaDrive, Nintengo 64, DS, Saturn, PlayStation, después XBox).
Están entre la eclosión de la informática doméstica y la eclosión de los teléfonos móviles con apps (sí, ya existían, desde finales de los 80-principios de los 90, los Nokias y los Motorolas con el Snake y el SMS, y se hacían perdidas para no gastar, pero no era lo mismo), pero con una diferencia: yo SÍ viví de primera mano la llegada de la informática y la telefonía móvil a las masas cuando no había nada, cuando venías de la tele, del teléfono fijo, de salir a jugar a la calle con los amigos, cuando un ordenador IBM 5150 (un PC 8088@4MHz) era para las empresas y valía medio millón de pesetas cuando el sueldo mensual habitual era de 40-50 mil pesetas (por tener referencias: un utilitario costaba 200.000 Ptas, un piso, un millón, una tele de 20", unas 60 mil, un ordenador domestico -C64, Spectrum…-, entre 50-70.000 Ptas).
En realidad, los que fueron conscientes del cambio, porque nos pilló en la pre-adolescencia, cuando ya eres consciente de las cosas, son los del principio de la GenX. Los llamados Xennials fueron ya "nativos" de esas tecnologías, cuando fueron conscientes de todo ello (¿6-8 años?), todo eso ya existía, era lo normal. Sencillamente, convivieron con lo viejo y con lo nuevo, no hubo "revolución". Y esa revolución te… » ver todo el comentario
#2 Pues no te lo pierdas, porque ha dicho también que "es muy injusto: ganas una guerra, y ellos no tienen derecho a hacer lo que están haciendo…" [DEFENDERSE]
¿Candace Owen no es esa "influencer" (dile "influencer", dile "gilipollas delante de una cámara") que dijo que la mujer de Macron era en realidad un hombre, y que ahora tiene por ello una denuncia de Macron?
Añado: esto es lo que dice el artículo del meneo:
"No se conoce ninguna mención de Erika Kirk en los más de 3 millones de páginas de archivos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia (DOJ).
EL Archivos de Epstein en el sitio web del Departamento de Justicia muestran que el audio viral proviene de una llamada telefónica realizada en nombre del Departamento de Policía de Palm Beach en 2006 sobre una supuesta investigación sobre Epstein y dos de sus principales reclutadores, Haley Robson y Sarah Kellen."
A pesar de la confirmación sobre DE QUIEN COJONES ES LA VOZ DEL AUDIO, la gilipollas Candace insiste en que es de otra persona…… Yo le recomendaría algún tipo de ayuda psiquiátrica a esta señora…
Por cierto, #0, lo siento pero voto BULO, porque es lo que es esta "noticia" (al menos, titular y entradilla dan la sensación de que podría haber algo de verdad en esas afirmaciones, y no es así).
Edit: eso, o es una trampa para atrapar a gente que no se lee la noticia NI POR CASUALIDAD.
#8 Claro, pero es que lo que se supone que querían conseguir era MENTIRA. Con el acuerdo anterior, firmado con Obama y roto con Trump, la OIEA ya tenía acceso a inspeccionar las instalaciones y los progresos nucleares. USA e Israel llevan diciendo que Irán tendrá una bomba nuclear "en dos semanas" desde el '87 El junio pasado, USA dijo que, con sus ataques, había arrasado ("obliterated" fue la palabra que utilizó) la capacidad nuclear de Irán. O mentía entonces o mentía ahora.
Pero el caso es que la razón REAL (es mi opinión) es que Israel no quiere competencia en la zona, y, ahora mismo, Irán era el único que le hacía (y le seguirá haciendo) sombra. Ese es el AUTÉNTICO MOTIVO de esta guerra, y por eso la negociación sobre capacidades nucleares era una pamema, un cuento, una filfa para mantener a Irán distraído mientras lo descabezaban, esperando que pasara como con Irak y quedase un estado desactivado por las luchas internas.
Y lo de pedir ayuda a los demás………… ¿Les dijo algo de que iba a atacar, de cuando, sobre qué objetivos, qué consecuencias tendría el ataque, les dio tiempo para preparar reservas, etc.? NO. No los trata como aliados, SINO COMO VASALLOS. Entonces, ¿por qué deberían prestarle NINGUNA ayuda? Que cada grupo económico (China, India, UE, etc.) hable con Irán, les diga que no han ayudado al imbécil de Trump en este ataque ILEGAL e innecesario (excepto para Israel) y que permita que sus barcos pasen indemnes por el estrecho. De hecho, ya está pasando: Irán ha anunciado que el estrecho está abierto para todo el mundo excepto para barcos que tengan algo que ver con USA o Israel.
Pero, claro, como se supo después, como el propio Israel reconoció, las conversaciones de Ginebra no pretendían llegar a un acuerdo PACÍFICO con Irán: era tan solo una distracción para iniciar una GUERRA ilegal y no declarada con ventaja:
Israel afirma que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán fueron una maniobra de distracción
#22 Exacto. El mensaje que China está mandando es:
"USA no ha podido defender a los árabes contra un rival supuestamente débil y con un aliado ayudándole. ¿Creéis que va a poder defenderos a vosotros siendo nosotros el rival?"
Y, en realidad, es lo que tú dices: Taiwan acabará "entendiendo", por las buenas o por las malas, que no son aliados de USA, son sus vasallos, y que, en realidad, no les pueden defender de semejante rival.
Pero ocurre que China sabe que las guerras son malas para los negocios, para la economía, espanta las inversiones, y por eso, creo, no las promueve.
Me apuesto lo que quieras a que acabará llegando a un acuerdo económico con USA y Taiwan.
#28 Benjamin Netanyahu, hijo de Benzion Mileikowsky (Varsovia, Imperio ruso, 25 de marzo de 1910). Teniendo Benzion 10 años, en 1920, tras la PGM, su padre, el sionista Nathan Mileikowsky, emigró a Palestina.
Dicho de otro modo: en 1900 habían 30.000 judíos en Palestina, el 3% de la población de la región. Los que les han ROBADO las tierras a los palestinos que llevan ahí GENERACIONES (los palestinos de Gaza son los filisteos de la Biblia, los "phillistim" => "palestinos") son judíos polacos, rusos, bielorrusos, alemanes, argentinos, norteamericanos,… , mayormente SIONISTAS, porque hubo quien dijo (el judío ruso Ahad Ha'am) que lo que estaban haciendo los judíos recién llegados con los palestinos, con los árabes que ya vivían allí, era similar a lo que los nazis o los soviéticos les habían hecho a los judíos.
¿Que desde ~1940 en adelante, con la llegada masiva de judíos a Palestina, han nacido niños allí? Por supuesto: en una tierra QUE NO ERA SUYA. Y si quieren vivir en ella, como cuando un chileno, boliviano, argelino, maliense, viene a España y tiene niños, lo suyo es INTEGRARSE Y VIVIR EN PAZ con los que ya hay, no echar de sus casas y tierras a los que viven ahí MUCHO ANTES QUE TÚ para quedártelas tú. Eso es ROBAR. Y, en muchas ocasiones, ASESINAR PARA ROBAR.
#10 Porque el vídeo es de una calidad pésima, y el movimiento crea efectos "raros" por la mala calidad. Es como con los ovnis, nunca presentan un vídeo bueno y nítido. Yo no veo seis dedos por ningún sitio. Si veo sombras y claros de huecos formados por los dedos curvados sobre la palma.
Así que, de momento, y esperando que sea cierto y hayan acogotado al genocida, credibilidad de la noticia en suspenso…
Si resulta que la GenX empieza en el 65, terminaría, como pronto, en el 85, lo que cubre las supuestas fechas de los Xennials. Sí, son GenX tardíos, de la parte final de la generación, pero son GenX, y todos los niños de la GenX han tenido experiencias similares (con las excepciones que te he puesto en el otro artículo): la convivencia del mundo analógico con el digital, la convivencia de las cámaras de carrete con las digitales, de las máquinas de escribir con los procesadores de texto, de los teléfonos fijos con los móviles, etc.
La diferencia ESENCIAL es que los GenX tempranos, como yo mismo, vivieron el advenimiento de lo digital, exagerando, un día no estaba y al día siguiente sí, mientras que los GenX tardíos (finales de los 70, principios de los 80), cuando tuvieron conciencia de las cosas, de 6-7 años en adelante, todo eso ya estaba ahí.
Yo recuerdo una casa sin ordenador, sin teléfono móvil, sin aparatos digitales. Un GenX tardío, cuando empezó a ser consciente, ya tenía cosas digitales en casa, junto con las analógicas, que no desaparecieron de un día para otro.
Y, como decía, ese advenimiento de lo digital a mí me ocurrió en mi pre-adolescencia (finales de los 70 - principios de los 80, no finales de los 80): mi cortex prefrontal estaba en plena ebullición, absorbiendo como una esponja, y decubrir los ordenadores fue, literalmente, UN SHOCK, positivísimo, pero shock, de esos que te marcan de por vida.