#9 Ahora mismo son 30 votos de usuarios de un total de 113 meneos ( 83 anónimos, o lo que es lo mismo, el 73.4 % del total ).
Es cierto que no va contra las normas, pero coincido con vosotros en que se puede desvirtuar el concurso como tal, y la solución más sencilla sería atenerse a los votos de usuarios registrados. O hacer un cómputo combinado, sumando a los votos de usuarios 1/10 de los votos anónimos, para juntar las ventajas de ambos mundos ( y en este caso, se quedaría en 30 + 8 ).
Para ello, habría que cambiar la norma de ahora en adelante ( no se puede hacer retroactiva ), y no sé si @HORAS e @imparsifal estarán por la labor, pero solamente haría falta actualizar las normas en el blog, no hay nada técnico involucrado en el cambio ( solamente la manera de contabilizar los votos, quizá actualizar una query ).
En cualquier caso, para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes", de modo que no han asegurado que ganar el concurso una semana te habilite estar en el libro, ni que el hecho de no haber ganado ninguna semana excluya a algún relato que les guste de ser incluido.
#28 Sí, tienes razón, lo recordaba de otra manera.
Yo tampoco creo que la solución sea hacer lo mismo, ya lo he comentado en ese comentario y en #29, en última instancia, siempre podemos hacernos nuestro mini concurso de microrrelatos en otro sub ( con casinos y furcias ) y contabilizar los votos como creamos conveniente.
Edito: Aunque creo que lo suyo sería que se corrigiesen las normas del concurso oficial.
#24 por eso está bien comentarlo, y seguro que aparece alguna solucion intermedia. Si es tan facil convertir un concurso literario en uno de popularidad, perderá sentido y dejará de existir.
#12 Este caso es sospechoso, porque al parecer es característico de los envíos de esta usuaria. Sube un relato y a los pocos minutos tiene decenas de votos anónimos. Este comportamiento del voto no es habitual ni siquiera en noticias de gran importancia que llegan a portada. De hecho este relato llegó a la portada general en minutos, algo infrecuente en este sub, que tiene pocos lectores y suele tener un número de votos contenido.
#2 Se llama cinismo. Y es lo que hace la derecha continuamente en todos lados.
Nunca ganarás unas elecciones prometiendo hacer lo que hace Milei o Trump, tienes que mentir, tergiversar la realidad. Decir cosas como que "las pensiones públicas son insostenibles" o que "a saber si el día de mañana la podrás cobrar", para justificar implantar un sistema privado que dejará seguramente a un porcentaje importante de gente sin pensión.
#5#3
Lo he oído en directo y llega a decir y repetir varias veces : "Resulta que puedo destruir un país, pero no puedo cobrarle nada".
El tío sigue sin entender que los aranceles no son una multa, ni él es el ayuntamiento que las cobra.
Toda la vida ha sido un imbécil integral y un inútil, además de tener Trastorno Narcisista de la Personalidad. Ahora encima se le ha añadido la demencia senil.
Una joya.
El relato de JanSmite lleva muchos años aplicándose parcialmente, en un par de generaciones, este planeta no lo va a reconocer ni la madre que lo parió.
"Menos mal que solo es ficción" pretendía ser un comentario irónico.
El usuario se abstendrá de utilizar la plataforma para intimidar, coaccionar o acosar a otros usuarios o a la propia plataforma mediante advertencias legales infundadas, reiteradas o formuladas de forma abusiva, debiendo canalizar cualquier reclamación o acción legal por los cauces formales habilitados para ello.
Pero claro, en este caso, por lo leído, no es que el usuario haya intimidado, coaccionado o acosado a la plataforma, si no que ha usado los cauceles legales habilitados: dar aviso a la poli de un incumplimiento por parte de la plataforma. Así que yo creo que sí ha cumplido las normas, salvo que se me escape algo, y el baneo ha sido un berrinche.
#37 decir que has denunciado no es amenazar con denunciar sino informar de que ya has denunciado... Una amenaza puede cumplirse o no, pero una información sobre un hecho consumado no tiene remedio
#20 de mis actores favoritos, uno de esos secundarios que para mi solía ser sello de calidad.
En Bullitt hace un pequeñisimo papel, y me encantó en "Gracias por fumar", por nombrar alguna a parte de las que has dicho. THX1138 de los pocos papeles que le recuerdo de prota (si no el único)
La verdad es que tal y como lo describen en el título, " versátil ", es como siempre me ha parecido.
Como con muy poco era capaz de hacer lo mismo de abuelo entrañable, que un cabrón autoritario, una figura que desprende sabiduría, de paleto, o un ser alineado casi sin personalidad.
cc/ #6 #4
Es cierto que no va contra las normas, pero coincido con vosotros en que se puede desvirtuar el concurso como tal, y la solución más sencilla sería atenerse a los votos de usuarios registrados. O hacer un cómputo combinado, sumando a los votos de usuarios 1/10 de los votos anónimos, para juntar las ventajas de ambos mundos ( y en este caso, se quedaría en 30 + 8 ).
Para ello, habría que cambiar la norma de ahora en adelante ( no se puede hacer retroactiva ), y no sé si @HORAS e @imparsifal estarán por la labor, pero solamente haría falta actualizar las normas en el blog, no hay nada técnico involucrado en el cambio ( solamente la manera de contabilizar los votos, quizá actualizar una query ).
En cualquier caso, para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes", de modo que no han asegurado que ganar el concurso una semana te habilite estar en el libro, ni que el hecho de no haber ganado ninguna semana excluya a algún relato que les guste de ser incluido.
cc/ #12 #13 #22
Yo tampoco creo que la solución sea hacer lo mismo, ya lo he comentado en ese comentario y en #29, en última instancia, siempre podemos hacernos nuestro mini concurso de microrrelatos en otro sub ( con casinos y furcias
Edito: Aunque creo que lo suyo sería que se corrigiesen las normas del concurso oficial.
¡ Se sienten, potorro !
Pues no creas que es mala idea, patentar "el golpe de estado" como concepto artístico...
Nunca ganarás unas elecciones prometiendo hacer lo que hace Milei o Trump, tienes que mentir, tergiversar la realidad. Decir cosas como que "las pensiones públicas son insostenibles" o que "a saber si el día de mañana la podrás cobrar", para justificar implantar un sistema privado que dejará seguramente a un porcentaje importante de gente sin pensión.
Lo he oído en directo y llega a decir y repetir varias veces : "Resulta que puedo destruir un país, pero no puedo cobrarle nada".
El tío sigue sin entender que los aranceles no son una multa, ni él es el ayuntamiento que las cobra.
Toda la vida ha sido un imbécil integral y un inútil, además de tener Trastorno Narcisista de la Personalidad. Ahora encima se le ha añadido la demencia senil.
Una joya.
...los desecharon,
- ¿ a los humanos?
-Si.
El relato de JanSmite lleva muchos años aplicándose parcialmente, en un par de generaciones, este planeta no lo va a reconocer ni la madre que lo parió.
"Menos mal que solo es ficción" pretendía ser un comentario irónico.
Te había pillado la ironía, y te estaba siguiendo el juego, para darle una vuelta de tuerca más
Obviamente no es sólo ficción, y por eso el relato de #0 da en el clavo.
El usuario se abstendrá de utilizar la plataforma para intimidar, coaccionar o acosar a otros usuarios o a la propia plataforma mediante advertencias legales infundadas, reiteradas o formuladas de forma abusiva, debiendo canalizar cualquier reclamación o acción legal por los cauces formales habilitados para ello.
Pero claro, en este caso, por lo leído, no es que el usuario haya intimidado, coaccionado o acosado a la plataforma, si no que ha usado los cauceles legales habilitados: dar aviso a la poli de un incumplimiento por parte de la plataforma. Así que yo creo que sí ha cumplido las normas, salvo que se me escape algo, y el baneo ha sido un berrinche.
En Bullitt hace un pequeñisimo papel, y me encantó en "Gracias por fumar", por nombrar alguna a parte de las que has dicho. THX1138 de los pocos papeles que le recuerdo de prota (si no el único)
La verdad es que tal y como lo describen en el título, " versátil ", es como siempre me ha parecido.
Como con muy poco era capaz de hacer lo mismo de abuelo entrañable, que un cabrón autoritario, una figura que desprende sabiduría, de paleto, o un ser alineado casi sin personalidad.