#1 comparto la lógica de tu comentario, pero también me temo que aprovechar esas oportunidades para dejarlos en evidencia implica tener que lidiar después con el odio y el acoso en redes y ahora también más allá de las redes. Y no todo el mundo quiere ser un mártir.
A mi modo de entenderlo, ese evento tal y como está planteado y promocionado funciona como una provocación, una trampa y un dogwhistle: provocación para el que no acude, así se puede acusar de falta voluntad de dialogar; trampa para el que se presente a dejar en evidencia a las contrapartes, ya que si consigues quebrar el relato equidistante, prepárate para el odio y si no lo quiebras, prepárate para la mofa y en ambos casos, el señalamiento y por último como dogwhistle, para el que pueda hacer.
#1 gracias otra vez por tus comentarios. Aunque digas que no lo entiendes estás elaborando tu propia historia a raíz de esta y eso para mí es ciertamente el objetivo. Lo que intentaba transmitir es la idea de conflicto.
#18 "solo creo que existe conciencia" vuelve a ser ese salto que digo, si la consciencia existiera por sí sola, ¿por qué decir que el soporte material en el que detectamos consciencia no es real o no existe?
#43 yo no lo veo así. Actualmente sólo tenemos evidencia de consciencia cuando emerge de lo material, por ejemplo de nuestros cerebros. Así que si alguien afirma que puede haber consciencia fuera de lo material, tendrá que demostrar que eso es así. Y determinar el nivel de consciencia de lo material también tiene su miga
En mi humilde y desconcertada opinión, si experimentamos consciencia gracias a nuestro sustrato cerebral, sería evidencia de que la consciencia es una propiedad de la materia. Si nuestra consciencia no varía en el tiempo o el espacio, podría ser evidencia de alguna especie de principio de conservación de la consciencia o de la información.
No consigo encontrar el mecanismo por el que validar la afirmación "la consciencia es lo que es real, lo material es lo que es falso".
Si la consciencia es una emergencia de la interacción de elementos materiales, porque sin elementos materiales no existe consciencia ¿cómo podría ser real lo segundo sin ser real lo primero?
#21 Coincido en que sería intenresante tener más detalles, pero bueno Público recoge las declaraciones de la CIG (sigo manteniendo negritas del artículo):
"Según ha denunciado la Confederación Intersindical Galega (CIG) [...], los funcionarios del CNP que acudieron el miércoles pasado al IES 12 de octubre explicaron a los alumnos que la difusión del mensaje contenido en el cartel de Vox contra los menas, que les mostraron, no constituye un delito de odio, porque así lo ha considerado la Justicia, sino que forma parte del derecho fundamental a la libertad de expresión.
Supongo que por parte del CNP tendrá que hablar alguien para dar su versión de los hechos:
"La Delegación del Gobierno, que dirige Pedro Blanco, se limitó a remitirse al comunicado y derivó cualquier consulta o duda a los servicios de prensa del Cuerpo Nacional de Policía, que a la hora en la que se terminó de redactar este artículo no habían respondido a las llamadas y mensajes de este periódico."
#5 A mi entender, el núcleo del problema que señala Público es este (mantengo las negritas del propio artículo):
"La secretaria nacional de educación de la central, Laura Arroxo, añade que los funcionarios no explicaron a los alumnos la polémica que provocó el cartel, ni que la insinuación de que los menores migrantes cobran ayudas de 4.700 euros mensuales es mentira, ni que la cifra de la supuesta pensión de la abuela se refiere a una cuantía mínima de prestaciones que se mueven en un arco que, en el caso de la pensión máxima, alcanza los 3.359 euros mensuales."
Hagrid: Verás Harry, tus padres a veces tomaron malas decisiones y no estaban de acuerdo con Voldemort en afrontar el problema de los sangresucia.
Harry: ¿Quieres decir que Voldemort mató a mis padres?
Hagird: No Harry, no deberías culpar a nadie. A veces las personas están en caminos equivocados. A Voldemort querían deponerlo, en una situación así es difícil saber cómo vas a reaccionar.
Harry: Pero Hagrid...
Hagrid: ¡Harry! Tus padres eran personas asombrosas, llenas de vida y alegría, realmente amables y buenos padres. Pero creo que eligieron mal y ese es el problema.
*Este texto es una ficción amateur, cualquier parecido con la realidad o con personas reales es pura coincidencia.
#5 como decía el otro día Antón Losada, Trump te sitúa frente la peor escenario posible, así cualquier otra cosa que te proponga te parecerá mejor.
Frente a eso, un cierre de filas podría funcionar temporalmente porque sería una locura una invasión, pero también lo era en Ucrania y sucedió.
Yo apostaría a que, igual que estamos viendo una escalada "verbal", veremos una escalada militar para forzar a que se "entregue voluntariamente" la gestión y explotación del territorio. Le pondrán algún nombre eufemístico al acuerdo y los medios de comunicación nos intentarán hacer creer que ha sido una solución diplomática necesaria debido a la coyuntura geopolítica.
#1 Muchas gracias, mi idea es dejar margen a interpretaciones pero la clave principal es reflexionar sobre la importancia de la protesta o de las consecuencias de la no protesta, jugando con los tiempos verbales, los dobles sentidos y "encerrar" una paradoja autocumplida (el futuro simple es el tiempo verbal de la última oración anunciado en la primera).
¿Provocación? ¿Genialidad? Nunca podremos descifrar la elegancia de este hombre.
Lo que sí podemos hacer, es contemplar lo que significa que el poder lleve al extremo más glorioso la mentalidad de un tiburón, la filosofía de la pistola cuando se saca es pa disparar el que la saca pa enseñarla es un parguela.
Y no hay tiburón más grande que don Trump, aunque algunos traidores al imperio estén deseando introducir en el menú la sopa de aleta.
#7 vendría Trump para llevarse a Pedro y Begoña y dejar en el cargo a María Jesús Montero.
Como no tenemos petróleo, riqueza que brota del suelo, para pagar los servicios de golpe prestado, tendríamos que regalarles las Canarias por ejemplo (deberían los guanches ir practicando: /ˈwɛlkəm/ /ˈmɪstɚ/ /trʌmp/).
Y después compraríamos nada más productos de EE.UU., en Costco se deben de estar frotando las manos!
#6 yo todavía alucino con el batiburrillo de ideas raras sobre los salarios mínimos que esparcen algunos.
Vamos que FOL y RET ya me quedan lejos, pero bien claro te dejan que en los convenios se establecen las condiciones mínimas del puesto de trabajo, siempre se pueden mejorar pero nunca peor de lo que dice el convenio!
No si al final habrá que montar un lobby de presión por los intereses de los trabajadores españoles.... creo que lo llamaré Συνδηκου!
#1 en la traducción faltan los del punto xiii al xxxi del apartado b. Por resaltar algunos que me llaman la atención:
(xiii) Peacebuilding Commission;
(xiv) Peacebuilding Fund;
(xvi) UN Alliance of Civilizations;
(xix) UN Democracy Fund;
(xxv) UN Oceans;
(xxvii) UN Register of Conventional Arms;
(xxx) UN Water; and
(xxxi) UN University.
#96 A Trump no creo que le importe un carajo. Pero si la delegación de EEUU puede ser un arma legal a usar para bloquear a la OTAN, por qué no la iban a usar como han usado el aparato legal para "amañar" la existencia del cartel de los soles.
#54 pregunta sincera desde el desconocimiento: ¿Podría EEUU expulsar o suspender la pertenencia de un país a la OTAN?
Personalmente no me extrañaría un movimiento así, atar la capacidad de respuesta de los aliados OTAN para seguir actuando a su antojo.
#36 Triborato 
