Vaya. Aún habrá quien piense que estos xenófobos y racistas "solo" están en contra de los extranjeros que vienen a delinquir....
Parece que los que están legalmente y emprenden y montan sus negocios, tampoco les gustan..
Da ver si al final van a ser racistas y xenófobos de verdad??
La gentuza de VOX son un peligro para la convivencia pacífica y democrática.
Es que Ángel Gaitán no tiene ni idea de nada de lo que habla. Es un hombre que se ha creado una cierta fama a base de decir tonterías para entretener a tontos.
Por una vez los vecinos entrevistados salen diciendo "tenía que ser David" en lugar de decir "me sorprende muchísimo, jamás lo hubiera imaginado, era una persona muy normal, saludaba siempre".
#2
"Antonio Maillo diciendo en @MananerosTVE
como debe trabajar un periodista o un programa.
Pues no hay mucha diferencia con Tellado y con los de la motosierra.
¡Déjennos trabajar en paz!"
1:21 p. m. · 24 nov. 2025
Interesante lectura la que usted hace. Pero ¿lo de condenar el acoso para otro día, no? ¿O es que prefiere justificarlo?
Aquí se da una mezcla entre pobreza y estupidez. Los yanquis tienen que pagar por ir a parir un dineral y habrá gente que no pueda hacerlo, y está es una buena manera de justificarte a ti mismo que bueno que eres pobre pero que no estás tan jodido.
Lo otro es estupidez y eso es más complicado, porque desde que se medicalizaron los partos el número de niños muertos o tontos, y el numero de madres muertas cayó en picado, y no había que ser Aramis Fuster para poder predecir que si sacabas los partos del hospital ibamos a volver a la situación anterior.
#10 la ley mordaza da presunción de VERACIDAD a los atestados policiales por encima de vídeos de los mismos hechos, usea, da igual su filiación política, si aplican la ley, aplican injusticia. Nadie quiso cambiarlo y así nos va, por desgracia no es ni la primera ni la enésima vez que vemos llegar a juicio lo que no debería pasar ni de instrucción, hasta peña imputada por desórdenes en una huelga encontrándose a 300km y currando... da igual, que dicel madero que te vio e identificó entre el gentío y ya estaría.
¿Quieres decir que el Diario.es se ha inventado “La Associació Barri Cívic de Santa Catalina i Es Jonquet”? ¿Qué defiende los intereses de comerciantes locales pero para hacerlo necesita hacerlo en nombre de vecinos por alguna razón que los no ilustrados desconocemos?
¿O simplemente has propuesto un bulo para ver si cazábamos tu bulo? ¿O te gusta extender tus bulos según preferencias ideológicas?
¿Más desquiciado que una presidenta viviendo un piso pagado por un defraudador con mordidas a la sanidad que ella misma está desmantelando y privatizando? ¿Más desquiciado que defender desde la tribuna de la presidencia a un ciudadano particular que es un delincuente? ¿Más que activar todos los resortes de una justicia al servicio de un partido? No sé yo.
¿Más que toda la cúpula de un partido en Murcia haciendo negocios ilegales en plena crisis sanitaria?
¿Más desquiciado que que el segundo partido del país espíe a rivales políticos, financie sus campañas con mordidas en B, reparta sobresueldos, tenga miembros que fallezcan con una extraña conveniencia…?
#2 parece un sistema perfecto para sacarle los cuartos a los pequeños inversores . Provocan subidas espectaculares para atraer a los que buscan ganar dinero rápido y fácil. De vez en cuando la hunden para que esta gente que se apalanca y quiere ganancias rápidas se pongan nerviosa y tengan que vender. Entonces la vuelven a subir rápidamente para atraerles de nuevo y volverles a engañar.
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
Hay jueces con nombres , apellidos y "carnet del PP" como Marchena, Lamela y otros. .. el presidente mismo fue el que inhabilito a Garzón en su día.
Querían hacer dimitir al FG para dañar al gobierno y se les fue de jad manos.
Ya me he cansado de comentarios largos, está sentencia es lo que es; Lawfare de los gordos ... un golpe de estado .
Y lo sabeis lo s de derechas d foro coño ...basta ya de tanto bla bla bla .
A unos les molesta el daño que hace esta mierda que dapa los pilares de la democracia y a otros se la suda por un sentido de partidismo que da mucha vergüenza.
#5 Iba a decir que no lo entiendo, pero creo que si lo entiendo. No creen en el cambio climático antropogénico o simplemente no quieren cambiar un ápice su estilo de vida, o sentir que su estilo de vida (el nuestro) tiene algo que ver con ello. Si eres pobre es tu responsabilidad individual, ya que no tienes cultura financiera no que no tengas unos padres que te avalen para comprar una vivienda, o pagarte una carrera que luego tendrá un retorno de la inversión elevado en forma de salarios.
Si el clima cambia es que "es así" y lo único que podemos hacer para protegernos es construir infraestructuras, pero sobre todo es responsabilidad individual el protegerse, porque los sistemas de alerta son woke. Quien no pueda vivir por encima de una quinta planta en un edificio enorme con una despensa para poder aguantar varias semanas, o no tenga una segunda residencia en lo alto del acantilado o de la colina con vistas privilegiadas es que no ha estudiado y no sabe finanzas. El gobierno no tiene responsabilidad alguna.
#48 Siempre da pereza leerte. Porque da trabajo rebatir tus medias verdades y humo retórico para que luego @admin se toque los cojones si se te reporta por bulo.
Vamos por partes:
Primero, lo de que el autor no vivió los 60 es un clásico truco de distracción. No hace falta haber nacido en esa década para analizar datos, censos y archivos históricos. Un ad hominem de los de parvulitos.
Segundo, que compares la vivienda franquista con casas rurales de 1900 es ridículo y demuestra la debilidad y superficialidad de tus razones. No se habla de cómo se vivía en el XIX, sino de qué hizo el franquismo con la vivienda social y cómo, en muchos casos, eran zulos minúsculos, mal aislados, hacinados y con servicios mínimos o nulos. Que haya pisos con agua corriente o WC en porcentajes crecientes no quita que millones de personas seguían viviendo en condiciones lamentables hasta finales de los 60 y 70, ni que la asignación de VPO estuviera politizada.
Parece que los que están legalmente y emprenden y montan sus negocios, tampoco les gustan..
Da ver si al final van a ser racistas y xenófobos de verdad??
La gentuza de VOX son un peligro para la convivencia pacífica y democrática.
Bien por España. Orgullo
"Antonio Maillo diciendo en @MananerosTVE
como debe trabajar un periodista o un programa.
Pues no hay mucha diferencia con Tellado y con los de la motosierra.
¡Déjennos trabajar en paz!"
1:21 p. m. · 24 nov. 2025
Interesante lectura la que usted hace. Pero ¿lo de condenar el acoso para otro día, no? ¿O es que prefiere justificarlo?
12.6% ha aumentado el PIB desde 2018
28,0% ha aumentado el PIB per cápita desde 2018
Lo otro es estupidez y eso es más complicado, porque desde que se medicalizaron los partos el número de niños muertos o tontos, y el numero de madres muertas cayó en picado, y no había que ser Aramis Fuster para poder predecir que si sacabas los partos del hospital ibamos a volver a la situación anterior.
Una vez más, imbéciles idealizando un pasado feliz que nunca existió.
Nunca lo olvidemos, a pesar de todo, estamos mejor que nunca:
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
www.cronicabalear.es/mallorca/2025-11-10/denuncian-que-el-mercado-navi
www.europapress.es/illes-balears/noticia-vecinos-santa-catalina-jonque
¿Quieres decir que el Diario.es se ha inventado “La Associació Barri Cívic de Santa Catalina i Es Jonquet”? ¿Qué defiende los intereses de comerciantes locales pero para hacerlo necesita hacerlo en nombre de vecinos por alguna razón que los no ilustrados desconocemos?
¿O simplemente has propuesto un bulo para ver si cazábamos tu bulo? ¿O te gusta extender tus bulos según preferencias ideológicas?
Para ti, que eres de derechas y no sabes sacar un porcentaje por ello, cubre casi el 20% de todas las plazas de nuevos periodistas de toda España.
O para dártelo más mascadito por si todavía sigues sin entender algo tan básico. Es mucho.
¿Más que toda la cúpula de un partido en Murcia haciendo negocios ilegales en plena crisis sanitaria?
¿Más desquiciado que que el segundo partido del país espíe a rivales políticos, financie sus campañas con mordidas en B, reparta sobresueldos, tenga miembros que fallezcan con una extraña conveniencia…?
¿Más? ¿Más que una mafia? No se yo…
Los yanquis y sus yanquinadas.
Las derechas salvajes y sus salvajadas... teniendo en cuenta que Milei ganó votos anunciando a bombo y platillo el "logro" de esas supuestas ayudas.
Es decir, otra estafa más de las derechas al Pueblo.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
Querían hacer dimitir al FG para dañar al gobierno y se les fue de jad manos.
Ya me he cansado de comentarios largos, está sentencia es lo que es; Lawfare de los gordos ... un golpe de estado .
Y lo sabeis lo s de derechas d foro coño ...basta ya de tanto bla bla bla .
A unos les molesta el daño que hace esta mierda que dapa los pilares de la democracia y a otros se la suda por un sentido de partidismo que da mucha vergüenza.
Si el clima cambia es que "es así" y lo único que podemos hacer para protegernos es construir infraestructuras, pero sobre todo es responsabilidad individual el protegerse, porque los sistemas de alerta son woke. Quien no pueda vivir por encima de una quinta planta en un edificio enorme con una despensa para poder aguantar varias semanas, o no tenga una segunda residencia en lo alto del acantilado o de la colina con vistas privilegiadas es que no ha estudiado y no sabe finanzas. El gobierno no tiene responsabilidad alguna.
Vamos por partes:
Primero, lo de que el autor no vivió los 60 es un clásico truco de distracción. No hace falta haber nacido en esa década para analizar datos, censos y archivos históricos. Un ad hominem de los de parvulitos.
Segundo, que compares la vivienda franquista con casas rurales de 1900 es ridículo y demuestra la debilidad y superficialidad de tus razones. No se habla de cómo se vivía en el XIX, sino de qué hizo el franquismo con la vivienda social y cómo, en muchos casos, eran zulos minúsculos, mal aislados, hacinados y con servicios mínimos o nulos. Que haya pisos con agua corriente o WC en porcentajes crecientes no quita que millones de personas seguían viviendo en condiciones lamentables hasta finales de los 60 y 70, ni que la asignación de VPO estuviera politizada.
Tercero, lo de que mejoró
… » ver todo el comentario