#19
EXCLUSIVA: EL VAR DECIDE QUE FUE FUERA DE JUEGO POSICIONAL, PERO NADIE SABE DE QUIÉN
La sala VOR (Video Operation Room) del balconing, ubicada en un locutorio clandestino de Santa Ponsa, vivió anoche su mayor crisis de credibilidad. Según ha podido saber este medio, los colegiados revisaron la jugada durante 23 minutos, repitiendo la caída desde 14 ángulo distintos, incluida la cámara GoPro que el propio 24-yea-old man llevaba sujeta a la cabeza y que grabó, íntegro, el alarido de decepción al avistar las escaleras.
“La jugada es dudosa, pero legal”, fue el primer veredicto del VAR, comunicado a través de un walkie-talkie intervenido. Sin embargo, la polémica estalló cuando el asistente, un ex socorrista reconvertido a linier, levanto el banderín virtual por un supuesto fuera de juego posicional.
“Aquí el problema no son las escaleras, es que el turista se impulsa desde la la barandilla cuando el último defensor —en este caso, la maceta de geranios— ya estaba superada. Hay participación activa en la jugada porque el saltador se beneficia claramente de la posición adelantada de la sombrilla del chiringuito”, explicó un portavoz arbitral, dibujando líneas imposibles sobre un fotograma borroso.
El dictamen ha indignado a la afición. “¿Pero dónde está el fuera de juego si no hay línea defensiva?”, gritó un cámara de Callejeros que se encontraba en el lugar grabando un especial sobre paelleras. “Esto es una caza de brujas. La maceta no estaba habilitando a nadie, simplemente estaba ahí, en su sitio, como dios manda en el balconing mediterráneo. Ahora resulta que un seto no puede hacer una cobertura en línea”.
La polémica ha escalado hasta el punto de que la FIB ha solicitado las conversaciones completas entre el arbitro de terraza y la sala VAR. En una filtración devastadora, se escucha al juez principal decir: “Dame otra toma, que no veo si el socorrista le roza la uña del pie en el descenso. Eso seria penalti y expulsión del sanitario por imprudente temerario”.
Mientras, 24-year-old man, hablando con Caronte, desde laa laguna Estigia, ha tuiteado un mensaje que ya es viral: “Me ha robado el sueño un tío en una furgoneta con monitores. Si las escaleras eran un obstáculo externo, el VAR tenía que haber invalidado mi fracaso y ordenar repetir el salto. Pero claro, no tienen lo que hay que tener para mandarme otra vez al cuarto piso. Así se arruina este deporte”.
<Aviso: humor NEGRO. El texto a continuación puede herir su sensibilidad>
INVESTIGAN SI EL BALCÓN ESTABA HOMOLOGADO: LA POLICÍA BUSCA AL JUEZ DE LÍNEA TRAS UN NUEVO INCIDENTE DE BALCONING
Tenerife, abril. La Federación Internacional de Balconing (FIB) se encuentra de luto y, sobre todo, en un mar de dudas técnicas, tras el último incidente ocurrido en un complejo de apartamentos en Tenerife. Un joven turista británico, conocido en el circuito como 24-year-old man, protagonizó un salto que ha abierto una crisis sin precedentes en el reglamento: en lugar de impactar contra la piscina, el seto decorativo o, en su defecto, el toldo del bar, 24-year-old man describió una parábola perfecta y cayó de bruces por las escaleras.
La principal línea de investigación de la Guardia Civil se centra ahora en la señalización del circuito. Agentes del SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza) y un perito en pistas de atletismo inspeccionaron la fachada del complejo durante cuatro horas. “El balcón no estaba correctamente balizado”, declaró un portavoz armado con un flexómetro. “No había conos, no se había retirado el mobiliario urbano no reglamentario —refiriéndose a la barandilla de la escalera— y la profundidad de la piscina, aunque clásica, no eximía al complejo de su responsabilidad civil. Buscamos al juez de línea que debía haber invalidado el intento”.
Fuentes internas filtraron que la dirección está destrozada. “Nosotros pusimos el toldo de cañas, la barandilla resbaladiza y tres turistas borrachos animando en el apartamento contiguo. Hicimos todo lo que el sentido común y el manual de buenas prácticas nos pedían para un evento de riesgo. Pero unas escaleras... eso es sabotaje industrial”, murmuró el director mientras rompía el certificado ISO 9001 de “Gestión de Caídas Libres”.
El debate ha llegado a las redes sociales. Los puristas del balconing acusan a 24-year-old man de “no entender la competición”. Alegan que en un deporte donde se puntúa la imprudencia, la creatividad y, sobre todo, la factura hospitalaria, intentar un mortal carpado y encontrarse una superficie escalonada equivale a un fuera de juego en el último minuto. “El chico esprintó, se impulsó, y en el aire se encontró con un elemento que no estaba en el briefing técnico. Es como si a un torero le pones un toro de peluche. Se rompe la magia”, escribió un influencer especializado en traumatismos.
La FIB se plantea anular el salto y obligar al complejo a retirar todos los objetos escalonados en un perímetro de tres kilómetros para la próxima temporada.
¿Soy el único tikismikis a quien le suena fatal eso de órbita suborbital? ¿No se atrevía el periodista a poner "vuelo" dentro de las comillas de la entrevista?
¿Que no hay capacidad de investigar? Lo que pasa es que sale muy barato.
Que me dejen a mí: Lo hago solo por el 1% de lo que descubra, pruebe y no tenga más remedio que ser condenado por el juez afín.
#10 Sí, y cuando China no pueda comprar lo que sale de Ormuz, ¿se va a quedar cruzada de brazos o va a pagar "un poquito más" por lo que venga de otro sitio? Llámame loco, por ejemplo, ¿lo que compra Europa?
Y me da que el corte anunciado para Alemania tiene algo que ver ...
A mí me cansa, una y otra vez, el comportamiento de los animales que pasean perros de este tipo. Tengo la costumbre de ponerme entre mis hijos y los perros en cuanto los veo. Pues más de un perro se ha dado de bruces contra mi pierna (literal, no es ninguna metáfora, mi pierna ya estaba quieta en todos los casos), estando yo a menos de un metro de mi hija. Y en todos los casos, los animales que se suponen responsables del perro, me gritan acusándome de dar patadas a su perro.
#11 slimedition 
