#7 No puede eliminar un desierto desde "el centro", tienes que hacerlo por las fronteras...
Si lo intentas en un desierto, el desierto de alrededor se come lo que pretendas plantar ahí....
Transformar el desierto en bosque es casi imposible.
Lo que hacen es transformar zonas "semi desérticas" de los alrededores en zonas arboladas, luego, las zonas desérticas contiguas a esas nuevas zonas arboladas pasan a convertirse en "semi desérticas" y vuelta a empezar...
Lo que ocurre es, en cuanto pasa un par de años, estás plantando donde antes era "desierto", pero hacerlo inicialmente en el desierto sería mucho más complicado y consumiría tanto mucha más energía como materiales o mano de obra, para, posiblemente, fallar.
Así que SI, están "eliminando el desierto", porque están ganando ya zona que era desértica,
entonces es que no han sido borrados. la culpa no es de la IA sino de los gobiernos que no obligan a las compañías a cumplir las leyes. quién comprueba que los datos han sido borrados, ¿un certificado emitido por la propia compañía diciendo "su datos han sido borrados"? ¿en serio? es de risa!
Es un experimento interesante, si se asume que la mayoría de la gente estaba haciendo instalaciones predeterminadas de OpenClaw y Moltbook y luego dejando que los LLM hicieran lo que les dieras la gana. Pero resulta que podría ser que muchos, incluso de entre los agentes más populares, sean sólo humanos diciéndole directamente al agente qué tiene que publicar con fines de shitposting/interacción... Ya hay gente que dicen que esto es 100% juego de rol, como un "simulador de reddit" preparado.
Definitivamente , aunque fuera puro roleo, parece un experimento interesante y hay mucho que aprender de esto... ¿Y si en un determinado momento el juego de roles se vuelve útil, perspicaz, productivo o novedoso? ¿Qué pasaría si un modelo "interpretara" a un matemático brillante y realmente resolviera algo de forma verificable? ...
Nos han vendido todo esto como un experimento prometedor en… » ver todo el comentario
Me váis a perdonar este comentario de señor mayor pero en la sociedad se ha instalado una idea errónea, y es que con las múltiples posibilidades que te da lo digital de conocer gente, a fuerza de probar, vas a encontrar tu pareja ideal. Esa persona no existe, puede gustarte alguien y si funciona estar juntos pues afrontar que habrá momentos buenos, otros no tanto, pero que si te juntas es para un proyecto común donde cada uno tendrá que aguantar lo que no le gusta del otro. El amor romántico vaya, es una jilipollez, las parejas, y más las de larga duración, son una mezcla entre la idea medieval de el amor no nace, se hace, y la reivindicación romántica del flechazo. En cambio miro a mi alrededor y hay múltiples hombres y mujeres esperando que llegue su pareja perfecta, y descartando construir una relación duradera porque es costoso, incómodo, cuesta esfuerzo, y hay que aguantar cosas que no te gustan.
Pues entonces tendremos coches chinos con mano de obra China que nos joderá igual y se cargará la industria local igual pero serán igualmente caros y los beneficios se los llevará Seat en este caso. Todo muy liberal
2013: ~340.000€ - 348.000€ al asumir la presidencia.
2016: Aumento a ~750.000€.
2020: Salto significativo a ~3,44 millones de €.
2024: Cifras superiores a los 5 millones de €, con informes que señalan hasta 5,47 millones.
Y luego los ladrones son otros. Anda y vete a tomar por culo.
Rufián tiene mi voto, da igual en qué candidatura vaya. Lleva tiempo haciéndolo muy bien, y yo antes, sobre todo durante el procès, le detestaba. Pero la realidad es la que es. Los tiempos cambian. Él, como persona y como político, también cambia. Y la realidad material y las necesidades inmediatas hacen que mi perspectiva (y la suya) también cambia. Las cosas no van del todo bien, y con la extrema derecha irán aún peor. Para mí hay dos escenarios:
1. Que Rufián logre salvar la situación y evitemos la extrema derecha en el poder central, ganando tiempo.
2. Que la extrema derecha logre tocar el poder y la izquierda tenga que empezar a espabilar.
Sea como fuere, tengo la sensación de que Rufián está anteponiendo intereses generales a los particulares, y aunque sólo sea por el esfuerzo de intentarlo, ya merece mi respeto (y con este va mi voto).
Quería destacar algo más del artículo, dice esto:
Prepársense pues para la muralla de tópicos que se van a venir encima. Frente a la
Varios puntos:
- Hay que reforzar la lectoescritura si no queremos una generación (o varias) de analfabetos funcionales
- Autohumillarse en redes sociales no es sano
- Necesitan que alguien les controle el dinero porque claramente no están capacitadas.
- El periodismo se ha ido a la mierda definitivamente
#1 da igual, hay una ley estadounidense que dice que el gobierno de allí puede acceder a cualquier dato propiedad de sus empresas aunque no esté guardado en suelo de USA. Hay que huir de las tecnológicas yankis como de la peste
Esto es lo más escandaloso que he leído en política española en mucho, mucho tiempo.
Si mal no recuerdo si fuera una empresa la multa mínima por cada caso, por cada niño en esta noticia, es de cuarenta mil euros.
“Los productos de Google Workspace for Education cumplen con los más estrictos estándares educativos en materia de privacidad y seguridad, incluyendo el Reglamento europeo. Google no es propietario de los datos de los estudiantes; las organizaciones educativas son quienes tienen el control total de los mismos (…) La privacidad de los estudiantes es fundamental para nuestros servicios”.
Mis cojones morenos. Si tienen datos personales pueden no ser los dueños de ellos pero sí que son procesadores de datos y por lo tanto no cumplen las leyes de la unión europea si estos salen de la UE.
Además de que evitar que salgan de la UE es muy sencillo, puedes perfectamente trabajar con Google y imponerles que cumplan la ley.
El maton de la clase quejandose de que los abusados esten aprendiendo a devolver los tortazos y hayan hecho alusiones veladas a su capacidad para abrirle la cabeza con una silla.
#1 otra cosa que no acepta la masa es que alguien diga "no lo sé". La duda y la cautela se toman como señal de debilidad e incompetencia. También está la capacidad de análisis de buena parte de la población, que brilla por su ausencia. Se grita, se berrea, se recurre al chascarrillo frente a argumentos mínimamente complejos, tal y como reflejaba la profética idiocracia.
Si lo intentas en un desierto, el desierto de alrededor se come lo que pretendas plantar ahí....
Transformar el desierto en bosque es casi imposible.
Lo que hacen es transformar zonas "semi desérticas" de los alrededores en zonas arboladas, luego, las zonas desérticas contiguas a esas nuevas zonas arboladas pasan a convertirse en "semi desérticas" y vuelta a empezar...
Lo que ocurre es, en cuanto pasa un par de años, estás plantando donde antes era "desierto", pero hacerlo inicialmente en el desierto sería mucho más complicado y consumiría tanto mucha más energía como materiales o mano de obra, para, posiblemente, fallar.
Así que SI, están "eliminando el desierto", porque están ganando ya zona que era desértica,
Es un experimento interesante, si se asume que la mayoría de la gente estaba haciendo instalaciones predeterminadas de OpenClaw y Moltbook y luego dejando que los LLM hicieran lo que les dieras la gana. Pero resulta que podría ser que muchos, incluso de entre los agentes más populares, sean sólo humanos diciéndole directamente al agente qué tiene que publicar con fines de shitposting/interacción... Ya hay gente que dicen que esto es 100% juego de rol, como un "simulador de reddit" preparado.
Definitivamente , aunque fuera puro roleo, parece un experimento interesante y hay mucho que aprender de esto... ¿Y si en un determinado momento el juego de roles se vuelve útil, perspicaz, productivo o novedoso? ¿Qué pasaría si un modelo "interpretara" a un matemático brillante y realmente resolviera algo de forma verificable? ...
Nos han vendido todo esto como un experimento prometedor en… » ver todo el comentario
Por ahí estará la cosa.
2013: ~340.000€ - 348.000€ al asumir la presidencia.
2016: Aumento a ~750.000€.
2020: Salto significativo a ~3,44 millones de €.
2024: Cifras superiores a los 5 millones de €, con informes que señalan hasta 5,47 millones.
Y luego los ladrones son otros. Anda y vete a tomar por culo.
1. Que Rufián logre salvar la situación y evitemos la extrema derecha en el poder central, ganando tiempo.
2. Que la extrema derecha logre tocar el poder y la izquierda tenga que empezar a espabilar.
Sea como fuere, tengo la sensación de que Rufián está anteponiendo intereses generales a los particulares, y aunque sólo sea por el esfuerzo de intentarlo, ya merece mi respeto (y con este va mi voto).
Quería destacar algo más del artículo, dice esto:
Prepársense pues para la muralla de tópicos que se van a venir encima. Frente a la
… » ver todo el comentario
- Hay que reforzar la lectoescritura si no queremos una generación (o varias) de analfabetos funcionales
- Autohumillarse en redes sociales no es sano
- Necesitan que alguien les controle el dinero porque claramente no están capacitadas.
- El periodismo se ha ido a la mierda definitivamente
Espero, sinceramente, que se aguante las ganas hasta que te mueras...
Si mal no recuerdo si fuera una empresa la multa mínima por cada caso, por cada niño en esta noticia, es de cuarenta mil euros.
“Los productos de Google Workspace for Education cumplen con los más estrictos estándares educativos en materia de privacidad y seguridad, incluyendo el Reglamento europeo. Google no es propietario de los datos de los estudiantes; las organizaciones educativas son quienes tienen el control total de los mismos (…) La privacidad de los estudiantes es fundamental para nuestros servicios”.
Mis cojones morenos. Si tienen datos personales pueden no ser los dueños de ellos pero sí que son procesadores de datos y por lo tanto no cumplen las leyes de la unión europea si estos salen de la UE.
Además de que evitar que salgan de la UE es muy sencillo, puedes perfectamente trabajar con Google y imponerles que cumplan la ley.