La cuestión no es si la performance de Lindane es más o menos graciosa, o si nos gusta o no. Para mí lo que importa es si tiene sentido que exista el «delito de escarnio de los sentimientos religiosos», que básicamente se utiliza para censurar las críticas a una de las organizaciones más poderosas del mundo (porque no nos engañemos, abogados cristianos no demandaría a Lindane si esto lo hubiera hecho en un salón del Reino de los testigos de Jehová). Me escandaliza mucho más que diariamente se utilicen esos mismos altares para pedir el voto para determinadas opciones políticas, pero por el mismo motivo tampoco prohibiría que lo hagan.
#28Por lo tanto, si están en contra de los desahucios, están a favor de que gente que no paga el alquiler o la hipoteca viva en esos pisos. ¿Como llamaríais a eso?
Pues yo lo llamo falsa dicotomía y violación del artículo 47 de la constitución. Los desahucios no solo afectan a personas que "no pagan porque son unos jetas" sino mayoritariamente a gente que no paga porque no puede. Aquí un caso en que desahuciaban a gente porque el propietario les subía el alquiler un 126%: beteve.cat/societat/familia-denuncia-augment-1000-euros-lloguer-fort-p
#13 Entonces lo decía Rubalcaba. Lo sigue diciendo Grande-Marlaska sin inmutarse. Y eso a pesar de múltiples condenas de tribunales internacionales que le han caído a España por ese motivo.
#6 Si usas Firefox puedes usar la función "picture in picture" que te permite ver cualquier video con controles de tiempo y volumen, "como Dios manda".
#120 La RFEF es una asociación privada. Pero el gobierno le podría retirar la calificación "entidad de utilidad pública" (que otorga, entre otras cosas, beneficios fiscales y asistencia jurídica gratuita) mientras no destituyan al sinvergüenza baboso ese.
#23 Lillo 
