#60 Por favor, toma un poco de perspectiva sobre lo que estamos hablando. Además, estamos mezclando cuestiones distintas.
Las fes y creencias, por definición, asumen hechos sin pruebas y no se sustentan en datos físicos tangibles u observables. Precisamente, si existieran dichos datos, dejarían de ser fes o creencias. Otra cuestión es que la fe, desde el punto de vista del método científico, no prueba la existencia de una mierda -y creo que aquí coincidimos-.
Y por otro lado, como decía inicialmente, muchas creencias o ideologías de fe surgen por desconocimiento de hechos científicos ya probados. Y digo muchas porque algunas de estas creencias no tienen nada que ver con malintepretaciones o pseudociencia.
Por ejemplo, hay gente que cree en Dios por la mera existencia de la Biblia. Eso puede tener que ver con falacias lógicas, pero nada con cuestiones científicas. Son temas independientes O acaso ¿Que hecho científico malinterpretado o pseudociencia se aplicaría aquí?
Hagamos por entendernos y no discutamos por discutir.
#22 Pero es que la ley de la termodinámica "la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma" no respalda tu idea hipótesis.
Sin explicarlo demasiado bien y sin recurrir a ChatGPT: nuestro cerebro funciona mediante neuronas y sinapsis, que trabajan con impulsos eléctricos y, como el resto de células, se mantienen vivas porque reciben oxígeno (y otras cuestiones).
Es como la memoria RAM de un ordenador. Y el día que ordenador se apaga, adiós. Se corta el suministro de energía de todo ese sistema que mantiene nuestra consciencia, mente y recuerdos se va al carajo.
¿Nuestro calor corporal? Energía que se disipará en el aire
¿Nutrientes no consumidos? Energía potencial que se queda sin usar.
¿Nuestras neuronas? Se han quedado sin oxígeno. Ya no tienen el sustento para vivir y producir los impulsos eléctricos que mantenían operativa nuestra mente.
A ver, que cada uno crea en lo que quiera. Pero lo que presenta tu comentario es precisamente un ejemplo sobre lo que mencionaba de creencias sustentadas en malintepretaciones de hechos científicos.
(he contestado sin leer las otras respuestas primero)
#10 Exacto. CarMeida nos ha salvado de los coches malignos de gasolina de antes del 2000... ¿Y para nada porque seguimos hasta el culo de contaminación?