#26 Esto "You hereby grant us a royalty-free license to use your Content for the purposes of operating, developing, and improving the Service, all in accordance with our Privacy & Cookie Policy. " es bastante gordo ya de por si, que un servicio de transferencia de ficheros se pueda apropiar de todo lo que hagas...
Básicamente fotos, texts, docs, lo que sea que subas ahí, ahora ellos tienen los derechos para hacer lo que quieran con ello, para siempre y sin restricciones.
#27 Pero se quedan con cualquier derecho de autor que puedas tener.
You hereby grant us a royalty-free license to use your Content for the purposes of operating, developing, and improving the Service, all in accordance with our Privacy & Cookie Policy.
Vamos, que no metáis nada ahí que uséis comercialmente.
#151 Pues si sabes de qué iba la conversación y aún así sueltas ese batiburrillo, entonces el problema no es de comprensión, es de mala intención. Tú lo llamas “enfoque”, yo lo llamo juntar todo a lo loco para ver si algo cuela. Y no, no cuela, capullo tú.
#58 No, no da igual “cómo estuviera en la realidad”, porque justo ese es el meollo de lo que estamos comentando: si la edad, por sí sola, invalida a alguien para conducir. Que no tuviera el carnet en regla es ilegal, sí, nadie lo discute. Pero eso no borra el hecho de que podía estar perfectamente capacitado físicamente. El problema es que decidió saltarse el control, no que tuviera 92 años. Así que sí, claro que cuenta: porque si estamos debatiendo sobre la validez de conducir a esa edad, lo relevante es si tenía o no las condiciones, no si tenía los papeles al día. Pero claro, si entras en la conversación sin enterarte de que va, mezclas churras con merinas y te piensas que has zanjado algo. Pues no
#22 no es una falacia, pues no estoy quitando peso al problema inicial. Solo indico a alguien que se queja de España que esto no es exclusivo nuestro. Pasa en todo el mundo de una y otra manera, con algunas excepciones supongo, claro.
Es que leyendo su mensaje pareciera que somos unos salvajes comparados con el resto, y creo que el contexto es importante.
El último punto no lo enlaza. Probaré así: "@V.V.V." (no, tampoco) @V.V.V., (nada...) y tampoco ha hecho comentarios recientes para poder responderle a alguno.
#108 acaban de anunciar 25% de aranceles a los coches chinos, como siempre , que lo pague el usuario, no vaya ser que se reduzca los beneficios de las empresas que se han cruzado de brazos durante años...
#9 Sí es cierto todo lo que dicen en la empresa, son gilipollas perdidos.
¿Para qué esperar a despedir a alguien que no te obedece, que cierra antes de hora o que sirve mal a los clientes? Lo despides el mismo día que te lo hace una segunda vez. Le pagas la indemnización legal máxima (lleva poco tiempo, es poco dinero) y te ahorras de cualquier juicio ni mierdas.
Si fuera que el empresario tiene miedo de quedarse sin trabajadores (despedido un 9 de enero, llevaba desde septiembre, tiempo de sobra para despedirlo antes de cualquier temporada alta) entonces será que tienen problemas para conseguir trabajadores, y eso apunta a que es una empresa de mierda.
No sé. Huele mal. Yo no pongo la mano en el fuego por esa empresa.
#28 pues me ha ofendido el tema de que cayó en el césped y allí se limpiaba más fácil, pero esto es humor y me parece bueno. Diferencia entre deshumanizar a una persona y hacer humor.
Básicamente fotos, texts, docs, lo que sea que subas ahí, ahora ellos tienen los derechos para hacer lo que quieran con ello, para siempre y sin restricciones.
Eso incluye entrenar IAs...