#25 Pero es que los que hasta ahora no se han corrompido se compraron una casa con su dinero y dicen niñes
¿Qué prefiere usted, ese horror o la corrupción?
España es un país maravilloso lleno de imbéciles profundos educados en el fascio corporativista y con la misma ética que una moneda de madera
La culpa de la corrupción institucional, al final, recae en el votante· Porque una vez te pueden engañar, pero a la segunda el que te engañas eres tú y a todos los demás
#18 Tras probar este nuevo sistema de #19 durante casi una semana, creo que voy a volver al anterior
El punto flaco que ya habíamos señalado #8 y yo es demasiado importante: Para votar a un número reducido, tienes que esperar durante la semana ( o jugártela mucho, y luego no votar relatos que te parecen mejores que los anteriores ), y eso implica que los relatos tarden más en salir a portada del sub, y les resta visibilidad general, y votos externos; este punto es demasiado arriesgado e impacta de forma negativa
Otro punto en contra es que puede haber más relatos merecedores de voto que votos
Me gustaría poder graduar el voto, pero mientras no exista esa posibilidad, la solución de limitar los votos no me parece buena, al menos desde mi punto de vista; tampoco tengo nada en contra de que cada uno vote bajo el criterio que mejor le parezca, especialmente si me vota más a mí que a otros , pero de momento voy a volver al sistema anterior
( he tenido que cambiar los puntos por puntos y comas porque parece que hay un error en el validador de menéame y no deja poner puntos )
#5 Lo que yo he comentado de refiere a la aviación civil, ya que la conozco y es de lo que trata el relato. En ese sector en concreto la gente está muy concienciada, al menos en mi experiencia (he trabajado en Airbus).
He trabajado en otros sectores, siempre críticos (militar, espacial, ferroviario) y en ninguno hay tanta cultura de safety como en aviación civil ni se es tan estricto con el cumplimiento de los requisitos de seguridad.
En sectores no críticos, es bastante peor y muchas veces la mentalidad del diseñador es que la gente de seguridad son unos pesados que van a fastidiar, que no dejan trabajar y que lo que hacen no sirve para nada.
#4 No son periodistas, pero ahí tienes a algunos como John Oliver, Colin Jost, Stephen Colbert, Jimmy Kimmel… poniéndolo a caldo con cada cosa que hace.
No descartemos que en un futuro la cosa cambie, pero por ahora no parecen tener mucho miedo.
#6 no ha usado tropas federales. Los marines los ha mobilizado, no desplegado.
Y la guardia nacional, es un cuerpo estatal. Y lo ha usado sin contar con el governador, como ya hicieron otros presidentes antes.
¿Está feo lo que ha hecho? Sí. ¿Es ilegal? Parece que no, que está dentro del límite.
#4 ¿Qué entrevistas hubo en época de Biden? En una semana Trump y Vance hacen más entrevistas y ruedas de prensa que Biden y Kamala hicieron en 4 años ¿Y cuando has visto a ningún periodista entrevistando con dureza a Biden? Por cada 100 preguntas comprometidas que le hacen a Trump ni podrás encontrar 1 hecha a Biden, preguntarle el sabor de su helado fue lo más complicado que le han hecho.
"Quinto, Trump intenta doblegar los centros de poder del país,"
No shit. Para eso le han votado, para que se cargue toda las redes de poder neoliberal no electo y que las elecciones vuelvan a ser relevantes. Son los representantes electos los que tienen que dirigir el país, no las élites snobs que colman los puestos de dirección de todos esos sitios.
#3 No creo que TODOS se creyeran buenas personas, probablemente muchos se tenían como un gran XXXXX, pero que lo compensaban ya que luchaban por la causa correcta (aquello del bien mayor)
Es curioso porque llevaba un tiempo pensando en escribir este artículo, y justo hoy @JanSmite ha publicado un microrrelato que ilustra mejor que mi parrafada el horror de ser un monstruo y no una persona. www.meneame.net/m/microrelatos/introspeccion
#26 Si estamos de acuerdo. Yo hablaba de la discusión hace un par de semanas sobre si deberían contar únicamente los votos registrados o todos.
En realidad la solución a todo esto sería que el concurso tuviera más visibilidad, y así los votos falsos o los de amigos no podrían cambiar el resultado.
#24 Vale, acabo de ver a quién te refieres. No me había enterado de eso.
En cuanto a la discusión sobre si se deberían tener en cuenta todos los votos o únicamente los de usuarios registrados, piensa que restringir el voto a quien tenga cuenta podría beneficiar a los tramposos, porque les bastaría hacerse unos cuantos usuarios y votarse a sí mismos para inclinar la balanza.
#22 Vale, lo había entendido mal. Creía que #5 se refería únicamente a Livingstone, que es de quien yo hablaba.
La otra persona no sé quién es. #14 Pues a mí me parece que hacer trampas denota justo lo contrario: falta de confianza autoestima.
#10 Yo creo que #5 citaba a Livingstone_85 como la parte "menos censurable", por tener muchos amigos aquí, y se refiere a otra usuaria, que ganó con un número de votos que nunca se habían conseguido en el concurso, como la parte "censurable". Imagino que tú te refieres a Livingstone_85, pero si estoy equivocado, corrígeme.
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.
#2 ¿ Esto lo dices por mi última frase, o por la primera ?
Sobre lo primero, al final he desistido de probar las 20,922,789,888,000 permutaciones de 16 elementos, pero sigo buscando. También he hallado varias posibles permutaciones simples con sentido. Luego me dirás que no hay nada oculto, y me iré a llorar al río, pero de momento estoy entretenido.
También tengo una teoría general sobre el significado del relato, o de su posible protagonista, pero esto sí que me lo guardo hasta que termine el plazo del concurso.
#15 Yo he sufrido algunos episodios parecidos, por temas no relacionados con ninguna droga, y se aprende mucho sobre el funcionamiento del cerebro, y de los sentidos.
#13 Si, joer. En eso estamos todos, me parece. Pero como no se pueden dar 3,2,1 y por ejemplo, pues a lo mejor hay que restringir un poco, y sólo votar a los que MÁS me gusten. Mi caso, ¿eh?
#10 Aaaa que hasta ahora no lo teníamos
-el gusano en el cerebro
-reconocer su consumo de drogas
-decapitar en familia una ballena varada con una motosierra
-un congelador con animales muertos que recogía de la carretera
-el ojo muerto en central Park
-los cuervos-mascota
-el tema de la leche cruda
-decir que las vacunas tienen restos de fetos abortados
-bañarse con sus hijos en un río contaminado
… Es broma
#9 daphoene 
, pero de momento voy a volver al sistema anterior
