#2 me encanta el dilema y quiero creer que sí. Yo al menos no tendría ningún problema en tratar como a un igual a "algo" que intelectualmente sea como un igual. Tenga la forma que tenga. Si es capaz de entender mis necesidades y tenerlas en cuenta, yo tendré en cuenta las suyas. No necesito estar por encima ni por debajo. Eso dependerá de qué aporta cada uno y qué forma de organización es más eficiente.
#2La pregunta es: ¿seremos, cuando llegue el momento, capaces de eso mismo, de tratar como un ente inteligente y sintiente, como un ente independiente y digno de respeto, a un ser artificial?
Yo creo que sí, eventualmente. Pero no sin antes pasar por una buena época de problemas, conflictos y discriminaciones varias que, si por suerte acabamos bien (y yo creo que existe la posibilidad).
Pero bueno, como diría Pratchett, se vienen tiempos interesantes.
#5 pues es verdad. Me traicionó el OnlyOffice, si hubiera quitado los saltos habría visto que me estaba contando como una sola palabra, dos unidas por un punto
#0 Espero que ganes, mi meneo lo tienes. Ninguna cantidad de artículos exponiendo la barbaridad de Gaza será suficiente, pero cuantos más y más visibles mejor. Dicho esto, ¿alguien me explica cómo funciona el karma de los artículos? ¿Por qué el mío que tiene más votos que la mayoría de los que están en portada sólo cuenta con karma 24 y sigue sin alcanzarla? ¿De qué otra cosa depende?
#6 cada vez que su popularidad está por los suelos , tiene intento de asesinato por un lobo solitario (si lo analizas más raro que los suicidios de Rusia contra Putin)
#67 No tengo todos los detalles sobre como funciona pero lo he usado mucho en el pasado y te aseguro que no son datos reales, sino estimaciones.
Es imposible guardar todas las búsquedas que se hacen en un buscador. No habría almacenamiento suficientemente.
Los usuarios de Google nos comportamos como los monos del experimento generando búsquedas reales pero también errores de tecleado o azares.
Google trends selecciona algunas muestras de las búsquedas que se hacen, aleatoriamente, las filtra para saber si son significativas, es decir, son palabras que puedan interesarles y las anota. El resto se descartan.
El nombre de este tipo no era importante ayer, pero si lo es hoy, o sea que Google empieza a mostrar tendencias que probablemente estaba filtrando ayer.
#1 Mi hipótesis es que han pasado el listado completo del hotel a alguna agencia de inteligencia extranjera, y hay más nombres que han sido buscados en un horario parecido. El problema es que no sabemos otros invitados del hotel como para poder hacer ese cruce de datos, pero me parece la respuestas más razonable.
#6 O puede que lo den ya por amortizado después de haberlo exprimido.
Pero sin duda es un revulsivo de cara a las midterm que pintaban bastante feo.
De hecho así ganó hace año y pico, igual ya es hora de cambiar el truco, no sé
#6 La “teoría del día anterior” ya salió en el 11-S y con el tiroteo del Butler en 2024.
Seamos honestos: si una agencia de inteligencia extranjera va a atentar o supiera que alguien va a disparar a todo un presidente de EEUU, ¿se pondrían a buscarlo en Google de forma pública para que un usuario random de Reddit lo descubra 24 horas después?
Te imaginas algo del tipo: "Oye, Isaac, antes de la operación encubierta, busca en Google 'Cómo asesinar a Trump mañana a las 2:35' para ver si sale algún tutorial bueno" o “dame info de este pavo que mañana va a intentar matar a Trump”.
#1 Pues ahora mismo en Reino Unido no veo ningún pico previo a las 3:52 del 26 de abril. Pero si veo pequeños picos en España y en Alemania la noche del 25 al 26 de abril.
#4 Nylo 
:
